Hoofd Amusement Disney's 'Pete's Dragon'-reboot zet Mickey tegen magie neer

Disney's 'Pete's Dragon'-reboot zet Mickey tegen magie neer

Welke Film Te Zien?
 
Oakes Fegley als Pete.Matt Kiltscher



de beste vrij verkrijgbare pil voor gewichtsverlies

Er is een oorlog gaande in Piet's Draak . Gelukkig, en met veel schijnbare trots van de kant van de filmmakers, is het niet tussen robotlegers, drones, orcs of een van de andere producten van de nullen en degenen die het kijken naar filmbrillen zo'n knallende ervaring hebben gemaakt in het afgelopen decennium plus . Deze film - in wezen een verhaal over een jongen en zijn hond waarin de hond een harige groene draak is - is uit veel zachter materiaal gesneden dan dat.


PETE'S DRAAK
( 2/4 sterren )

Geschreven door: David Lowery en Toby Halbrooks
Geregisseerd door:
David Lowery
Met in de hoofdrol: Bryce Dallas Howard, Robert Redford en Wes Bentley
Looptijd: 103 minuten


Nee, de strijd hier gaat tussen de oprechtheid van de intenties van de filmmakers en het cynisme dat de creatie van de film drijft. Onderdeel van Disney's voortdurende poging om CGI te gebruiken om verse maaltijden te maken van de stoffigste blikjes in de kast, Piet's Draak is een van die films waarin veel over magie wordt gesproken - Robert Redford, de grootvaderlijke verteller wiens de film bij en door boekensteunen het woord eindelijk zeven keer zegt - in plaats van het effectief op het scherm te presenteren. Het functioneert op het verkeerde idee dat zijn oprecht vriendelijke hart en af ​​en toe een filmische bloei de over het algemeen verwarde personages kan goedmaken die worden voorzien van de minste motivaties.

Wat niet wil zeggen dat Piet's Draak doet niet veel dingen goed, te beginnen met het overboord gooien van alles van het origineel uit 1977, behalve de titel en de jongen met een drakenvriend die af en toe onzichtbaar wordt. (Die film was een nogal cynische poging van Disney om de Mary Poppins jus trein loopt.) Er zijn geen liedjes, geen komisch dronken vuurtorenwachters genaamd Lampie, en de actie is verplaatst van de kust van Maine naar een houtzagerij in de Pacific Northwest. Pete, een 10-jarige die we voor het eerst ontmoeten toen hij ongeveer 4 jaar oud is, is een wees, het resultaat van een auto-ongeluk waarbij zijn ouders zijn uitgeschakeld, maar hem grotendeels ongedeerd achterlaat. Terwijl hij door het oerwoud dwaalt, stuit hij op het titelpersonage, dat hij Elliot noemt naar een verloren puppy uit zijn favoriete prentenboek.

Ga je me opeten? vraagt ​​Pete bij hun eerste ontmoeting. Behalve af en toe Rooby-Rooby-Roo-achtige vocalisaties, praat de draak niet, waardoor knuffelen en gratis ritjes op zijn rug zijn goede bedoelingen aangeven. Maar Pete stelt een goede vraag: Wat? doet eet dit wezen? We zien het nooit zo veel knabbelen als een madeliefje, ondanks het feit dat we ons bezighouden met calorieverbrandende activiteiten als in en uit bewolking vliegen en indringers terugvechten. Een klein punt misschien, maar voor het soort magie waar de film naar streeft om zich volledig te manifesteren, zijn de details van belang.

Het verhaal gaat over de ontdekking van Pete door de familie van een vriendelijke boswachter gespeeld door Bryce Dallas Howard en van Elliot door een ambitieuze houthakker gespeeld door Star Trek Beyond 's Karl Urban, die een riff op Gaston lijkt te doen uit? Schoonheid en het beest. Er is een mooie confrontatie in het schemerlicht tussen Elliot en de houthakkers die hem proberen te vangen, die samen met een spannende achtervolging van Pete door de molenstad de filmische verbeeldingskracht van regisseur David Lowery ( Zijn het geen lichamen van heiligen? ) . Lowery zorgt ook voor goede optredens van zijn jonge acteurs, Oakes Fegley als Pete en Oona Laurence als Natalie, het meisje dat hem helpt wennen aan de samenleving door hem kennis te laten maken met boterhammen met pindakaas en jam en langspeelplaten. (Ze behoren tot de vele elementen, samen met politieauto's die rechtstreeks uit de auto komen) The Blues Brothers , wat suggereert dat het hart van de moderne film zich in de late jaren '70 bevindt.)

Maar je zou willen dat de getalenteerde cast van de film wat meer karakter kreeg om van te smullen. De film is ook meer geïnteresseerd in het doordrukken van de machinaties van zijn niet erg meeslepende plot dan in het ontwikkelen van het gevoel van verwondering waarnaar men verlangt in dit soort fabels. Toch kan men niet anders dan de zoetheid van de film bewonderen en de zachtheid die zeer welkom is na een zomer van filmische bombast. Niettemin, terwijl Piet's Draak slaagt erin om te vliegen en af ​​​​en toe te zweven, zoals de overwoekerde golden retriever in het midden, het lijkt gewoon niet de landing te kunnen vasthouden.

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :