Onder president Donald Trump is het risico op een nucleaire oorlog nu groter dan ooit sinds het einde van de Koude Oorlog.Galerie Bilderwelt / Getty Images Het woord nucleair werd vorige maand precies één keer uitgesproken tijdens de tweede avond van de debatten van de Democratische Partij. Het werd gezegd door Kamala Harris, verwijzend naar de voortdurende fascinatie-slash-obsessie van president Donald Trump met Kim Jong-un, de Noord-Koreaanse dictator die momenteel de meest recente – en enige – ter wereld is. gebruiker van kernwapens (zij het alleen in testmodus).
Onder ten minste de helft van de potentiële uitdagers van Trump lijken kernwapens gewoon niet zo belangrijk te zijn (en, je zou kunnen zeggen, klimaatverandering ook niet, waarvoor er geen direct beschikbare oplossingen zijn die geen commerciële kernreactoren omvatten) . Voor de andere helft, die de avond voordat Harris het podium betrad, debatteerde, bestaan er kernwapens - en kijk, wapens die krachtig genoeg zijn om de beschaving letterlijk te doen smelten, zijn in feite een groot probleem voor de beschaving.
Tijdens de eerste avond van het eerste Democratische debat werd nucleaire 15 keer genoemd , zowel in de context van de scotched nucleaire deal met Iran als in de aanhoudende nucleaire wapenwedloop met Rusland. Toen hem aan het einde van de eerste nacht werd gevraagd om het grootste probleem te noemen waarmee een huidige en toekomstige president wordt geconfronteerd, noemden voormalig congreslid uit Maryland, John Delaney, en de huidige Amerikaanse vertegenwoordiger Tulsi Gabbard van Hawaï beide kernwapens. (Voor de Amerikaanse senator Cory Booker, die veel plezier moet hebben in restaurants zonder vervangingsborden, was het antwoord nucleaire proliferatie en klimaatverandering.)
De grootste bedreiging waarmee we worden geconfronteerd, is het feit dat we vandaag een groter risico lopen op een nucleaire oorlog dan ooit tevoren in de geschiedenis, zei Gabbard, die na het debat kort de meest gezochte kandidaat was, volgens zoekmachineanalyses.
Waren ze haar aan het factchecken? Als dat zo is, was de volgende zoekopdracht waarschijnlijk voor Ambien-levering. Want volgens de mensen wiens leven aan dit soort dingen is gewijd, heeft Gabbard volkomen gelijk.
Onder Trump – die de afbrokkelende infrastructuur van het land heeft verwaarloosd, stond erbij en tweette terwijl de opiaatcrisis verergerde, maar slaagde er op de een of andere manier in om beloften na te komen om het nucleaire arsenaal van de Verenigde Staten uit te breiden, met nieuwe kernkoppen die in februari in productie gingen en twee nieuwe ontwerpen gepland om de komende vier jaar met de productie te beginnen - het risico op een nucleaire oorlog is nu groter dan ooit sinds het einde van de Koude Oorlog, volgens het Bulletin of the Atomic Scientists, een prominente nucleaire waakhondgroep.
Het Bulletin is vooral bekend om zijn Doomsday Clock , een retorisch apparaat dat sinds 1947 wordt gebruikt om burgers te laten begrijpen hoe gevaarlijk hun leven is in een nucleair bewapende wereld. Sinds 2019 heeft het Bulletin de klok op twee minuten voor middernacht gehouden – het dichtst bij de uitsterving van de mensheid is ooit gekomen, een nieuwe abnormaliteit waarvoor Trumps freewheelen, oorlogszuchtige retoriek en gecoördineerde opbouwprogramma de schuld zijn.
De modernisering van Amerika's blijvende voorraad, het eufemisme bij uitstek voor het arsenaal van het land, begon onder Barack Obama, maar Trump heeft nucleaire bewapening omarmd met een ijver die geschikt is voor een klein aandeel in Dr. Strangelove .
Onder Trump zijn de Verenigde Staten klaar $ 1,25 biljoen uitgeven de komende decennia het kernwapenarsenaal verbeteren, actualiseren en uitbreiden.
Onder Trump verlieten de Verenigde Staten het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) -verdrag met Rusland - en onder Trump begonnen nieuwe kernkoppen van de lopende band te rollen in de Pantex-fabriek in de buurt van Amarillo, Texas, de (voorlopig) enige nucleaire kracht van het land wapenfabriek, in februari.
Er is een reden waarom het Bulletin zijn iconische Doomsday Clock op twee minuten voor middernacht heeft gezet, zei Rachel Bronson, de president en CEO van het Bulletin, in een verklaring per e-mail aan Braganca. Het is [een] zeer gevaarlijke tijd, en zoals Gabbard zei, een van de gevaarlijkste perioden in de geschiedenis.
Het opnieuw aangaan van een nucleaire deal met Iran of het maken van een nieuwe is van vitaal belang om de proliferatie van kernwapens te vertragen - wat op zijn beurt een van de allerbeste methoden is om ervoor te zorgen dat er geen kernwapens worden gebruikt, hoe eerlijk het ook is voor landen benijden de status van China, Rusland, India, de Verenigde Staten of andere lidstaten van 's werelds nucleaire club - maar er is nog veel meer werk te doen om terug te keren naar een wereld waarin nucleaire naties minder sterk afhankelijk waren van hun nucleaire arsenalen, voegde Bronson eraan toe .
Om de een of andere reden, om deze dodelijke dreiging te begrijpen en om uw zorgen publiekelijk te delen, moet u een mafkees zijn, een van de marginale kandidaten die onder de één procent peilt, die steeds steun krijgt van alt-right. (Of je moet Cory Booker zijn, die ook ja-en in het Spaans kan.)
Met haar 37 is Gabbard oud genoeg om in een oorlog te hebben gevochten die sommige van haar potentiële kiezers zich niet kunnen herinneren en jong genoeg om zich de constante dreiging van uitsterven te herinneren als meestal een abstractie. Maar voor haar is de nucleaire kwestie een constante geweest. Op 14 juni drong ze aan op een wijziging van de defensie-uitgavenwet van het land die het ministerie van Energie verplicht zou hebben om rekenschap te geven van de nucleaire afvalstortplaats in de Stille Zuidzee, die momenteel straling in de omringende oceaan lekt. En wat Gabbard tijdens het debat zei, is wat ze al maanden op het campagnepad zegt.
De nieuwe Koude Oorlog wordt heter. We hebben leiders met een vooruitziende blik nodig om te zien hoe in Venezuela, Syrië en andere plaatsen een mogelijk militair conflict tussen de VS en Rusland snel kan escaleren in een oorlog – een nucleaire oorlog, het grootste gevaar waarmee we vandaag worden geconfronteerd. https://t.co/uwjmzilMig
— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4 mei 2019
Op de een of andere manier leek deze boodschap te vervagen zodra Gabbard het discours op het grootste podium betrad. In de dagen na het debat had ABC een stuk waarin het andere experts in staat stelde om te zoomen en te haken en variaties aan te bieden van: Nou, oké, misschien, maar misschien ook niet! Eerder vorige week, bij het versterken van Gabbards waarschuwing, De natie koos ervoor om te focussen op het geld dat de wapenwedloop wegvloeit uit steden en dorpen die behoefte hebben aan, laten we zeggen, een door Trump beloofde infrastructuur-upgrade – exact hetzelfde argument dat duiven hebben gemaakt sinds Eisenhower te late waarschuwing over het militair-industriële complex.
Gabbard is een verwarrende kandidaat voor zowel links als rechts. Ze heeft Trumps neo-neocon-team van militaire adviseurs bespot als een chickenhawk-kabinet, en ze is bekritiseerd vanwege warme woorden voor mensen als Narendra Modi , de rechts-populist die de leiding heeft over India, waar religieuze lynchpartijen steeds vaker voorkomen. Maar wat kernwapens betreft, is Gabbard een gematigde realist. Ze zegt precies wat de wetenschappers zeggen, en op dezelfde toon, terwijl de redelijke en gerechtvaardigde benadering is om de straat op te rennen en waarschuwingen te gillen als een Chicken Little met goede informatie. Wanneer zullen Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders of Elizabeth Warren dit oppikken?
