In de meeste gevallen liet ik de dieven gaan.Auteur verstrekt
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Ik heb geen enkele oproep tot actie op mijn website achtergelaten omdat dit artikel slechts twee dingen dient, snelle gerechtigheid en een les voor ons allemaal.
Ook is mijn sarcasmespel hier sterk. Het zal vermakelijk zijn.
Dus pak de popcorn.
Ten eerste, context.
Het afgelopen jaar heb ik ongeveer 25 artikelen op Medium geschreven. Dat is niet veel vergeleken met mensen die tot 100 schrijven, maar nog steeds behoorlijk.
Op 26 december 2016 schreef ik een stuk 13 dingen die je zou moeten opgeven als je succesvol wilt zijn, wat mijn experiment was om te zien of ik bepaalde elementen kan hacken om een artikel binnen negen maanden viraal te laten gaan.
Het werkte, maar ik had veel geluk in het proces.
Het artikel ging viraal en genereerde meer dan 20 miljoen views (en andere dingen die hier niet relevant zijn).
Zoals gewoonlijk zouden mensen het opnieuw publiceren onder hun eigen naam, de meerderheid van hen zou credits geven, maar sommigen niet. Daarom had ik een failsafe (backlink vermeld in een van de punten > naar mijn website).
Dus elke keer dat iemand het zou stelen, kreeg ik er een melding over.
Of een van mijn lezers zou me een bericht of een e-mail sturen om me te informeren wie het artikel heeft gestolen (waar ik echt dankbaar voor ben!)
In de meeste gevallen heb ik het laten gaan omdat de kosten van het nastreven van auteursrechtinbreuk op Facebook / LinkedIn en andere platforms lang en tijdrovend zijn.
Bovendien kunnen meer mensen het artikel op deze manier lezen. Dus ik ga mee.
Van de waarschijnlijk 40 mensen die het hebben gestolen, meldde ik er 8.
Eén man kreeg zelfs 240k aandelen op LinkedIn (maar hij haalde het op mijn verzoek); een andere man heeft 80% van mijn artikel op Inc.com gepubliceerd (ook, hij heeft het op mijn verzoek verwijderd), en momenteel zijn er verschillende op LinkedIn met elk meer dan 10.000 aandelen.
Wat me naar het huidige moment leidt.
Op zondag om 4 uur 's ochtends schreef ik wat ideeën op mijn telefoon, omdat ik niet kon slapen, en zag een melding van Benjamin P. Hardy . Hij tagde me in een reactie op iemands virale artikel op Facebook en zei:
Zdravko Cvijetic — gast, dit bericht is gepubliceerd in 2015.
Ik was verbijsterd.
Interessant genoeg heb ik hem eerder gezien, maar ik heb de datum niet opgemerkt. Gelukkig zag Benjamin het en informeerde me.
Eerst begon het hagedisgedeelte van mijn hersenen, zoals is het mogelijk dat ik dit stuk ergens heb gelezen en het tot op het exacte punt heb gerepliceerd, zonder het te onthouden?
Dan de Captain voor de hand liggende een deel van mij volgde, en ik besloot mezelf meer krediet te geven:
Kerel, je hebt dit artikel geschreven, hij moet de kopie van een van zijn eerder gepubliceerde artikelen hebben gewijzigd. Zo bleef de datum
Briljant! Ik weet.
Nu, ik denk niet dat Mike (de man erachter), of Mikey zoals ik hem nu noem, een kwaadaardig meesterbrein is (of wat voor soort meesterbrein dan ook om eerlijk te zijn), dat het eigendom van mijn artikel wilde claimen, en legaal klaag me aan. Nee.
Deze schittering was een willekeurig bijproduct van zijn luiheid.
Zie je, hij heeft maar één artikel/landingspagina op de website. En dan verandert hij af en toe de kopie.
In november publiceerde hij Hoe een 22-jarige een bedrijf van $ 100.000 per maand runt terwijl hij de wereld rondreist, wat hem veel tractie opleverde vanwege hoe clickbaity het klinkt (ik wed dat hij dit artikel ook nog op iets anders sloeg).
En toen mijn artikel ontplofte, sloeg hij dat gewoon op de zijne.
Dit alles was slechts een theorie, dus besloot ik onderzoek te doen.
Waarom?
Afgezien van de publicatiedatum (26 december), het feit dat ik elk woord uit mijn hoofd ken en dat ik kan uitleggen waarom elk punt in die specifieke volgorde staat, met die specifieke citaten, kon ik niet bewijzen dat het van mij is, omdat zijn artikel verscheen in 2015.
Interessant probleem .
Ik weet.
Zondag om 5 uur 's ochtends, na aanvankelijke frustratie, begon ik onderzoek te doen en vond al snel een verscheidenheid aan discrepanties, en ten slotte een bewijs dat ik het eerst schreef en dat hij de maas in de wet manipuleerde, maak je geen zorgen, ik heb screenshots.
Voordat je verder gaat, weet dat ik onderaan dit bericht volledige details zal geven over Mikey, zijn sociale media-accounts en links naar zijn ondernemingen.
Wie weet, misschien herkent iemand die dit leest zijn stukje inhoud op zijn pagina.
Ik besloot contact met hem op te nemen, om hem de kans te geven alles uit te leggen en op te nemen, voordat ik hem publiekelijk of legaal achtervolg (je kunt het bericht hieronder zien).
Maar het is heel moeilijk om met hem in contact te komen. U krijgt meestal auto-responders. Ik probeerde het op Facebook, Instagram en e-mail. 
Het is heel moeilijk om met hem in contact te komenAuteur verstrekt
Mijn excuses, meneer; Ik wist niet dat ik in de aanwezigheid was van Elon Musk of Mark Zuckerberg. En niet de persoon die de afgelopen twee maanden 90% van zijn verkeer heeft opgebouwd dankzij mijn artikel. Mijn fout.
Ik zette mijn onderzoek voort, Google Trend op zijn volledige naam en de mijne, om te zien of dat me iets kan zeggen. En dat deed het. Je kunt zien dat op 26 december mijn naam verscheen en begon te stijgen vanwege het artikel, en daarna publiceerde hij zijn naam. 
Vermeldingen van mijn naam en de zijne.Auteur verstrekt
Bovendien heb ik me meer verdiept in het juridische deel hiervan, kijkend naar het Facebook-beleid voor inbreuk op het auteursrecht, en een manier gevonden om zijn post legaal te verbieden.
Voordat ik dat deed, wachtte ik enkele uren tot hij reageerde, maar dat deed hij niet, dus vulde ik een formulier in op Facebook.
Tegelijkertijd hield ik zijn website in de gaten met mijn artikel, om te zien of hij iets zou veranderen.
Spoedig genoeg. Hij deed.
Drie fasen van Mikey's plan
1. De eerste schermafbeelding , laat je zijn enige artikel op de website zien, dat hij als landingspagina gebruikt. Die in 2015 werd gepubliceerd, maar hij heeft het bijgewerkt met het nieuwe artikel van november. 
Het landingspagina-artikel.Auteur verstrekt
2. De tweede schermafbeelding laat je zien hoe hij mijn artikel bovenop zijn bestaande artikel / bestemmingspagina heeft geslagen. Veranderde de kop, en in plaats van de uitleg van de punten te behouden, plaatste hij willekeurig foto's van hem op reis. 
Hij sloeg mijn artikel bovenop zijn bestaande artikel/landingspagina.Auteur verstrekt
En hier kwam mijn bewijs vandaan. Kijk naar de titel van het artikel op het 4e tabblad. Het is nog steeds hetzelfde artikel dat hij eerder publiceerde.
En als je naar Buzz Sumo kijkt, zie je dat de herpublicatie plaatsvond op 8 januari, ongeveer twee weken nadat mijn artikel viraal ging. 
Het werd opnieuw gepubliceerd op 8 januari, ongeveer twee weken nadat mijn artikel viraal ging.Auteur verstrekt
Toen ik hem een bericht stuurde, in plaats van te antwoorden, veranderde Mikey de kop en de naaktslak, maar zonder zijn SEO te veranderen.
Beginnersfout Mikey, beginnersfout.
Kijk naar deze schermafbeelding: 
Beginners fout.Auteur verstrekt
3. En tot slot veranderde hij de publicatiedatum in 8 april , plus het citaat en herformuleerde mijn punten (update: later is het artikel volledig verwijderd.)
In plaats van zoals ik in de e-mail vroeg om elk spoor van mijn artikel te verwijderen, en als hij dat niet doet, zal ik deze case study publiceren, zodat de wereld het kan zien.
Bovendien kwam Facebook door. 
Facebook kwam door.Auteur verstrekt.
Bericht over inhoud niet beschikbaar van Facebook.Auteur verstrekt
Ik schreef dit op zondag, maar ik besloot er een nachtje over te slapen en te kijken of ik zin had om het te posten.
In de tussentijd nam Mikey contact met me op en ondertekende zijn bericht als volgt:
Mike V.
De man die een klootzak was en de inhoud van zijn virtuele assistenten niet dubbel checkte voordat hij het op Facebook publiceerde.
Eerlijke fout. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk niet gemerkt dat zijn Facebook-pagina al twee maanden explodeert met meldingen. Onthoud (25k vind-ik-leuks, 16,4k aandelen, 1,2k reacties).
Ik bedoel, iedereen kan dat missen.
Maar zeker, virtuele assistent. Wie weet of ze zelfs echt is (ik zie dode VA's - nee, ik heb geen spijt van deze grap)
Nu, in plaats van echt zijn fouten toe te geven, schoof hij de verantwoordelijkheid naar haar af (ze zal niet bij naam worden genoemd) en vertelde me dat hij een biertje voor me zou kopen als ik in Thailand ben om het goed te maken.
Een heel biertje! Eerlijke handel moet ik zeggen.
Dit is wat ik tegen Mikey zei: 
Dit is wat ik tegen Mikey heb gezegd.Auteur verstrekt
En dit is de e-mail die ik hem een tijdje terug stuurde: 
*Popcorntijd*Auteur verstrekt
De e-mail die ik hem heb gestuurd.Auteur verstrekt
De conclusie is simpel, hij stal mijn artikel en vond een maas in de wet die niet alleen mijn intellectuele eigendom schaadt, maar ook de geldigheid van mijn eerdere en toekomstige acties in gevaar brengt.
Ik denk dat mensen die hun verantwoordelijkheden ontwijken, zoals onze vriend Mikey, tot een voorbeeld moeten worden gemaakt.
Dus, hier zijn alle details over Mikey:
Voor-en achternaam: Mike Vestil
Persoonlijke website: http://www.mikevestil.com/
Facebook-pagina >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram-profiel: hij heeft het verwijderd.
Project BestMe: http://projectbestme.com/freetraining
De Jonge CEO Club: https://www.theyoungceoclub.com/
Nu weet ik dat je jezelf misschien afvraagt:
Maar waarom deed ik dit zo publiekelijk?
De reden is simpel.
Ik wil een statement maken over jongens als Mikey.
Eerste,het werk van iemand anders overnemen en het als het uwe positioneren, zonder krediet, is diefstal.
Ten tweede vond hij willekeurig een maas in de wet die andere mensen kunnen gebruiken om iedereen te beschadigen die iets online schrijft. Misschien besefte hij het mogelijke gevaar ervan niet, maar ik wel.
Ten derde omdat hij zichzelf een superheldondernemer noemt die een cape opzet om de wereld te redden. — 'je kunt hier een sarcastische opmerking invoegen.'
Ten slotte, omdat hij een rolmodel zou moeten zijn voor tieners en jonge volwassenen.
Mikey moest hen helpen het besef te krijgen dat het mogelijk is om financiële vrijheid te bereiken door middel van ondernemerschap. En dat je daar komt door slim en hard te werken, en door de dingen te doen waar je goed in bent, maar ook door de dingen te doen die je leuk vindt.
Plus, om ze de tools te geven die hen zullen helpen dat te bereiken.
Maar nee, Mikey gaf toe aan een van de hoofdzonden, HEBZUCHT. Slechte zet Mikey, slechte zet;
Als ik deze man ermee had laten wegkomen, zou hij niet alleen zijn volgers schaden, met onbewezen en oplichtende inhoud.
Maar de maas in de wet die hij gebruikte, kan door anderen worden gebruikt en kan de mijne en uw intellectuele eigendom in gevaar brengen.
Zonder het te beseffen.
Bovendien denk ik niet dat Mikey zal klagen omdat ik wettelijk kan vragen dat hij me factuurontvangsten van de afgelopen twee maanden en gegevens van zijn Facebook-verkeer geeft.
Wie weet heb ik ook wat verdiend.
Bovendien heb ik de juridische gevolgen van het schrijven van dit bericht gecontroleerd, en die zijn er niet.
Dit zou een les moeten zijn voor mij, jou en Mikey.
Aan ons allemaal.
Zoals onze Servische uitvinder Nikola Tesla zei:
Het kan me niet schelen dat ze mijn idee hebben gestolen... Het kan me niet schelen dat ze er zelf geen hebben. -Nikola Tesla
In plaats van hun werk te creëren, bedriegen en stelen steeds meer mensen andermans werk.
Wat betekent dat je uiteindelijk ook in gevaar zou kunnen zijn, of iets dat je hebt gecreëerd. Dus onderneem actie, verspreid het woord en bescherm uw intellectuele eigendom.
En vergeet niet mensen aan te wijzen die dit soort dingen doen.
Het ergste wat we kunnen doen is ze laten glijden.
Dus niet doen.
LAAT ZE NIET GLIJDEN.
Met vriendelijke groet,
MET.
Zdravko Cvijetic, is een opvoeder en een ondernemer, met een B.A. in volwasseneneducatie en levenslang leren. Hij is de oprichter van Nul tot vaardigheid , een platform dat nuttige inhoud biedt over hoe je een toppresteerder in het leven kunt worden en een persoonlijk merk kunt opbouwen. Als je zijn artikel leuk vond, vergeet dan niet om zijn gratis e-book te krijgen: De ultieme productiviteitsspiekbrief . Dit artikel verscheen oorspronkelijk op medium .
BIJWERKEN 1:
Ik was in mijn pauze van het schrijven, dus ik besloot om uit te checken wat Mikey van plan is. En het blijkt dat hij me heeft geblokkeerd. 
Ik ben geblokkeerd.Auteur verstrekt
Misschien sta je niet op zijn shit-lijst, en heb je zin om vandaag recht te doen, hier is een link naar het bericht van Mikey .
BIJWERKEN 2:
Blijkt dat Ik was niet de eerste die meer op ging letten aan onze vriend Mikey. Dank u Adela Paun voor de koppeling.
