Voormalig president Barack Obama.John Gress/Getty Images beste plek om gouden sieraden te verkopen voor contant geld
Terwijl de regering-Trump zich voorbereidt op: een toestroom van hardhandig optreden tegen immigratie vooruitlopend op de midterms van dit jaar - met rapporten die scènes beschrijven van immigrantenkinderen die van hun moeder worden weggerukt - dragen Republikeinen achteraf een bril.
Senator Marco Rubio (R-Fla.) beschuldigd beleid goedgekeurd door voormalig president Barack Obama als de reden waarom de Verenigde Staten een zwaardere hand moesten opsteken tegen immigratie. De conservatieve nieuwsaggregator Drudge Report tweette ondertussen een link naar een Artikel over recht en misdaad het analyseren van de omarming door de regering-Obama van een beleid genaamd het Alien Transfer Exit Program (ATEP), dat zich richt op het vasthouden van mannelijke migranten.
Deze regering heeft geen beleid gecreëerd om kinderen aan de grens te scheiden, vertelde minister van Binnenlandse Veiligheid Kirstjen Nielsen maandag aan verslaggevers. We hebben een al lang bestaand beleid dat meerdere regeringen hebben gevolgd... De laatste [twee] regeringen, de regering-Obama, de regering-Bush waren allemaal gescheiden families.
FLASHBACK: Obama-immigratiebureaus scheiden kinderen van gezinnen... https://t.co/4wylAqzcWX
— DRUDGE RAPPORT (@DRUDGE_REPORT) 18 juni 2018
Dus wat was precies de rol van de regering-Obama in detentiecentra en gezinsscheidingen?
Toen Obama aan de macht kwam, passeerden jaarlijks ongeveer 400.000 gedetineerden van immigranten detentiecentra The New York Times . Schijnbaar te breken met de harde lijn van immigratie uit het Bush-tijdperk - die toezicht hield op de installatie van Immigration and Customs Enforcement (ICE) als een agentschap binnen het Department of Homeland Security na 9/11, en het nastreven van een nultolerantiebeleid via het 2005-initiatief Operatie Stroomlijn - het Witte Huis van Obama was al vroeg voorstander van een zachtere oplossing voor het probleem. Obama heeft besloten om het T. Don Hutto Residential Center te sluiten, een detentiecentrum dat is aangeklaagd door de American Civil Liberties Union over mensenrechtenschendingen, en in 2012 lanceerde hij het programma Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) om immigranten zonder papieren te beschermen tegen deportatie.
Echter, geconfronteerd met meer dan 486.000 illegale grensoverschrijdingen in 2014, het Pew Research Center , keerde de regering-Obama van koers. Geholpen door Cecilia Muñoz, adviseur immigratiebeleid van Obama en leden van de Nationale Veiligheidsraad, begon het Witte Huis immigratie te benaderen als een crisis die moest worden ingeperkt.
In 2013 en 2014 besloot de regering-Obama om op een vluchtelingencrisis uit Midden-Amerika te reageren als een immigratiecrisis, om het niet te behandelen als gedwongen migratie van mensen die op de vlucht waren voor vervolging, maar om het te behandelen als een grensbeveiligingscrisis. En de manier waarop ze reageerden was door families vast te zetten, vertelde immigratieadvocaat R. Andrew Free aan Braganca. Ze besloten dat ze, door mensen samen in de gevangenis te zetten, moeders en kinderen, toekomstige migratie konden afschrikken. En dat was de boodschap. Dat was dezelfde boodschap, dezelfde logica die nu wordt toegepast.
Onder de DHS Kredietenwet 2015 , het Department of Homeland Security dwong een beddetentiemandaat af waarbij het bureau wettelijk verplicht was om een niveau van niet minder dan 34.000 detentiebedden per dag te handhaven in zowel staats- als commerciële detentiecentra, en beweerde de wettelijke bevoegdheid om vrouwen en kinderen voor onbepaalde tijd vast te houden.
Tienduizenden mensen zaten in die gevangenissen en leden. Verschillende zelfmoordpogingen, legde Free uit. Kinderen werden heel erg ziek. Het was door de staat gesanctioneerde wreedheid met winstoogmerk. En dat systeem heeft helaas de regering-Obama overleefd en is in dit systeem doorgevoerd.
Hoewel het vasthouden van immigranten zonder papieren en gezinsscheidingen plaatsvonden tijdens de Obama-jaren, ondanks ontkenningen van Muñoz in een interview met CBS gepubliceerd op maandag, zijn beide praktijken enorm gestegen onder Trump.
De regering-Obama had een beleid dat beperkte middelen erkende en zich concentreerde op geharde criminelen in tegenstelling tot overtreders op laag niveau, vertelde Jacob Monty, een immigratieadvocaat die kort in de National Hispanic Advisory Council for Trump heeft gediend, aan Braganca. Het grote verschil is het beleid om ouders van hun kinderen te scheiden.
Nielsen beweerde tijdens de persconferentie van gisteren dat 10.000 van de 12.000 kinderen die momenteel onder de zorg van Health and Human Services vallen, alleen door hun ouders zijn gestuurd en dat het nultolerantiebeleid van de Trump-regering niet werd nagestreefd om immigratie af te schrikken. In 2017 vertelde de toenmalige DHS-secretaris John Kelly echter aan CNN dat het principe een effectief afschrikmiddel zou zijn. Later die herfst kondigde Trump het einde van DACA aan, wat een aansporing was tot een partijdige confrontatie over het vinden van een oplossing voor de ongeveer 800.000 immigranten zonder papieren die eerder werden beschermd onder het Obama-initiatief. In april begon de regering-Trump met het vervolgen van meer grensoverschrijdingsoffensieven.
De president heeft dit probleem gecreëerd door DACA te verergeren, zei Monty. Het nultolerantiebeleid maakt de zaken absoluut erger, omdat onze overvolle rechtbanken langs de grens tussen de VS en Mexico alleen maar drukker zullen worden.
Met video's die opduiken van gedetineerde kinderen die schreeuwen, is immigratie een van de meest urgente problemen geworden in het Trump-tijdperk. In de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen worstelen Republikeinse en Democratische wetgevers om een tweeledige oplossing te vinden voor een probleem dat vorige regeringen plaagde, maar onlangs in een crisis is verzeild. Ondanks variaties op een nultolerantiebeleid dat bestond onder eerdere regeringen, is het principe bewapend door immigratiehaviken zoals Steve Miller en procureur-generaal Jeff Sessions.
Als gevolg van een aantal factoren is het bureau [ICE] in onverantwoordelijkheid gegroeid, zei Free. Het grote verschil is dat Donald Trump dit probleem juist heeft verergerd.
Hier hebben we retoriek in combinatie met slecht beleid dat dit probleem erger maakt, voegde Monty eraan toe.
