Slechts een derde (31%) van de kiezers in New Jersey keurt de werkprestaties van gouverneur Christie goed, terwijl 59 procent zegt dat ze het afkeuren. Deze cijfers zijn maandenlang gestagneerd, waarbij zijn goedkeuring in 2015 tot onder de 40 procent was gedaald, en bleef daar tot begin 2016. Christie's goedkeuringsscore piekte op 77 procent in november 2012, onmiddellijk na Superstorm Sandy.
Deze cijfers zijn geen welkom nieuws voor deze presidentskandidaat, zegt Krista Jenkins, directeur van PublicMind en hoogleraar politieke wetenschappen. Ongelukkigheid bij de kiezers en ernstige bezorgdheid over de richting van New Jersey maken hem kwetsbaar voor andere kandidaten. Zestig procent van de kiezers in New Jersey maakt zich zorgen over de algehele gezondheid van de staat, terwijl slechts 30 procent gelooft dat alles goed gaat in de Garden State. Jenkins voegde hieraan toe. Dus zelfs als het goed gaat in New Hampshire voor de gouverneur, wordt hij thuis geconfronteerd met uitdagende en perswaardige trends.
Uit de nieuwe peiling blijkt ook dat 60 procent zich zorgen maakt over de algehele gezondheid van de staat, terwijl slechts 30 procent gelooft dat alles goed gaat in de Garden State.
Vanuit een historisch perspectief laat de peiling zien dat New Jerseyans Christie op dezelfde manier zien als vroegere gouverneurs. Op de vraag of Christie een van de beste, de slechtste of ongeveer hetzelfde is als vorige gouverneurs, zegt 62 procent dat gouverneur Christie niet te onderscheiden is van zijn Republikeinse en Democratische voorgangers, en slechts 11 procent beoordeelt hem beter dan gemiddeld. Meer dan het dubbele (24%) zegt het tegenovergestelde.
PublicMind stelde deze vraag een jaar geleden voor het laatst en de gebeurtenissen in 2015 deden voor Christie weinig om de naald te verplaatsen. Net als toen biedt partijdigheid weinig hulp om onderscheid te maken tussen degenen die de gouverneur begroeten of bekritiseren ten opzichte van vroegere gouverneurs. Een meerderheid van de Democraten, Republikeinen en onafhankelijken gelooft dat de gouverneur niet beter of slechter is dan zijn voorgangers. Degenen van vakbondshuishoudens en Democratische respondenten beoordelen de gouverneur het meest waarschijnlijk als de slechtste, waarbij Republikeinen het meest geneigd zijn te zeggen dat hij tot de besten behoort.
Hij heeft misschien weinig goedkeuring voor zijn baan, maar blijkbaar maakt dit hem niet anders dan degenen die voor hem dienden, zei Jenkins.
Wat betreft de manier waarop zijn kiezers thuis zijn prestaties op het campagnepad evalueren, worden hij en anderen die op zoek zijn naar de Republikeinse nominatie op de voet gevolgd door een meerderheid van de kiezers in Garden State. Driekwart (73%) zegt de Republikeinse debatten zeer of enigszins op de voet te hebben gevolgd, met een volle 29 procent die van dichtbij zegt. De Republikeinse wedstrijd is voor iedereen interessant, aangezien 67 procent van de Democraten de debatten zeer of enigszins op de voet volgt.
De Republikeinse debatten krijgen stratosferische aantallen kijkers in het hele land en New Jersey is niet anders. Hoewel de primaire datum van juni in de Garden State laat in het proces is, letten mensen nog steeds goed op, zei Jenkins.
De meningen zijn verdeeld over hoe de Gouverneur zich heeft gedragen in de debatten. Ongeveer een derde (35%) vindt dat hij uitstekend of goed werk heeft geleverd, terwijl 63 procent zijn prestaties als redelijk of slecht beoordeelt. De helft van de Republikeinen gelooft dat hij tot nu toe heeft geschenen tijdens de talrijke debatten (50%).
Ten slotte gelooft 56 procent dat de aanloop van de gouverneur naar het Witte Huis niets heeft gedaan om het beeld dat buitenstaanders hebben van de Garden State te veranderen. Veertien procent gelooft dat het het imago van New Jersey heeft geholpen, en 23 procent gelooft dat hij het heeft geschaad.
Het lijkt erop dat de meeste kiezers in Garden State geloven dat het imago van New Jersey zelfs de campagne 'Telling it like it is' van de gouverneur overstijgt, zei Jenkins.
Methodologie – De Fairleigh Dickinson University PublicMind-enquête werd uitgevoerd op vaste en mobiele telefoons van 4-10 januari 2016 onder een willekeurige steekproef over de gehele staat van 811 zelf-geïdentificeerde geregistreerde kiezers. Resultaten hebben een steekproeffout van +/- 3,7 punten, inclusief het ontwerpeffect.
