De Amerikaanse president Donald Trump (L), staat naast House Speaker Paul Ryan (R) en Freedom Caucus-voorzitter Mark Meadows (R-NC), nadat de Republikeinen wetgeving hadden aangenomen die gericht was op het intrekken en vervangen van ObamaCare, tijdens een evenement in de Rose Garden at the White Huis, op 4 mei 2017 in Washington, DC.Mark Wilson/Getty Images Als je eind vorige week aandacht zou besteden aan Twitter en de reguliere media, zou je weg kunnen lopen met de gedachte dat de GOP-gezondheidsrekening dingen als verkrachting en C-secties tot reeds bestaande aandoeningen zal maken.
Zoals dit werd gedramatiseerd door de media en de verontwaardigingsmachine, zou je denken dat kwaadaardige Republikeinen in een kamer zaten en een echte lijst maakten van wat ze moesten overwegen reeds bestaande aandoeningen, en die lijst vervolgens in hun rekening namen. Bij Forbes, luidde de kop: GOP-plan noemt seksueel geweld 'reeds bestaand' alsof er daadwerkelijk een paragraaf in het wetsvoorstel staat waarin dit staat.
Laten we absoluut duidelijk zijn: er is geen lijst met reeds bestaande aandoeningen in de GOP-wet die zaken omvat als aanranding of voorwaarden die exclusief zijn voor vrouwen.
Andere websites verspreidden dat valse idee, maar veranderden hun koppen. De millennial-liberale verontwaardigingwebsite Mic.com publiceerde oorspronkelijk een kop met de tekst Under the GOP's health plan, sexual assault zou beschouwd worden als een reeds bestaande aandoening (nadruk toegevoegd). De kop werd later gewijzigd om het woord 'kon' op te nemen en onderaan werd een correctie toegevoegd.
Een eerdere versie van dit artikel en de kop gaven ten onrechte aan dat de AHCA noodzakelijkerwijs slachtoffers van seksueel geweld zou uitsluiten van de dekking van de gezondheidszorg, luidde de correctie. Hoewel dit een mogelijkheid is in de huidige taal van het wetsvoorstel, laat de AHCA de definitie van wat een reeds bestaande aandoening is die dekking van de gezondheidszorg kan uitsluiten aan de staten.
CNN volgde een soortgelijk patroon, maar gebruikte het voorbeeld van een slachtoffer van huiselijk geweld dat in 2006 geen dekking kreeg. CNN vertelt haar verhaal over misbruik en de medische complicaties ervan, maar geeft geen reden waarom haar dekking werd geweigerd. De uitlaat houdt gewoon sterk in dat de medische aandoeningen van haar misbruik tot de ontkenning hebben geleid.
Een ander verhaal dat op internet rondgaat, is dat van een vrouw die een ziektekostenverzekering werd geweigerd omdat ze anti-hiv-medicatie had gebruikt na een aanranding. Zoals Elizabeth Nolan Brown van Reason opmerkt, werd haar geen dekking geweigerd omdat ze seksueel was misbruikt - omdat ze niet eens wisten dat dat de reden was dat ze de medicatie gebruikte. Later heeft ze hen hiervan op de hoogte gesteld.
Als er iets is, is het bedrijf schuldig aan niet deze vrouw anders behandelen op basis van haar geschiedenis van aanranding, schreef Brown.
De bewering dat aanranding een reeds bestaande aandoening is, is al jaren een gespreksonderwerp van links. In 2009 beoordeelde Politifact als: waar een verklaring van First Lady Michelle Obama die de bewering deed, maar merkte op dat het geen bewijs vond dat dit op een wijdverbreide basis gebeurde - of zelfs maar een klein beetje.
USA Today gaf een grondige uitleg van wat de GOP-wet eigenlijk zou doen over dit onderwerp. Het zou staten in staat stellen om vrijstellingen aan te vragen om hun eigen essentiële gezondheidsvoordelen vast te stellen. Dit kon staten toestaan slachtoffers uit te sluiten, maar dergelijk beleid was in de overgrote meerderheid van de staten al verboden. De overige staten hebben het niet uitdrukkelijk verboden omdat het niet echt is wat verzekeraars zouden doen.
President Donald Trump heeft erop aangedrongen: Reeds bestaande voorwaarden staan in het wetsvoorstel. Ik geef het mandaat. Er is misschien geen specifiek mandaat, maar de Republikeinse versie van het wetsvoorstel laat verzekeraars niet toe iemand dekking te weigeren op basis van een huidige gezondheidstoestand. Minister van Volksgezondheid en Human Services Tom Price herhaalde deze uitspraken toen senator Bob Casey hem ernaar vroeg. Price zei dat het absoluut noodzakelijk is dat slachtoffers van huiselijk geweld niet uit de markt worden geprijsd.
De media kunnen het gewoon niet helpen om Republikeinen en de regering-Trump af te schilderen als hatelijk en/of onhandig. Vergeet niet dat dit dezelfde media waren die alles wat president Barack Obama en de Democraten over de Affordable Care Act zeiden, voor de neus hebben genomen en blijven doen alsof miljoenen mensen de berichtgeving niet verloren die hen was beloofd dat ze onder de rekening konden houden.
Dit is ook een goede herinnering dat wanneer je de kop ziet die beweert dat Republikeinen zoiets gewetenloos hebben gedaan als het weigeren van een ziektekostenverzekering voor misbruik, je echt naar het echte verhaal moet zoeken.
