Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Spencer Platt/Getty Images) De campagne van Hillary Clinton is onlangs tot een nieuw dieptepunt gezonken door politiek agent David Brock toe te staan namens hen ethische rechtszaken aan te spannen tegen de campagne van Bernie Sanders.
Ondanks dat ze vocaal pleitte voor hervorming van de campagnefinanciering, heeft mevrouw Clinton miljoenen dollars ontvangen bijdragen door haar gezamenlijke super PAC met het Democratisch Nationaal Comité — de Hillary Victory Fund - en verschillende andere super PAC's die namens haar lobbyen. Een van hen, het American Democracy Legal Fund (ADLF), had het lef om het dossier drie ethische klachten bij de Federale Verkiezingscommissie waarin werd beweerd dat de heer Sanders - die geen super PAC heeft - te veel geld heeft ontvangen van individuele donoren en de National Nurses Union ervan beschuldigde als een super PAC te werken.
De ADLF wordt gerund door Brad Woodhouse, voorzitter van de pro-Hillary Clinton super PAC, Correct The Record. De heer Brock is de oprichter van ADLF en is ook betrokken bij Correct the Record en bij een andere Clinton-super PAC, American Bridge, waar hij tegelijkertijd de campagne van mevrouw Clinton adviseert en hun super-PAC's helpt om miljoenen dollars in te zamelen van rijke donateurs.
Wat ze doen met Correct the Record is baanbrekend, vertelde Paul Ryan, een advocaat bij het Campaign Legal Center Tijd tijdschrift in september 2015. Het creëert nieuwe manieren om campagneregulering te ondermijnen. Een maas in de coördinatiewetten tussen politieke campagnes en hun super PAC's stelt Correct The Record in staat om legaal coördineren met de Clinton-campagne omdat hun werk online wordt gedaan, in plaats van via uitzendingen of andere vormen van media.
Mevrouw Clinton zou afstand moeten nemen van individuen als Mr. Brock, wiens... schaamteloos carrière in slechte politiek is een risico voor haar campagne. Meneer Brock aangevallen Anita Hill nadat ze Clarence Thomas, genomineerde voor het Hooggerechtshof, beschuldigde van seksuele intimidatie in 1992, en zelfs zo ver ging om... Schrijf een boek over de controverse. De heer Brock was destijds conservatief en verwierf bekendheid door het aanvallen van de Clintons in de jaren negentig. Hij verliet later zijn rol als journalistieke huurmoordenaar voor Republikeinen nadat hij vervreemd was geraakt vanwege zijn homoseksualiteit, en helpt nu mevrouw Clinton op vergelijkbare manieren.
Deze relatie is eenzijdig in het voordeel van de heer Brock en zal alleen maar verdere schade toebrengen aan de reputatie van mevrouw Clinton als oneerlijk en onbetrouwbaar. Mr. Brock heeft al bewezen een los kanon te zijn, dat waarschijnlijk in de aanval zal gaan zonder enige berekende reserve. Een paar maanden geleden gaf de heer Sanders zijn medische gegevens vrij om te bewijzen dat hij gezond was nadat de heer Brock de documenten had geëist, wat ertoe leidde dat de campagnevoorzitter van mevrouw Clinton, John Podesta vertellen Meneer Brock om te kalmeren. Nu probeert de heer Brock de heer Sanders aan te vallen door middel van frivole juridische stappen waarbij hij beweert dat de heer Sanders, en niet mevrouw Clinton, de Democratische kandidaat is die onethisch geld inzamelt.
Het is al erg genoeg dat Hillary Clinton blijft profiteren van super PAC's en houdt herhaaldelijk weelderige fondsenwervende evenementen - de volgende die wordt georganiseerd door George Clooney voor een ticket van $ 353.000 per paar, terwijl ze beweert dat ze niet gebonden is aan rijke donoren en bedrijven.
Slechts één dag nadat de Clinton-campagne zei dat we onze toon moesten veranderen, dienden de leiders van hun gecoördineerde super PAC, die wordt gefinancierd door miljoenen van Wall Street, ongegronde en frivole klachten in bij de FEC, zei de campagneleider van de heer Sanders, Jeff Weaver. in een uitspraak . Vertelt je alles wat je moet weten.
