Iedereen met ogen die meer dan vijf minuten in San Francisco of Oakland heeft doorgebracht, was zich er al pijnlijk van bewust dat het daklozenprobleem in de regio is veranderd van internationale schaamte in een goddeloze humanitaire crisis.Kevork Djansezian/Getty Images Om de twee jaar wensen lokale overheden een deel van de ongeveer $ 2,7 miljard dat de Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling (HUD) die jaarlijks aan daklozendiensten uitgeeft, moet een taak voltooien: vertel HUD hoeveel daklozen er zijn om te helpen.
De gebruikte methode is op zijn best onnauwkeurig. Om de niet-gehuisveste en niet-beschutte bevolking te tellen - de opvangcentra zitten meestal vol met wachtlijsten met honderden of duizend namen lang - provinciale gezondheids- of menselijke dienstenbureaus, of non-profitorganisaties waaraan de taak is uitbesteed, nemen vaak hun toevlucht tot de eenvoudigste methode van opsomming die bekend is , degene die je op de kleuterschool leert: zij (of meestal vrijwilligers van burgers) ga naar buiten met zaklampen, klemborden en potloden, en tel letterlijk hoofden, of opgerolde straatslapers, of campers, of tenten.
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
Hoeveel mensen een kantoormanager of verkoper vermoedt dat ze slapen in een camper of tent waar ze in het halfdonker naar turen, worden gegevens. Of de vrijwilliger er twee of vier aanneemt, is aan hen - ik kan je dit vertellen, want ik heb het twee keer gedaan, in 2009 en 2017, en ik geloof niet dat mijn raadvaardigheden veel verbeterd zijn - en dus volkomen willekeurig, een snelle beslissing dat kan resulteren in een afwijking van 100 procent. Of meer. Is dat gewoon een oude auto, of een oude auto waarin iemand woont? Is die RV het glamping-voertuig voor een Instagram-beïnvloeder of een excentriek type Burner, of herbergt het de familie van vier personen die het nieuwste aanbod van de verhuurder niet konden betalen? Je weet het niet en je kunt het niet weten. Toch zijn dit de gegevens die de federale overheid gebruikt, en we komen uit op nette cijfers zoals 500.000 daklozen in Amerika, 8.011 daklozen in San Francisco .
Zoals CityLab schreef, onder veel dakloze experts, is de consensus dat het resultaat dat je krijgt als ongetrainde vrijwilligers in het donker gissingen maken, onnauwkeurig en gebrekkig is en waarschijnlijk een te lage overdrijving. Telkens wanneer u vraagt hoeveel daklozen er zijn, kunt u het officiële aantal nemen en het met misschien een derde optellen. (De onderschatting van het probleem wordt nog versterkt door de de restrictieve definitie van daklozen door de federale overheid; als je aan het couchsurfen bent op de bank van een familielid of een vriend of in een motel verblijft zonder een vast adres, ben je niet dakloos.)
Dit is allemaal interessant maar vooral triviaal, context voor het absorberen van de resultaten van de 2019 daklozentelling in de San Francisco Bay Area, Amerika's favoriete microkosmos en dystopische gelijkenis.
Iedereen met ogen die meer dan vijf minuten in San Francisco of Oakland heeft doorgebracht, was zich er al pijnlijk van bewust dat het daklozenprobleem in de regio is voortgekomen uit internationale verlegenheid tot een goddeloze humanitaire crisis. Maar dit is geen Bay Area-ding - dat wil zeggen, het is een Bay Area-ding, maar het is ook een ding in Los Angeles en een Orange County-ding, en - tenzij je in de gemakkelijke en valse valstrik van kustliberalen valt - een Bakersfield-ding.
Tenten op straat, arme mensen die in campers wonen, menselijke ellende die het landschap van fantastische rijkdom en menselijke vooruitgang vult: dit is Californië's ding.
Onofficiële 2019 Daklozen telt tot nu toe voor CA:
SF + 17%
Provincie Alameda +43%
San José + 42%
Provincie Santa Clara +31%
Oranje County +43%
Provincie San Bernardino +23%
Riverside County +22%
Ventura County +28%
Kern County +64%
Humboldt County +125%
Marin County -7%
Provincie San Diego -6%— Sam Dodge (@samueldodge) 17 mei 2019
Het tromgeroffel van de telling van het moment - een toename van 17 procent in daklozen in San Francisco, een toename van 42 procent in Oakland - is een overbodige bevestiging van wat iedereen al wist. De huur is te hoog, er zijn niet genoeg woningen en Californië wordt steeds rijker. Er is hier een momentum dat jaren zal duren om te vertragen, veel minder om te keren. Volgens stadsgegevens van San Francisco nemen voor elke persoon die aan dakloosheid ontsnapt, drie extra mensen hun plaats in.
Dit alles de schuld geven van Californië of Californiërs is lui en verkeerd. De VS hadden ooit een nationaal, federaal gefinancierd vangnet. Ronald Reagan zorgde daarvoor, en er is een president voor nodig die niet laf is en die het voor de hand liggende kan toegeven en misschien zelfs bestand is tegen voorspelbare gezeur van red-stateers die geen daklozencrisis hebben om het te herstellen. (We hebben niet zo'n president.) Maar dakloosheid is bijzonder slecht in Californië omdat de huizenprijzen bijzonder slecht zijn in Californië. Ze zijn slecht vanwege een gebrek aan aanbod, ja, vanwege restrictieve groei- en bestemmingsplannen, maar ook door verstoringen in de vraag. Als niemand het zich kon veroorloven om $ 1 miljoen te betalen voor een bungalow van 950 vierkante meter in Palo Alto, zou niemand dat doen. Aangezien er maar een paar dronkaards zijn die de schat van Silicon Valley kunnen, doen ze dat - en iedereen die echt geld verdient, staat voor een keuze: de staat ontvluchten of in een camper gaan wonen.
Dit is een crisis op dezelfde manier als een bandenbrand die al tien jaar brandt, een crisis is; het is zo lang zo slecht dat het onderdeel wordt van het permanente landschap, begroet met een gelaten schouderophalen in plaats van brandende schaamte.
Helaas is het geen grote verrassing, San Francisco Burgemeester London Breed vertelde De San Francisco Chronicle . Er is zeker meer dat we moeten doen, maar uiteindelijk is dit een uitdaging die in de hele staat Californië bestaat.
Wat vinden de San Franciscanen hiervan? Sommigen denken tenminste dat het niet hun probleem is. Breed, de eerste Afro-Amerikaanse vrouwelijke burgemeester van de stad, werd onlangs naar beneden geroepen tijdens een openbare bijeenkomst vol met rijke condo-eigenaren aan het water, die erop stonden dat het laatste wat ze wilden een daklozenopvang op openbaar terrein in hun district was. (Er wonen al daklozen, onbeschermd, in hun wijk.)
[protected-iframe id=9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669″ info=https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/2638498572845397&width=500″ breedte=500″ hoogte=492″ frameborder=0″ style=rand: geen; overloop verborgen; scrollen=nee]
De vervormingen op funhouse-niveau van de Bay Area genereren veel takes. (De virale Washington Post artikel waarin wordt beweerd dat San Francisco zijn ziel heeft verloren en nu slecht is, werd geript door de cultuurcriticus van de lokale krant, die beweerde dat San Francisco is altijd slecht geweest. Mooi, maar slecht.) De Bay Area is de apotheose van het kapitalisme ; zonder remmen of limieten of waarden, zal een moreel en economisch systeem dat gebaseerd is op de markt en marktwaarde voor alles onvermijdelijk een woestenij van menselijke wrakstukken creëren, en het feit dat de samenleving dit wrak afwijst als een kostenpost van zakendoen - iets om op de weg over te stappen naar de auto zonder bestuurder die je meeneemt naar een hermetisch afgesloten bedrijfscampus.
Tenzij het tegendeel is bewezen, vindt Californië dit allemaal goed. Tenzij anders aangetoond, zullen de meesten van ons— die blijven verhuizen naar Californië zolang we het aankunnen , voordat we worden verdreven of onze huizen worden verbrand - vinden het ook goed. Laat dit als waarschuwing dienen.
