Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton spreekt tijdens een inzamelingsactie in het Capitol Hill Hyatt hotel op 5 oktober 2016 in Washington, DC.Brendan Smialowski/AFP/Getty Images Net als je denkt dat de arrogante kliek van Clinton en haar trawanten alle vormen van corruptie heeft uitgeput, komt er weer een andere verontwaardiging naar boven, waarbij nog meer mensen betrokken zijn.
De bom deze week is dat Loretta Lynch en James Comey niet alleen immuniteit hebben verleend aan Hillary's naaste mede-samenzweerders Cheryl Mills en Heather Samuelson - die, ondanks dat ze advocaten waren, bewijsmateriaal rechts en links vernietigden - maar, in een geheime nevenovereenkomst, ermee instemden beperk de FBI herziening van de laptops van het Clinton-team tot voor januari 2015 en om de laptops te vernietigen toen de FBI-beoordeling voltooid was.
Het Congres en elke gezagsgetrouwe burger in dit land zouden verontwaardigd moeten zijn. Deze flagrante vernietiging van bewijsmateriaal is belemmering van de rechtsgang zelf.
We hebben niet langer een ministerie van Justitie: we hebben een ministerie van Belemmering en Corruptie van Justitie om de machtselite van de gekozen partij te beschermen.
Het is nu gemakkelijk in te zien waarom Lynch ontmoette in het geheim Bill Clinton op een luchthaventarmac airport op 27 juni. Slechts een paar dagen later had de FBI een praatje met Hillary - noch onder ede, noch met een waarschuwing voor rechten - in aanwezigheid van haar samenzweerders. Toen kondigde Hillary aan dat ze Lynch als procureur-generaal zou houden als ze tot president wordt gekozen. Zeker bij toeval doet Comey de volgende dag zijn zang en dans en beëindigt het onderzoek.
Comey's onderzoek was een... klucht . Elke voormalige openbare aanklager die een tikje waard was, zou een grand jury hebben bijeengeroepen, dagvaardingen hebben uitgevaardigd, huiszoekingsbevelen hebben gekregen, computers in beslag genomen, afluisterapparatuur hebben afgesloten, de Clinton-kliek aangeklaagd en de ondergeschikten onder druk gezet om schuldig te pleiten en mee te werken. Dit bedrijf van vriendelijke chats, immuniteitsovereenkomsten die worden uitgedeeld als partijgunsten en nevenovereenkomsten waarbij de procureur-generaal de vernietiging van bewijsmateriaal goedkeurt om het voor het Congres te houden, gebeurt niet voor anderen die het doelwit zijn van de FBI.
Vraag het maar aan een willekeurig aantal leidinggevenden van Wall Street die om verschillende redenen aan de andere kant van het ministerie van Justitie stonden. In feite heeft mijn voormalige cliënt, Jim Brown, een jaar in de gevangenis gezeten, veroordeeld wegens meineed en belemmering van de rechtsgang, omdat hij had getuigd over zijn persoonlijke begrip van een telefoongesprek waarbij hij niet eens een partij was. Ja, dat lees je goed. Lezen Licentie om te liegen: corruptie blootleggen bij het ministerie van Justitie . Het wordt elke dag relevanter.
Hoe zijn we hier gekomen?
Dankzij het werk van gerechtelijk horloge en anderen, we hebben nu meer dan een jaar geleden vernomen dat Hillary Clinton de belangrijkste en meest vertrouwelijke zaken van de wereld en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken regelde via een onbeveiligde computerserver die door haar volgelingen was samengesteld en zich in de kelder van haar huis in New York had genesteld. Ze deed dit ondanks herhaalde waarschuwingen voor veiligheidsrisico's, tegen het protocol in en in strijd met haar eigen memo aan al haar ondergeschikten. Dat was geen probleem, simpelweg omdat de regels niet van toepassing zijn op Clinton .
Handig, behandelde haar server ook Clinton Foundation correspondentie die de persoonlijke verrijking van Hillary en Bill met honderden miljoenen dollars mogelijk maakte. Dat geld kwam van Bill's opmerkelijke spreekkosten bij honderden evenementen over de hele wereld - die allemaal snel werden goedgekeurd zoals gevraagd door Clinton-vriendje Cheryl Mills bij het ministerie van Buitenlandse Zaken - alsof er geen... belangenverstrengeling . Tegelijkertijd schonken buitenlandse entiteiten honderden miljoenen dollars aan de Clinton Foundation om de onmiddellijke aandacht van de staatssecretaris te krijgen en in de gunst te komen - en het werkte.
De belangenverstrengeling inherent aan dat hele scenario is voelbaar. Het is het Clintoniaanse equivalent van het plan dat voormalig CFO van Enron, Andrew Fastow, bedacht en waarmee Enron vernietigd werd – een groot slushfonds dat opereerde als zijn eigen spaarvarken. De Clintons gingen stoutmoedig waar niemand eerder is geweest: ze hebben het ministerie van Buitenlandse Zaken geprivatiseerd voor hun... enorm persoonlijk gewin , het creëren van een nettowaarde voor elk van meer dan $ 100 miljoen dollar in een paar korte jaren. Ironisch genoeg, nu hoofdadvocaat voor de Clinton Foundation was de langstzittende raadsman van het Witte Huis van president Obama. Een voormalig officier van justitie Enron Task Force, Kathryn Ruemmler betrokken was bij verschillende vormen van wangedrag van de aanklager en het verdoezelen ervan.
Dankzij de persoonlijke thuisserver kon Hillary Clinton al haar e-mails verzenden en ontvangen en kon ze het ministerie van Buitenlandse Zaken vrij van beschermde, beveiligde en verplicht overheidskanalen. Het is met opzet opgericht om de Federal Records Act en de Freedom of Information Act te omzeilen, die beide van toepassing waren op haar werkgerelateerde correspondentie.
Dat was echter geen probleem voor Clinton, omdat ze gewoon niet wist hoe ze een computer moest gebruiken, blijkbaar niet in staat was om dit te leren (in tegenstelling tot de meeste peuters in het land), en ze hield van haar Blackberry - wat voor haar reden genoeg was hoogheid om de nationale veiligheidsbelangen van het hele land te negeren.
Een van onze favoriete leugens van Clinton is: 'Mijn staf en ik zullen volledig meewerken aan het onderzoek.'
Clintons aandringen om buiten de veiligheidsprotocollen van de regering te opereren, getuigde op zijn best van opzettelijke minachting voor de wet en de nationale veiligheid - en in het slechtste geval van verraad. Dat is de reden waarom 18 USC 793 (d) en (f) het een misdaad maken die bestraft wordt met een gevangenisstraf voor 10 jaar om zelfs maar enige informatie met betrekking tot de nationale defensie uit veilige omstandigheden te verwijderen of deze niet op verzoek terug te geven. Clinton deed beide - herhaaldelijk.
De onveilige server faciliteerde ook de duidelijk tegenstrijdige rollen van Clinton-vertrouwelijke en protégé Huma Abedin, die tegelijkertijd werd betaald door de Clinton Foundation en de belastingbetalers via het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat maakte het voor de dubbelgedompelde Abedin gemakkelijker om snel ontmoetingen te plannen voor Clinton met degenen die hadden betaald om te spelen - aanzienlijke donoren van de Foundation, zoals de kroonprins van Bahrein, die via die vervelende protocollen van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor gewone stervelingen. Zijn miljoenen bijdragen aan de Foundation bezorgden hem binnen enkele uren een afspraak met Clinton via Abedin.
We schreven meer dan een jaar geleden - zodra we hoorden dat een Clinton-server was gewist - over de talloze misdaden van Hillary Clinton . We voorzagen de noodzaak van een speciale aanklager en voorspelden dat als e-mails zouden kunnen worden gevonden, ze waarschijnlijk hooggeplaatste mensen in de regering zouden betrekken, inclusief de president.
Kijk eens aan, president Obama, die het land vertelde dat hij hoorde van Clinton's... privé e-mail uit nieuwsberichten, haar in werkelijkheid e-mailde op Clintonemail.com en een alias gebruikte. Hij moet het vergeten zijn. Maar wacht, deze week krijgen we meer e-mails en er is nu bewijs dat de... Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken gecoördineerd een poging minimaliseren het probleem.
Nu hebben we een kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten die leugen na leugen heeft begaan, de rechtsgang heeft belemmerd en bewijsmateriaal heeft vernietigd met de steun van de president zelf - gedrag waarvoor veel mensen in de gevangenis zitten. Soms wordt het valse verklaringen genoemd aan federale functionarissen, bestraft met maximaal vijf jaar gevangenisstraf onder 18 USC 1001 . Onder andere omstandigheden, zoals in beëdigde verklaringen aan federale rechters of getuigenissen aan het Congres, kan het meineed zijn onder 18 USC 1621 of 1623.
En laten we belemmering van de rechtsgang onder 18 USC 1519 niet vergeten. Dat statuut was op maat gemaakt om te passen bij de feiten van de vernietiging van bewijs door de Clinton-kliek. Er staat:
Degene die willens en wetens een record, document of tastbaar object verandert, vernietigt, verminkt, verbergt, verdoezelt, vervalst of een valse vermelding maakt in een record, document of tastbaar object met de bedoeling het onderzoek of het juiste beheer van een zaak binnen het rechtsgebied te belemmeren, belemmeren of beïnvloeden van een departement of instantie van de Verenigde Staten of een zaak ingediend onder titel 11, of in verband met of overweging van een dergelijke zaak of zaak, wordt beboet onder deze titel, opgesloten niet meer dan 20 jaar, of beide.
Herinner je je de man nog die meedogenloos door de FBI werd vervolgd voor het overboord gooien van een paar vissen? Dat geval moesten helemaal naar het Hooggerechtshof gaan om te beslissen dat vissen niet het soort tastbare voorwerpen/bewijsstukken waren waarop het Congres de nieuwe obstructiewet wilde toepassen. Maar e-mails, computers en servers zijn dat wel. Senator Clinton stemde voor dat nieuwe statuut, maar het is niet op haar van toepassing. Dat zou wel zo zijn, maar Loretta Lynch en James Comey stemden er net mee in om zelf het bewijs ervan te vernietigen.
Deze valse verklaringen en obstructie-delicten zijn zo gemakkelijk te bewijzen dat officieren van justitie ze vaak op aanklachten plakken die al meerdere malen tellen, gewoon voor de goede orde, wanneer ze Wall Street-bankiers of andere burgers en zakenmensen die echt werken voor de kost willen afranselen.
Hoeveel van deze federale strafbare feiten zijn vastgesteld door het beperkte bewijs dat uit de handen van de Clintons is gerukt of is herrezen uit onsuccesvolle, hoewel machtige pogingen om het te vernietigen? Ze zijn echt ontelbaar, omdat elke e-mail een afzonderlijke aanklacht zou zijn, maar kortheidshalve kiezen we er drie of vier - die niet eens alle opties voor samenzwering die routinematig door redelijke aanklagers worden gebruikt, bevatten.
Eerst Clinton getuigde voor het Congres dat ze al haar werkgerelateerde e-mails doorgaf. Ten tweede wilde ze maar één apparaat gebruiken. Later koos ze haar woorden zorgvuldig en beweerde dat niets als geclassificeerd was gemarkeerd toen het werd verzonden of ontvangen. Dat klinkt goed voor mensen die geen advocaat zijn, maar het is Clintonees en niet de wet.
Heeft ze al haar werk-e-mails omgedraaid?
Eerst vond haar vriend Sidney Blumenthal een aantal e-mails die hij met haar had uitgewisseld over vertrouwelijke staatszaken die ze niet had geproduceerd. Vervolgens vond dat vervelende Pentagon meer dan 1.000 e-mails tussen Hillary en generaal Petraeus alleen. Meest recentelijk vond de FBI ongeveer: 15.000 Clinton dacht dat ze volledig was gewist toen ze haar servers professioneel liet wissen met BleachBit. We zullen nooit weten hoeveel er opzettelijk zijn vernietigd om haar incompetentie en corruptie te beschermen. Mills, Samuelson en anderen van Platte River Networks vernietigden alles wat ze wilden.
Als zowel staatssecretaris als advocaat die al lang door de belastingbetalers werd betaald, zou Clinton moeten weten dat informatie met betrekking tot de nationale verdediging wordt beschermd onder 18 USC 793(f). Het hoeft niet te worden geclassificeerd - gemarkeerd of ongemarkeerd - hoewel veel ervan was.
Natuurlijk, laten we haar het presidentschap en de nucleaire codes en toegang tot elk nationaal geheim geven - ISIS kan haar gewoon hacken en onze eigen raketten gebruiken om ons te vernietigen. Ze hoeven zich geen zorgen te maken over het proberen om kernwapens het land binnen te brengen.
In ieder geval, volgens het oppervlakkige onderzoek van de FBI, meer dan 2.000 van de beschikbare e-mails zijn geclassificeerd als vertrouwelijk of geheim of hoger.
Clinton heeft misschien maar één apparaat gewild, maar de waarheid is dat ze had 13 persoonlijke mobiele apparaten die verloren, weggegooid of vernietigd zijn. Verslaggever Sharyl Attkisson heeft een uitstekende tijdlijn van onweerlegbare feiten zonder spin die zijn afgeleid van het deel van het FBI-bestand dat openbaar is gemaakt. De tijdlijn van gebeurtenissen alleen al is vernietigend.
Het is niet verrassend dat Attkisson meldt dat nadat het ministerie van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton op de hoogte had gesteld dat haar gegevens zouden worden opgevraagd door de House Benghazi Committee, kopieën van haar e-mail op de laptops van haar advocaten Cheryl Mills en Heather Samuelson werden gewist met Bleachbit, en de De FBI kon ze niet beoordelen. Nadat haar e-mails waren gedagvaard, werd het e-mailarchief van Hillary Clinton ook permanent verwijderd van haar toenmalige server 'PRN' met BleachBit, en de FBI kon het niet beoordelen.
Een van onze favoriete Clinton-leugens is: mijn staf en ik zullen volledig meewerken aan het onderzoek.
Ik denk dat dat de reden is waarom ze een beroep deden op hun Vijfde Amendement-privileges tegen zelfbeschuldiging, harde schijven lieten wissen, apparaten met hamers vernietigden, de geselecteerd e-mails in de handen van haar advocaat en weigerde ze wekenlang te produceren, terwijl haar medewerkers allemaal weigerden te spreken zonder immuniteit of de Vijfde namen. Ik denk dat het er maar net vanaf hangt hoe je samenwerking definieert.
Bij het betreden van het podium verliet James Comey, directeur van de FBI, zich met terechte verontwaardiging om het Congres te vertellen wat een geweldig werk de FBI heeft gedaan in dit onderzoek. als congreslid Trey Gowdy zei: , en ik ben het ermee eens: dit is niet de FBI waar ik vroeger mee werkte.
Clinton voerde haar streken uit zonder een inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een inspecteur-generaal wordt aangesteld door de president, maar het is zijn of haar taak om namens de belastingbetalers als waakhond te dienen. Net zo De Wall Street Journal gerapporteerd, Clinton weigerde een inspecteur-generaal toe te staan bij het ministerie van Buitenlandse Zaken gedurende haar hele ambtstermijn - dus er was geen intern toezicht, en president Obama stond dat toe. Meer dan een jaar geleden voerden de inspecteur-generaals van de staat en de inlichtingendiensten een beperkte beoordeling uit van slechts 40 e-mails van Clinton. Ze vonden al snel verschillende met geheime informatie die ze onmiddellijk rapporteerden aan de uitvoerende macht en het Congres adviseerden. Ze schreef : Deze gerubriceerde informatie had nooit via een niet-geclassificeerd persoonlijk systeem mogen worden verzonden.
Ken je Richard Nixon nog? Herinnert u zich procureur-generaal John Mitchell nog? Herinner je je de raadsman van het Witte Huis, John Dean, nog? Nixon Witte Huis-vrienden Haldeman en Erlichman? Ze gingen allemaal naar de gevangenis .
Het is niet alleen de privéserver. Het gaat niet om persoonlijke e-mails of zelfs een paar zakelijke e-mails die vanuit een persoonlijk account worden verzonden.
Het gaat om een eerlijke rechtsbedeling en vertrouwen in ons rechtssysteem. Het gaat om de verantwoordelijkheid van onze hoogste functionarissen. Het gaat over het vernietigen van bewijs in het licht van een serieus onderzoek. Het gaat over inbreuken op de nationale veiligheid van de hoogste orde, en het gaat over de privatisering en verkoop van ons ministerie van Buitenlandse Zaken voor persoonlijke verrijking. Het gedrag van de Clintons, hun trawanten, hun Foundation en nu onze hoogste wetshandhavers zorgen ervoor dat het hele Watergate-schandaal eruitziet als een onbeduidende computerhack.
Waar is het congres? Waar zijn wat vroeger onze grote kranten waren? De geluiden van stilte zijn angstaanjagende indicatoren van hoe door de overheid gecontroleerde onze reguliere media zijn geworden. Ik denk dat dat de reden is waarom Reporters Zonder Grenzen onze rang van Persvrijheid heeft verlaagd naar 46ditwereldwijd.
FBI-directeur James Comey en procureur-generaal Loretta Lynch moeten worden afgezet voor hun rol in het witwassen van de misdaden van Clinton en hun eigen deelname aan de vernietiging van bewijsmateriaal . Ze faciliteerden en namen deel aan de belemmering van de rechtsgang - spugen in het gezicht van het congresonderzoek. Het Congres zou een speciale aanklager moeten kunnen benoemen wanneer de procureur-generaal een duidelijk conflict heeft, zoals een geheime ontmoeting met Bill Clinton tijdens het onderzoek en een belofte ontvangen om door te gaan als procureur-generaal als Hillary tot president wordt gekozen. De tijdlijn van de gebeurtenissen en hun gedrag stinken naar corruptie.
Blijf kijken. Clintons antwoorden onder ede aan de districtsrechter Emmet G. Sullivan van DC zijn verwacht op 13 oktober. Vergeet niet dat hij de rechter is die een speciale aanklager heeft aangesteld om het ministerie van Justitie te onderzoeken na de corrupte vervolging van voormalig Alaska-senator Ted Stevens door de regering-Bush. En het was rechter John Sirica - gecombineerd met wat toen de grote was Washington Post -die de Nixon-corruptie aan het licht bracht.
Met steeds meer overheidsinmenging in elk aspect van onze individuele bedrijven en levens, verliezen we snel het land van de vrijen, en we moeten ons nu afvragen of een van de dapperen thuis is. Wie heeft de chutzpah om op te staan tegen de Clintons? Waar zijn de echte Amerikanen? Hopelijk zullen ze op de verkiezingsdag massaal uitstromen en luidkeels echte verandering eisen. De verkiezing en rechter Sullivan zijn onze enige kansen op gerechtigheid.
Sidney Powell werkte tien jaar bij het ministerie van Justitie, in drie federale districten onder negen Amerikaanse procureurs van beide politieke partijen. Ze was hoofdadvocaat in meer dan 500 federale beroepen. Zij is de auteur van Licentie om te liegen: corruptie blootleggen bij het ministerie van Justitie - een juridische thriller die het inside-verhaal vertelt van spraakmakende vervolgingen.
