Voormalig Theranos-CEO Elizabeth Holmes en voormalig COO Ramesh Balwani werden in juni 2018 aangeklaagd voor 11 aanklachten van samenzwering en draadfraude.Justin Sullivan/Getty Images Er is goed nieuws en slecht nieuws over de ontmaskerde startup voor bloedonderzoek Theranos en de door schandalen geteisterde oprichter en voormalig CEO, Elizabeth Holmes.
Het goede nieuws is Holmes en haar topmedewerker, voormalig president van Theranos Ramesh Sunny Balwani , zullen in augustus bijna voor de rechter verschijnen voor het oplichten van consumenten, artsen en investeerders met de defecte bloedtestapparatuur van Theranos.
Het slechte nieuws is echter dat ze voor de rechtbank zullen worden berecht op minder aanklachten dan oorspronkelijk aangeklaagd, en mogelijk een minder gevangenisstraf , meldde Reuters woensdag.
Op dinsdag heeft een federale rechter in San Jose, Californië. regeerde dat Amerikaanse aanklagers geen samenzwering tegen de twee leidinggevenden kunnen vervolgen op basis van beweringen dat Theranos artsen of patiënten heeft bedrogen wiens bloedtestdiensten werden betaald door verzekeringsmaatschappijen. De rechter liet de aanklacht wegens fraude door Holmes en Balwani incasseren wegens het misleiden van klanten met de gebrekkige technologie van Theranos en het verstrekken van onnauwkeurige bloedtestresultaten.
Holmes en Balwani werden in juni 2018 door het ministerie van Justitie (DOJ) aangeklaagd voor negen tellingen van draadfraude en twee tellingen van samenzwering. De DOJ zei dat de twee leidinggevenden elk tot 20 jaar gevangenisstraf kunnen krijgen, naast een boete van $ 250.000 voor elke telling waarvoor ze zijn veroordeeld.
Holmes en Balwani hebben gepleit niet schuldig te zijn aan alle aanklachten en hebben er alles aan gedaan om de zaak uit te stellen. Het paar voerde aan dat de hele rechtszaak moest worden ingetrokken omdat de claims vaag waren en officieren van justitie niet kunnen bewijzen dat patiënten die valse testresultaten hebben gekregen, daadwerkelijk zijn geschaad.
Na het horen van argumenten om de zaak te seponeren, zei de Amerikaanse districtsrechter Edward Davila dinsdag in een 39 pagina's tellende uitspraak dat de aanklacht geen verband houdt met een specifieke bedoeling om artsen en niet-betalende patiënten te bedriegen, omdat aanklagers niet hebben bewezen hoe Holmes en Balwani het bedoelden. om ze geld afhandig te maken. Het element van ontneming dat in de aanklacht wordt geclaimd, is een vereiste in het kader van de kosten van draadfraude.
