1/5/97 House Budget-voorzitter John Kasich, R-Ohio, rechts, en Bob Franks, R-N.J., arriveren om 2141 Rayburn voor GOP-vergadering over budget.
CONGRESSIEF KWARTAALFOTO DOOR DOUGLAS GRAHAM
Hillary Clinton leidt zowel Donald Trump als Ted Cruz in hypothetische algemene verkiezingsmatch-ups, maar volgt momenteel John Kasich. Het is nog vroeg, maar de laatste Poll van Monmouth University bevestigt andere recente peilingen die suggereren dat de meest waarschijnlijke genomineerden van de grote partijen grotendeels onpopulair zijn bij Amerikaanse kiezers. In dit stadium is het niet duidelijk hoe een levensvatbare kandidaat van een derde partij de race zou kunnen opschudden.
Nu de contouren van de algemene verkiezingen vorm beginnen te krijgen, lijkt de leidende Republikeinse kandidaat in een slechte positie te verkeren tegen de leidende Democraat. In een hypothetische onderlinge race heeft Clinton een vermeende voorsprong van 10 punten – 48% tot 38% voor Trump. Terwijl Clinton de steun krijgt van 89% van de zelfbenoemde Democraten – een vrij typisch partijdige steun in deze fase van de race – kan Trump slechts aanspraak maken op de steun van 73% van de Republikeinen. In het voordeel van Trump werken is dat onafhankelijken momenteel verdeeld zijn - 40% steunt hem en 39% steunt Clinton.
Deze race voor twee personen is redelijk krap in de allerbelangrijkste swing-toestanden. Clinton heeft een smalle voorsprong van 46% tot 41% in tien staten waar de overwinningsmarge bij de presidentsverkiezingen van 2012 minder dan 7 procentpunten bedroeg. Clinton doet het eigenlijk beter in leunende staten. Ze heeft een voorsprong van 49% tot 36% op Trump in tien staten waar de overwinningsmarge tussen de 7 en 12 procentpunten lag en dat ging over het algemeen voor Romney in 2012. Clinton doet het ook beter in stevig blauwe staten (56% tot 30% voor Trump) dan Trump doet in stevige rode staten (48% tot 38% voor Clinton).
Als we naar deze resultaten kijken door kandidaat-ondersteuning in het lopende nominatieproces, blijkt dat niet alle partijdige kiezers klaar zijn om achter de huidige koplopers te komen, hoewel dit aan de Republikeinse kant meer uitgesproken is. Van de Democraten die Bernie Sanders steunen voor de nominatie van hun partij, zegt 78% dat ze in november op Clinton zouden stemmen in plaats van op Trump, terwijl 12% daadwerkelijk op Trump zou stemmen en 7% helemaal niet. In de Republikeinse wedstrijd zei tweederde (68%) van de kiezers die Ted Cruz steunen voor de GOP-nominatie dat ze in november op Trump zouden stemmen, terwijl 13% op Clinton zou stemmen en 10% niet. Van de Republikeinen die John Kasich steunen, zou slechts 50% op Trump stemmen en 19% op Clinton, waarbij 22% zei dat ze de algemene verkiezingen zouden uitzitten.
Slechts 40% van de geregistreerde kiezers heeft een gunstige mening over Clinton, terwijl 51% een ongunstige mening heeft. Deze resultaten zijn redelijk stabiel, hoewel de negatieve rating van Clinton iets hoger is dan de 44% ongunstige rating die ze in juni 2015 had. Trump doet het slechter, met een 30% gunstige en 60% ongunstige rating. Zijn gunstige rating is vergelijkbaar met die in de peilingen van Monmouth nadat hij zijn presidentsverkiezingen had aangekondigd. Zijn negatieve ratings zijn echter gestegen van 54% in augustus en 50% in oktober. Belangrijk is dat meer dan een derde van de Republikeinse kiezers (37%) momenteel een ongunstig beeld heeft van Trump.
Deze resultaten vertegenwoordigen het electorale landschap voordat de algemene verkiezingscampagne van start gaat. Deze dynamiek zal zeker veranderen, maar het is veelzeggend dat de leidende kandidaten van beide partijen uit de doos komen met kiezers die grotendeels een negatief beeld van hen hebben, zei Patrick Murray, directeur van het onafhankelijke Monmouth University Polling Institute. De persoonlijke beoordelingen zijn hier echt de belangrijkste bevindingen. Zowel Clinton als Trump hebben gezien dat hun positieve ratings de afgelopen maanden stabiel zijn gebleven, terwijl hun negatieve zijn toegenomen. De beoordeling van Trump was volatieler en het zou verstandig zijn om te onthouden dat de Republikeinse kiezers een virtuele 180 graden-draai maakten van negatieve naar positieve opvattingen nadat hij zijn campagne had gelanceerd. Kan hij een soortgelijke prestatie leveren onder alle kiezers als hij de nominatie krijgt?
Hoewel beide leidende kandidaten grotendeels onpopulair zijn, wordt Clinton gezien als een meer presidentiële instelling dan Trump. Specifiek zegt 54% van de kiezers dat de Democratische koploper het juiste temperament heeft om president te zijn, maar slechts 27% zegt hetzelfde over de Republikeinse koploper. Terwijl 87% van de kiezers die Clinton nu zouden steunen in plaats van Trump bij de algemene verkiezingen het ermee eens zijn dat ze een gepast temperament heeft, vindt slechts 59% van de potentiële Trump-stemmers dat hun favoriete kandidaat het juiste temperament heeft voor de baan.
De Poll van Monmouth University testte ook andere potentiële GOP-genomineerden tegen Clinton. Ze heeft een kleine voorsprong van 5 punten op Cruz - 45% tot 40%. Resultaten in de swingstates (44% Clinton en 42% Cruz) en de leaning states (49% Clinton en 36% Cruz) zijn vergelijkbaar met de Clinton-Trump-wedstrijd. Cruz doet het echter beter dan Trump in stevige rode staten - 55% tot 31% voor Clinton.
Kasich heeft daarentegen een voorsprong van zes punten op Clinton in deze hypothetische confrontatie in november. Hij leidt in swing-states (46% tot 41%), leaning-states (47% tot 36%) en rode staten (59% tot 26%). Kasich heeft de hoogste positieve beoordelingen en de laagste negatieve beoordelingen van alle grote partijkandidaten die nog in het veld zijn, maar hij heeft ook het hoogste aantal kiezers dat nog steeds geen mening over hem heeft. Met name 50% van de kiezers heeft een gunstige mening over Kasich en slechts 18% heeft een ongunstige mening, terwijl een derde (32%) geen mening over hem heeft. Kasich is de enige kandidaat die een netto positieve beoordeling krijgt van de kiezers van de tegenpartij; 39% van de Democraten heeft een gunstig oordeel over hem en 20% heeft een ongunstige mening.
Kasich lijkt in de beste positie te zijn om Clinton te verslaan, maar het feit dat hij een onbeschreven blad is voor een derde van de kiezers betekent dat de mening alle kanten op kan gaan als hij de kandidaat wordt, zei Murray.
Cruz heeft een netto negatieve rating van 37% gunstig tot 43% ongunstig onder Amerikaanse kiezers. De andere overgebleven grote partijkandidaat, Bernie Sanders, is de enige naast Kasich met een netto positieve beoordeling van 48% gunstig en 37% ongunstig.
Monmouth testte ook een mogelijke three-way race met Clinton, Trump en voormalig GOP-gouverneur, nu libertariër, Gary Johnson. In deze hypothetische wedstrijd verdient Clinton 42% van de stemmen – 6 punten minder dan de tweepersoonsrace – en Trump krijgt 34% – 4 punten minder dan de tweepersoonsrace. Johnson neemt 11%. In deze wedstrijd handhaaft Clinton haar voorsprong in de swing-state – 44% tot 37% voor Trump en 9% voor Johnson – terwijl haar voorsprong in de staat kleiner wordt – 43% tot 34% voor Trump en 9% voor Johnson. Johnson krijgt zijn hoogste stemaandeel - 15% - in de rode staten. Johnson is grotendeels een onbekend product. Slechts 9% heeft een gunstige mening over hem en 15% een ongunstige mening, terwijl 3-in-4 (76%) niet genoeg over hem weet om een mening te vormen.
Een krachtige campagne van derden is dit jaar een zeer reële mogelijkheid, maar het is nog niet duidelijk wat de impact zou kunnen zijn. Het opnemen van de naam van Johnson in onze peiling lijkt meer een tijdelijke aanduiding voor kiezers die op dit moment niet bijzonder enthousiast zijn over de keuze van een van de grote partijen, zei Murray.
De Poll van Monmouth University werd van 17 tot 20 maart 2016 telefonisch afgenomen bij 1.008 volwassenen in de Verenigde Staten. De resultaten in dit bericht zijn gebaseerd op een steekproef van 848 geregistreerde kiezers en hebben een foutenmarge van +3,4 procent. De peiling werd uitgevoerd door het Monmouth University Polling Institute in West Long Branch
