Het verbieden van gearomatiseerde Juul-pods zal volgens nieuw onderzoek waarschijnlijk alle voordelen voor de volksgezondheid elimineren.Justin Sullivan/Getty Images Juul zit in de problemen - geld verliezen, honderden werknemers ontslaan, belaagd door rechtszaken en mogelijk binnenkort... buiten het bestaan gereguleerd door de Trump-administratie - omdat het productaanbod van het in San Francisco gevestigde bedrijf, met name nicotine-sappods met munt- en mangosmaak, zijn erg populair bij tieners .
Maar volwassen rokers geven ook de voorkeur aan muntachtige en fruitige dampen boven wolken met tabakssmaak, volgens recent gepubliceerd onderzoek - en met aantrekkelijke smaken hebben ze ook een veel betere kans om te stoppen met roken.
Analisten van het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Centre for Substance Use Research in Glasgow hebben enquêtes afgenomen bij 15.456 volwassen rokers in de Verenigde Staten, die allemaal onlangs een Juul Starter Kit hadden gekocht en ook reageerden op een Juul-uitnodiging per e-mail om deel te nemen aan het onderzoek. De rokers werd gevraagd hun tabaksgebruik te beschrijven en te melden of ze na 30 dagen konden stoppen met roken - en dat na drie maanden nog een keer en na zes maanden nog een keer.
Houd er rekening mee dat stoppen met roken waanzinnig moeilijk is. Volgens de Europees Ademhalingsdagboek , 95 tot 97% van de rokers stopt niet zonder professionele hulp; met stophulpmiddelen, zoals nicotinepleisters en professionele hulp, varieert het slagingspercentage van 35 tot 55%. (Tabaksgebruik, inclusief passief roken, doodt 480.000 Amerikanen per jaar, meer dan 10 keer het aantal doden door opiaten in 2017 .) En houd er ook rekening mee dat, althans in het VK, volksgezondheidsprofessionals sigarettenrokers aanmoedigen om te gaan dampen - het is 95% minder schadelijk dan tabak, volgens Public Health England -om een betere kans te maken om te stoppen.
Dus, hoe ging het onderzoek? Welnu, 41,5% van de deelnemers volgde na zes maanden geen follow-up en werd verondersteld weer te zijn gaan roken. Zelfs als dat waar is, meldde 20,3% van de deelnemers aan de enquête na zes maanden de resultaten van onthouding van roken. En Juul-gebruikers die tussen maand drie en zes maanden sigarettenvrij probeerden te blijven, hadden volgens het onderzoek ook meer kans om sigaretvrij te blijven dan om opnieuw te roken.
Dat is interessant - en iets dat Juul en de tabaksindustrie waarschijnlijk zullen proberen te presenteren aan een sceptisch publiek - maar de smaken hadden een nog grotere impact. Rokers die aangaven uitsluitend gearomatiseerde pods te gebruiken, hadden 38% meer kans om zich te onthouden van roken dan podgebruikers met tabakssmaak gedurende de eerste periode van 30 dagen - en, volgens het onderzoek, degenen die meldden dat ze munt en/of mango gebruikten op de zes tussen de 40 en 46% meer kans hadden om te stoppen met roken dan gebruikers van standaardpods.
Het beperken van de toegang van volwassen rokers tot alleen Juul-pods die tabakssmaken bevatten, kan er dus toe leiden dat volwassen rokers minder geneigd zijn om te proberen een Juul-verdamper te gebruiken als alternatief voor het blijven roken van sigaretten en kan de kans verkleinen dat volwassen rokers die wel een Juul-vaporizer zal proberen te stoppen met roken of minder te roken en slagen in die pogingen, suggereren de onderzoekers.
Bovendien zal het verbieden van gearomatiseerde peulen waarschijnlijk alle voordelen voor de volksgezondheid elimineren, volgens dit onderzoek (dat, hoewel gepubliceerd in november, net nadat het verbod was aangekondigd, in juni voor publicatie bij het tijdschrift werd ingediend en in september werd geaccepteerd).
Frequenter gebruik van een Juul-vaporizer en primair gebruik van Juul-pods voor kenmerkende smaken, met name munt en mango, bleken belangrijk te zijn voor de kansen van rokers om te stoppen, concludeerden de auteurs. De impact van het opschorten van de detailhandelsverkoop van gearomatiseerde Juul-pods op de kans dat volwassen rokers stoppen met roken, moet nauwkeurig worden beoordeeld.
Er zijn hier een paar noodzakelijke kanttekeningen. Een daarvan is dat de rokers die het meest waarschijnlijk zouden stoppen, over het algemeen relatief jong, blank en mannelijk waren. Het waren ook geen zware rokers. Rokers die een dagelijkse gewoonte van een half pakje of meer meldden die decennia teruggaat, rapporteerden significant lagere percentages om te stoppen.
Maar de grote vraag voor Juul-sceptici is wie dit onderzoek heeft gedaan - en het simpele antwoord, alleen in plaats van het feit dat Juul een enquêtekaart in Juul-startpakketten heeft gestopt, is dat het Juul was.
De waarde van gearomatiseerde peulen behouden is precies wat Juul zou willen doen - en Juul betaalde, althans gedeeltelijk en misschien indirect, voor het onderzoek in kwestie.
Volgens de onthulling van de studie accepteerde het Center for Substance Abuse Research geld van Juul Labs. Hoeveel was niet meteen duidelijk - Christopher Russell, de hoofdauteur van het onderzoek, beantwoordde niet onmiddellijk een e-mail waarin om commentaar werd gevraagd - maar voor anti-tabaksonderzoekers was deze associatie meer dan genoeg om eventuele conclusies in gevaar te brengen.
Door de industrie gefinancierde artikelen hebben de neiging om de positie van de industrie te ondersteunen, vertelde Stanton Glantz, een oude onderzoeker in de tabaksindustrie (en e-sigaret scepticus) aan de Universiteit van Californië, San Francisco, dinsdag telefonisch aan Braganca. Glantz verwees naar een ander recent onderzoek, waaruit bleek dat door de industrie gefinancierde onderzoeken 67 keer meer kans hadden om de positie van de industrie te ondersteunen.
Ze zijn goed in het manipuleren van cijfers, voegde hij eraan toe. Als je hierover gaat rapporteren, zou ik op zoek gaan naar onderzoek met onafhankelijke financiering, punt uit.
Tegelijkertijd is er voldoende anekdotisch bewijs dat suggereert volwassen rokers die meermaals hadden geprobeerd - en er niet in slaagden - te stoppen met sigaretten, hadden meer succes met een verdamper. En niet zomaar een vaporizer. Zoals de Glasgow-onderzoekers opmerkten, zowel design als tevredenheid staan centraal bij e-sigaretten . Daarom was Juul ooit tientallen miljarden dollars waard. Maar nu - wat maakt het uit? Kinderen houden van die smaken, kinderen hadden toegang tot die smaken, en nu is Juul slecht.
Dat is het probleem met Juul, zoals Dr. Nancy Rigotti, een arts en specialist in tabaksbehandelingen aan de Harvard Medical School, vertelde de Associated Press eerder dit jaar. Het is waarschijnlijk het ergste voor kinderen, maar het is misschien het beste voor volwassen rokers. In de Verenigde Staten draait het allemaal om de kinderen, en als Juul-producten volledig van de markt worden gehaald, zoals Scott Gottlieb, voormalig commissaris van de Food and Drug Administration (FDA), maandag suggereerde, zijn er in ieder geval enkele volwassen rokers gedoemd om hun Marlboro voort te zetten. gewoonte.
