Democratische presidentskandidaat voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) Als er één thema herhaaldelijk naar voren wordt geschoven op de Democratische Nationale Conventie, dan is het het idee dat Hillary Clinton de meest gekwalificeerde kandidaat is die ooit voor het presidentschap heeft gestaan.
Een korte greep uit de Democraten die de zin gebruiken in hun toespraken op de vloer:
Michelle Obama: Ik ben vanavond bij jullie omdat er bij deze verkiezingen maar één persoon is die ik die verantwoordelijkheid toevertrouw, slechts één persoon die volgens mij echt gekwalificeerd is om president van de Verenigde Staten te zijn, en dat is onze vriend Hillary Clinton.
President Randi Weingarten van de Amerikaanse Federatie van Leraren: Hillary is de meest gekwalificeerde persoon om president te worden in mijn leven.
Vertegenwoordiger John Lewis: Ze is een van de meest gekwalificeerde kandidaten ooit voor het presidentschap.
Voormalig vertegenwoordiger Anthony Weiner: Als je naar haar cv kijkt en wat ze heeft bereikt, denk ik dat je redelijk goed kunt aantonen dat ze de meest talentvolle kandidaat voor het presidentschap is, misschien sinds George Washington.
Deze constante herhaling bewijst één ding: dit is wat de Democraten willen mensen om aan Clinton te denken. Dat ze het steeds moeten herhalen, laat zien dat het niet is wat mensen meteen denken als ze de naam van de kandidaat horen.
En is zij de meest gekwalificeerde? Ze heeft zeker een lang cv vol met prachtige titels, maar wat ze met die titels heeft gedaan, heeft veel opmerkelijke prestaties opgeleverd. Ze leken eigenlijk meer mislukkingen te brengen.
Neem haar baan als staatssecretaris. Dat is een geweldige titel, en Democraten zullen proberen te beweren dat ze vrouwen en meisjes over de hele wereld heeft geholpen, maar ze zullen geen concreet bewijs van succes bieden. Waar de meeste mensen aan denken als ze denken aan Clintons tijd als secretaris, is Benghazi, Libië, een aanval die plaatsvond omdat Clintons ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwingssignalen negeerde om te proberen haar er goed uit te laten zien op het gebied van buitenlands beleid. Er is ook haar e-mailschandaal, dat heeft stelde haar bloot als incompetent en maakte haar zwak over de kwestie die ze als een sterk punt moest verkopen: nationale veiligheid.
Als senator stemde ze voor de oorlog in Irak, wat een zere plek werd voor de Democraten. Nu ze kandidaat is voor het presidentschap, noemen de Democraten het niet. Het heeft een van hun favoriete tactieken weggenomen: Blame Bush. Ze kunnen de voormalige president niet meer de schuld geven (niet alleen omdat president Obama de afgelopen acht jaar in functie is geweest) omdat Clinton voor de oorlog heeft gestemd die Democraten zo haten.
Als First Lady probeerde ze HillaryCare onder druk te zetten, wat zelfs veel Democraten weigerden te steunen.
Ze heeft ook geen van deze titels verdiend. Er zou nooit een senator Clinton of een minister van Buitenlandse Zaken Clinton zijn geweest als ze niet met Bill Clinton was getrouwd en zijn jas naar voren had gereden.
Haar doorbreken van het glazen plafond maakt misschien nog steeds indruk op oudere Democratische vrouwen die zich een tijd herinneren waarin vrouwen eigenlijk niet alles konden zijn wat ze wilden, maar jongere vrouwen erkennen dat het plafond niet meer bestaat en dat het slechts een kwestie van tijd was voordat een vrouw populair genoeg was de nominatie zou krijgen.
Democraten pushen het verhaal - omdat ze weten dat Amerikanen het niet denken. Daarom bleef Clinton maar zeggen dat ze een vrouw is die zich kandidaat stelt om de eerste vrouwelijke president te worden - het is een verkoopargument dat ze wil, maar niet één waar mensen om geven. Haar hele campagne was gebaseerd op het feit dat ze een vrouw was, en peilingen tonen aan dat het niet werkte en dat mensen waren uitgeschakeld voortdurend herinnerd worden aan iets zo voor de hand liggends.
Nu werken de Democraten in de meest gekwalificeerde hoek. Het zal niet werken. Mensen weten dat ze incompetent is en niet in de buurt van staatsgeheimen zou moeten komen.
