De regering-Trump zag het aankomen. Terwijl de president en de verkozen president naast elkaar zaten en beloofden samen te werken voor een soepele overgang, waarschuwden leden van Team Trump zowel privé als publiekelijk Barack Obama voor unilaterale acties, vooral met betrekking tot Israël en de Palestijnse Autoriteit. Een nationale veiligheidsadviseur vertelde: Politiek, Obama en zijn assistenten moeten geen nieuwe avonturen zoeken of beleid doorvoeren dat duidelijk niet overeenkomt met de standpunten van Trump.
De Israëli's zagen het natuurlijk ook aankomen - omdat de anti-Israëlische gal die Obama naar het Witte Huis vergezelde alleen maar duidelijker werd naarmate zijn presidentschap zijn einde naderde.
Begin september reageerde de regering-Obama boos op een video waarin de Israëlische premier Benjamin Netanyahu erop wees dat de Palestijnse Autoriteit van plan was Judenrein , etnisch gezuiverd van joden. Het ministerie van Buitenlandse Zaken verdraaide opzettelijk de opmerkingen van Netanyahu, beweerde dat hij Israëlische nederzettingen promootte en herhaalde zijn valse bewering dat die nederzettingen illegaal zijn. Met andere woorden, de regering-Obama verdraaide een verklaring over Arabische onverdraagzaamheid tegen Joden in een vermeende onrechtvaardigheid tegen Arabieren.
Later diezelfde maand hield Obama zijn laatste toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. En Israëli's en Palestijnen zullen zeker beter af zijn als Palestijnen ophitsing afwijzen en de legitimiteit van Israël erkennen, zei hij, maar Israël erkent dat het Palestijns land niet permanent kan bezetten en vestigen. Hoewel zijn woorden in de oren klinken alsof Obama naar evenwicht streeft, kunnen deze twee zinnen niet verder uit elkaar liggen.
Het idee dat vrede een einde moet maken aan ophitsing en wederzijdse erkenning is zo duidelijk dat het niet gespecificeerd zou moeten worden. Maar om Judea en Samaria Palestijns land te noemen, bespot de geschiedenis.
Joden woonden de afgelopen 3000 jaar onafgebroken in het gebied dat Jordanië als de Westelijke Jordaanoever bestempelde, behalve gedurende korte perioden waarin ze werden afgeslacht en de overlevenden uit hun huizen werden verdreven - meest recentelijk door het Jordaanse leger in 1948. Om nu het graf van de aartsvaders en het Arabische land op de Tempelberg onderschrijven stilzwijgend de Arabische etnische zuivering van Joden.
Noch prikkelbaarheid, noch een verlangen om 'terug te komen' bij Netanyahu is voldoende om het gedrag van Obama te verklaren.
Vanaf het allereerste begin nam Donald Trump een heel andere positie in. Hij beloofde niet alleen zijn veto uit te spreken over anti-Israëlische resoluties, zoals die welke Obama zojuist heeft aangenomen, maar zei ook dat hij de financiering van de VN-Mensenrechtenraad zou weigeren totdat deze zijn agendapunt waarin Israël wordt veroordeeld, verlaat en de mensenrechten daadwerkelijk begint aan te pakken.
Na de verkiezingen ging Trump verder. Zijn adviseurs gaven de Palestijnse ophitsing de schuld van het verpesten van de vooruitzichten voor een tweestatenoplossing. Hij benoemde een sabbatsgetrouwe voorvechter van Joodse rechten in Judea als ambassadeur in Israël, en kondigde plannen aan om de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem te verhuizen.
De vooringenomenheid van de anti-Israëlresolutie van vrijdag is voelbaar. Het liegt tegen Resolutie 242 van de Veiligheidsraad, die Israël in staat stelt om bepaalde gebieden die het heeft gewonnen permanent te behouden terwijl het zichzelf verdedigt tegen genocide – en terugtrekkingen alleen plaatst in de context van een voltooid vredesakkoord, met volledige erkenning van Israël en veiligheidstoezeggingen die de PA verklaart dat het nooit zal verstrekken. Het beloont Arabische onverzettelijkheid en terrorisme in plaats van onderhandelen over vrede. Uiteindelijk volgt het klassieke patronen om Joden de schuld te geven van de haat die tegen hen is gericht.
Donderdag riep Trump op tot een Amerikaans veto tegen deze tendentieuze resolutie. Waarom zou Obama zijn woede aanwakkeren? Waarom het risico nemen om zijn wilskrachtige (om niet te zeggen koppige) opvolger, die al in strijd is met veel van de wetten en bevelen die de afgelopen acht jaar zijn uitgevaardigd, uit te lokken om een benadering van de verschroeide aarde te hanteren voor alles wat Obama als CEO had geëxecuteerd?
Dit was niet alleen de driftbui van Obama, maar De Wall Street Journal zet het. Noch prikkelbaarheid, noch een verlangen om Netanyahu terug te pakken is voldoende om het gedrag van Obama te verklaren.
Toch plaatst een korte terugblik in de geschiedenis zijn gedrag in een treurig, terugkerend patroon. Hoewel we terughoudend zijn om de Holocaust te vergelijken met de actualiteit, is het belangrijk om te erkennen dat antisemitisme geen alles-of-niets vooroordeel is, en dat de Holocaust niet zozeer een aberratie was als wel een extreme manifestatie van een aanhoudende, duistere vijandigheid. .
Toen de Duitsers de oorlog aan het verliezen waren, reageerden ze door meer en niet minder energie te steken in hun Endlösung. Anti-joodse haat verblindde hen voor logica en rede, en dit hielp de nazi's te gronde te richten.
Het lijkt waarschijnlijk dat het op dezelfde manier alle kansen die de nalatenschap van Obama nog had, zal verpesten.
Rabbi Yaakov Menken is de directeur van de Coalition for Jewish Values, de grootste rabbijnse openbare beleidsorganisatie in Amerika.
