Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla/Getty Images Na te hebben geklaagd dat onze natie rijkdom aanbidt, leert Bernie Sanders dat mensen die drie glazen huizen bezitten (of drie gewone) niet met stenen mogen gooien.
Aan de orde is een twitterverse opschudding die de senator van Vermont veroorzaakte met de volgende tweet op zaterdagochtend:
We leven in een land dat rijkdom aanbidt in plaats van voor de armen te zorgen. Ik denk niet dat dat het land is waarin we zouden moeten leven.
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 maart 2017
Zich ervan bewust dat de zelfverklaarde socialist Sanders drie huizen bezit, waaronder een $ 600.000 vakantie villa met 500 voet aan het strand van Lake Champlain - veel Twitter-gebruikers voelden zich niet bepaald de bern. Ze blaften de snark:
@BernieSanders vanuit welke van jullie 3 huizen heb je dat getweet?
- DJ (@blaubok) 18 maart 2017
@BernieSanders hoe bevalt dat zomerhuis van $600.000 voor jou?
— Social_Studies_TCHR (@HistoryTchr1776) 18 maart 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Verkoop 2 huizen en geef gezondheidszorg aan 100 daklozen. stop met me te vertellen hoe ik mijn geld moet uitgeven
— Brad Helms (@cbhelms1961) 18 maart 2017
@BernieSanders Grappig van een man die zelf multimiljonair is, wat heb je voor arme mensen gedaan? Niet een verdomd ding! Betaal dwaas!
— Moerasreiniger Fred (@AlwayanAmerican) 18 maart 2017
@BernieSanders Zegt de man die 3 huizen bezit waarvan er één meer dan $ 600.000 kostte. Ik neem aan dat je daklozen hebt die je huisvest? Doe wat ik zeg, niet zoals ik doe?
— lc65265 (@lc65265) 18 maart 2017
Verkoop alles wat je hebt en gebruik het geld om voor de armen te zorgen. Ik heb vertrouwen in je Bernie, JIJ kunt het!!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 maart 2017
De timing van de overname van Sanders aan het meer was griezelig, omdat gemeld net kort nadat Hillary Clinton de nominatie van de Democratische Partij voor het presidentschap van 2016 binnenhaalde. Als het was aangekondigd tijdens de campagne - waarin hij Clinton een run voor het geld van de belastingbetaler gaf - zou het zeker niet zijn imago hebben verbeterd als een op rijkdom schuwende, verschrompelde man van het volk.
Het huis van $ 600K trok zelfs wenkbrauwen op na de aankoop, want het was meer dan dat van Sanders en zijn vrouw gerapporteerd vermogen net van $ 528.014. Als een criticus zet het Wat voor soort ouder echtpaar besteedt destijds meer dan hun vermogen aan een? vakantie huis? Zeker, op zijn minst kunnen we zeggen een paar zonder financiële zorgen.
Eerlijk gezegd is Sanders niet rijk volgens de normen van de Senaat. Aan de andere kant is hij niet zomaar een senator - een feit waar hij veel kilometers mee maakt. Hij was de eerste erkende socialist in de senaat en nam het op tegen Clinton (na 33 van de voorgaande 35 jaar en onafgebroken sinds 1991 onafgebroken politieke functies te hebben bekleed).
Sanders was ook niet zomaar een jonge man. Hij blijkbaar besteed tijd in 1963 in een Israëlische kibboets genaamd Sha'ar HaAmakim , waarvan de oprichters de Sovjet-Unie bewonderden en genaamd zijn bloeddorstige, massamoordende leider Joseph Stalin (lichaamstelling: meer dan 20 miljoen) de Zon van de Naties.
Nu is de Red Bern echter een de facto miljonair, volgens een maart 2016 Geld tijdschrift analyse . Hij kwam daar gedeeltelijk door veel van de trucs te gebruiken die onder zijn eigen belastingplan zouden worden verboden, Nationale recensie stemde in een maand later, na het bekijken van zijn IRS-aangifte van 2014.
NR vervolgde, de fiscale filosofie van Sanders is eenvoudig: als u meer kunt betalen, moet u dat ook doen; inhoudingen zijn geen gerechtvaardigde reden voor een vermogend persoon om een lager effectief tarief te betalen dan iemand die minder verdient. Toch betaalde Sanders een effectief belastingtarief van slechts 13,5 procent. lager dan Mitt Romney, die kreeg gehamerd tijdens de presidentiële race van 2012 voor het niet betalen van zijn deel.
Sanders schonk ook een slechts vier procent van zijn inkomen in 2014 naar wat zijn beschreven als onbekende goede doelen. Misschien ging het geld naar een Stalin-liefhebbende Israëlische kibboets.
Nogmaals, Sanders is niet rijk volgens de normen van politici (democraatvertegenwoordiger Nancy Pelosi wel ter waarde van $ 200 miljoen ). Toch beschuldigt niet iedereen onze natie vroom van het aanbidden van rijkdom. Niet iedereen onderschrijft een ideologie met het principe Van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar behoefte, is ontstaan door Franse socialisten (niet door Karl Marx). Dus tenzij Sanders de kracht van bilocatie bezit, waarom meerdere huizen? Behoeften , niet wil, toch?
Aan de andere kant hebben sommigen grotere behoeften dan anderen. De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un heeft blijkbaar een plezier ploeg tienermaagden, terwijl veel van zijn mensen niet eens basisvoeding nodig hebben.
Maar hoe Sanders ook praat, zijn manier van lopen is niet ongewoon. Studeren na studie na studie heeft aangetoond dat conservatieven meer geld doneren aan liefdadigheidsinstellingen dan liberalen, vooral bij correctie voor inkomen. Waarom, The New York Times ’ Nicholas Kristof, van alle mensen, gebrandmerkt zijn linkse medereizigers Bloeden Hart Tightwads.
Onderzoek vertelt ons waarom de benaming ook past, waaruit blijkt dat liberalen eigenlijk behoorlijk geldhongerig zijn. Bijvoorbeeld journalist Peter Schweizer gemeld in 2008 over studies waaruit bleek dat linkse mensen eerder een 'hoog inkomen' als een belangrijke factor beschouwen bij het kiezen van een baan, meer geneigd zijn te zeggen 'na een goede gezondheid is geld het belangrijkste', en het eens zijn met de stelling ' er zijn geen goede of foute manieren om geld te verdienen.'
Hoewel hier veel redenen voor zijn, noemt Schweizer dat [veel] van de wens om rijkdom te verdelen en [voor] hogere belastingen wordt gemotiveerd door jaloezie - de wens om meer van iemand anders te nemen - en bitterheid. Merk op dat dit slechts een echo is van de beroemde Britse staatsman Winston Churchill, die: opgemerkt bijna 70 jaar geleden dat socialisme het evangelie van afgunst is.
Dit betekent natuurlijk niet dat senator Sanders er binnenkort afstand van zal doen. En daar kun je je huis op verwedden - doe het gewoon niet met Bernie. Hij verzamelt ze.
Selwyn Hertog (@ SelwynDuke ) heeft geschreven voor The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily en American Thinker. Hij heeft ook bijgedragen aan schoolboeken uitgegeven door Gale - Cengage Learning, is op televisie verschenen en is een frequente gast op de radio.
