Adoptly is als Tinder voor het adopteren van kinderen. Behalve dat het een fraude is.Kickstarter / Aangenomen ramen plaats solo zitplaatsen bamboe gordijn
Onthouden Poep , de Uber voor het opscheppen achter je hond? Toen The Braganca afgelopen zomer dit nieuwe bedrijf voor het eerst presenteerde, hebben we de e-mail met scepsis beantwoord om te informeren, maar uiteindelijk hebben we niets gepubliceerd omdat we niet konden verifiëren dat het echt was. Het bleek een hoax te zijn.
Onlangs besloten dezelfde jongens achter Pooper om de media nog een kans te geven. Ze lanceerden een Kickstarter-campagne voor Adoptly, een app waarvan ze beweerden dat ze het voor aanstaande ouders gemakkelijker zouden maken om kinderen te adopteren door middel van partnerschappen met adoptiebureaus. Het duo (nu verschijnen als zichzelf en niet de fictieve oprichter Alex Nawrocki) stuurde ons zojuist een schattige e-mail waarin werd onthuld dat dit ook een grap was. Maar het punt is dat ze Adoptly op Kickstarter en vervolgens op Indiegogo hebben gezet, waar ze echt geld van echte geldschieters wilden verzamelen.
Dat is geen hoax - dat is fraude. (En let op: we zeggen bedoeld, want hoewel geldschieters geld hebben toegezegd, verandert het pas van eigenaar als de campagne is voltooid. Kickstarter is Adoptly gestopt om een reden die het niet zal onthullen).
Ze geven zelfs toe dat dit een juridisch concept was. Met betrekking tot het incasseren van geld beweren zij:
Hoewel dit voor sommigen misschien een onsmakelijk idee was, was de fondsenwerving zelf gebaseerd op een juridisch 'concept' en gekoppeld aan een echte persoon en een echte bankrekening. Dat gezegd hebbende, waren we altijd van plan om de inzamelingsactie vroegtijdig te beëindigen en alle donaties terug te betalen, ongeacht de uitkomst.
Maar hoe kunnen we geloven dat ze het geld niet zouden houden?
The Braganca publiceerde wel een sceptisch stuk over Adoptly met daarin inzichten van adoptie-experts, die de problemen met dit idee afwogen en of het daadwerkelijk vruchten zou afwerpen en een plaats in de industrie zou vinden (hun reacties varieerden van zeer sceptisch tot ronduit verontwaardigd ). We geven toe dat we werden opgelicht, maar we hebben onze due diligence gedaan om te verifiëren wat slechts een idee was, want dat is eigenlijk alles wat een app op een crowdfunding-site is. We werden pas voor de gek gehouden nadat we veel vragen hadden gesteld en veel leugens hadden teruggekregen.
In plaats van alleen een zero-source blik op deze gekke campagne-achtige kijk te plaatsen nadat we Adoptly hadden ontdekt, interviewden we de oprichter en gingen we zes dagen lang heen en weer via e-mail voordat we iets publiceerden. Het duo, Ben Becker en Elliot Glass, deed veel moeite om de media te misleiden, huurde verschillende acteurs in om te schitteren in hun video van professionele kwaliteit, creëerde een website, lanceerde op meerdere crowdfundingsites en loog tijdens een interview van 30 minuten en daarna... vragen stellen voor enkele dagen daarna.
Wat het echt naar huis dreef, was het feit dat Adoptly op Kickstarter stond, dat beweert projecten voorafgaand aan de lancering te beoordelen, volgens zijn FAQ . Als dit slechts een e-mailpitch was zonder crowdfundingcampagne, hadden we niets gepubliceerd.
In hun e-mail schreven Becker en Glass dat ze op Kickstarter lanceerden met het specifieke doel om hun hoax geloofwaardiger te maken:
Dus besloten we het op Kickstarter te lanceren, in plaats van het te framen als een bedrijf dat al gefinancierd was of in bèta was, als een manier om een vleugje geloofwaardigheid toe te voegen dat dit een groep naïeve ondernemers was die een misplaatste startup lanceerde.
Hun doel voor de hele grap, schrijven ze, was puur bedoeld als een schokkende belediging voor alledaagse tech-gebruikers, en niet als een aanval op de adoptie-industrie zelf.
Maar er zijn vast andere manieren om zo'n commentaar te geven. In dit tijdperk van nepnieuws waarin mensen steeds kritischer en sceptischer worden over verslaggevers, wat heeft het voor zin om urenlang nepwebsites, campagnes en hoogproductieve video's te maken en ook te poseren voor interviews om verslaggevers die echt nieuws proberen te brengen opzettelijk ontsporen?
Hun einddoel is het manipuleren of delegitimeren van de media (of misschien is dit gewoon de troostprijs wanneer de eerste twee doelen falen), zei Braganca-bijdrager Ryan Holiday, die bekend staat om zijn eigen manipulatie van de media in zijn boek Geloof me, ik lieg.
In dit geval creëerden de manipulatoren een echte Kickstarter-campagne voor wat nu een nep-idee is, zei hij. Deze campagne - totdat deze werd verwijderd door Kickstarter - verzamelde echte dollars van echte geldschieters. De makers beweren dat ze het geld niet zouden houden, maar dat hangt ervan af of we ze nu geloven. Hoaxes als deze zijn ontnuchterend en verbijsterend. Ze zouden ons moeten laten twijfelen aan alle veronderstellingen die we als vanzelfsprekend beschouwen wanneer we met bronnen spreken (dat ze inherent eerlijk zijn, dat dingen altijd zijn wat ze lijken) en ons misschien doen afvragen hoe snel we ons haasten om zo vroeg te rapporteren over projecten, ideeën, beleid en producten.
Becker en Glass hebben nog niet gereageerd op onze telefoontjes en e-mails, hoewel we onmiddellijk contact hebben opgenomen na ontvangst van hun onthullingsmail. We zullen updaten als we iets horen.
