Bernie Sanders versus het militair-medische-Wall Street-politieke industriële complex

In een van de wijste en meest diepgaande afscheidstoespraken in de geschiedenis van het Amerikaanse presidentschap waarschuwde Dwight Eisenhower de natie voor de gevaren van een militair-industrieel complex.

In zijn afscheidsrede tijdens de Koude Oorlog waarschuwde president Eisenhower voor het gevaar dat militaire instellingen in de Verenigde Staten en de toenmalige Sovjet-Unie de volledige controle over het politieke proces zouden grijpen en de wereld naar een nucleaire oorlog zouden drijven.

Ergens in de hemel moet meneer Eisenhower naar de aarde kijken en de Amerikaanse politiek observeren en denken: mijn mede-Amerikanen, zeg niet dat ik u niet heb gewaarschuwd.

Amerika wordt tegenwoordig geconfronteerd met een ernstig en dreigend gevaar om een ​​oligarchie te worden die wordt geregeerd door een handvol individuen die enorme sommen geld bezitten en hanteren om de controle over een in elkaar grijpend directoraat van de Amerikaanse politiek te grijpen, Amerikaanse zaken en Amerikaansemedia op manieren die niets gemeen hebben met de democratische droom die Washington, Jefferson, Madison en Adams voor ogen hadden.

Het meest opvallende, fascinerende en diepgaande aan de campagne van Bernie Sanders - en de arbeiders en kleine donoren die zich voor zijn zaak scharen - is de mate waarin hij en zij strijden tegen de oligopolisering van Amerika in het landschap van de Amerikaanse politiek en de Amerikaanse economie.

Het hoofdverhaal in The New York Times is getiteld: Voor de rijksten, een particulier belastingstelsel dat hen miljarden bespaart. Meneer Sanders had het niet beter kunnen zeggen.

Amerikanen worden volledig uit een hbo-opleiding geweerd omdat ze de kosten niet kunnen betalen die dag na dag, jaar na jaar, decennium na decennium en generatie na generatie zijn blijven stijgen.

Wanneer de heer Sanders oproept tot het verhogen van de belastingen voor de rijkste Amerikanen en het dichten van de mazen in de wet waardoor veel van de grootste Amerikaanse bedrijven en rijke Amerikanen hun eerlijk deel van de belastingen niet kunnen betalen, vecht hij tegen een financieel-industrieel complex waarin geld wordt uitgegeven om wetgeving te kopen die belastingwetten creëert en om advocaten in te huren om het meeste te halen uit de mazen die hun geld heeft gekocht.

Toen president Obama zijn wet op de hervorming van de gezondheidszorg pushte die Obamacare is gaan heten, sloot ik me aan bij de heer Sanders, senator Elizabeth Warren en andere progressieven die pleitten voor een meer verlichte versie van de hervorming van de gezondheidszorg die een openbare optie en andere hervormingen zou omvatten die De heer Obama beweerde (onwaarschijnlijk) dat hij het ook steunde.

Vergeet niet dat Obamacare werd aangenomen in een tijd dat de Democraten het presidentschap en de grote meerderheid in het Huis en de Senaat controleerden.

Dus waarom werden de sterkere hervormingen die Obama en de meeste Democraten beweerden te steunen, verslagen?

Het antwoord ligt in een medisch-industrieel complex dat grote verzekeraars, grote farmaceutische bedrijven en grote ziekenhuizen omvat waarvan de lobbyisten grote hoeveelheden campagnedonaties hebben gestuurd in ruil voor het uit de wetgeving halen van de krachtigste hervormingen die werden verslagen, zelfs onder een Democratische president die destijds geregeerd met grote democratische meerderheden in het Huis en de Senaat.

Wanneer de heer Sanders pleit voor een medisch voor iedereen-gezondheidszorgsysteem dat gezondheidszorg van hoge kwaliteit zou handhaven tegen veel lagere kosten voor de consument, vecht hij tegen dit medisch-industriële complex.

De dorpsgek kan begrijpen dat de oppositie van mevrouw Clinton niet los staat van de aanzienlijke mate waarin Wall Street-firma's miljoenen dollars in haar campagne steken en haar persoonlijke rijkdom vergroten.

Tegenwoordig worden Amerikaanse gezinnen gewurgd door de hoge kosten van een universitaire opleiding, worden ze gedwongen tot levenslange zware schuldenlast, of worden ze volledig uit een universitaire opleiding gejaagd omdat ze de universiteitskosten die dag na dag, jaar na jaar zijn blijven stijgen, niet kunnen betalen , decennium na decennium en generatie na generatie vanwege een industrieel onderwijscomplex waarin hoogbetaalde universiteitsbestuurders zwaar getroffen studenten en ouders mogen opdringen met kosten die ze zich niet kunnen veroorloven.

Wanneer de heer Sanders pleit voor een gratis hbo-opleiding aan openbare universiteiten, vecht hij tegen het industriële onderwijscomplex dat de status-quo heeft gecreëerd en voortgezet. Wanneer de heer Sanders vraagt ​​om de financiering van zijn gratis openbare universiteitsonderwijs door middel van een belasting op transacties op Wall Street die zo klein is dat het nauwelijks opgemerkt zou worden door de rijke Wall Streetspelers die zouden worden getroffen, vecht hij tegen het financiële industriële complex dat het wel opmerkt en zich agressief verzet tegen zelfs een kleine bijdrage aan het opleiden van de volgende generatie Amerikanen.

Wanneer de heer Sanders oproept tot het opbreken van de grootste banken van Amerika en het terugbrengen van de Glass Steagall Act, lanceert hij een revolutionaire aanval op het hart en de ziel van het financiële industriële complex dat de Republikeinse Partij bijna volledig in eigendom heeft over financiële kwesties.

Hillary Clinton heeft op haar naam een ​​aantal financiële hervormingen aangeboden, maar toen haar werd gevraagd naar Glass Steagall, zoemt, vlecht, weeft ze en is ze uiteindelijk tegen dit belangrijke beleid van financiële hervorming.

Wat haar aanzienlijke deugden ook zijn, de dorpsgek kan erachter komen dat het verzet van mevrouw Clinton tegen het herstel van Glass Steagall niet los staat van de aanzienlijke mate waarin Wall Street-firma's miljoenen dollars in haar campagnekas stoppen en miljoenen dollars betalen om haar persoonlijke rijkdom te vergroten door middel van goedbetaalde toespraken voor leiders van het financiële industriële complex.

Terwijl Amerikaanse en NAVO-leiders moeite hebben met het bedenken van een effectief beleid tegen terrorisme, spreekt het boekdelen dat 2015 een uitstekend jaar is geweest voor Amerikaanse wapenverkopen over de hele wereld, een krachtige verrijking voor defensieaannemers in een verbluffende triomf voor het militair-industriële complex waar de heer Sanders tegen vecht .

Terwijl de reguliere media een bijna kinderlijke obsessie nastreven met elke belediging en gasvormige emissie die door Donald Trump wordt uitgedeeld, is er een virtuele nieuwsuitval van de heer Sanders geweest die nog maar net begint te worden opgeheven. Het is gedeeltelijk waar dat de reden voor de obsessie van Trump en de black-out van Sanders de kijkcijfers zijn, maar er is ook iets groters aan het werk.

De grote netwerk- en kabeltelevisiebedrijven zijn eigendom van giganten als Comcast, Disney, Viacom, Time Warner en Rupert Murdoch.in wat redelijk kan worden omschreven als een media-industrieel complex waar de heer Sanders tegen blijft strijden.

Zie je het patroon?

Naarmate de stemming nadert voor de caucus in Iowa en de voorverkiezingen in New Hampshire, is het verre van duidelijk aan welke kant de strijdmacht zal staan.

Zoals ik in mijn laatste column hier schreef, is het heel goed mogelijk dat de heer Sanders de caucus in Iowa wint, in welk geval alle politieke hel losbarst en de Sanders-beweging een gigantische uitbarsting van aandacht zal krijgen als de stemming overgaat op de New Hampshire primaire, die de heer Sanders een grote kans heeft om te winnen, die zelfs het media-industriële complex niet langer zal kunnen negeren.

En als het nieuwe jaar aanbreekt en de driemaandelijkse campagnefinancieringsrapporten worden vrijgegeven door kandidaten, voorspel ik dat de politieke en mediawereld versteld zullen staan ​​​​van de hoeveelheid geld die is opgehaald van kleine donoren aan Mr. Sanders, die het moderne equivalent isvan kolonisten die vochten bij Lexington en Concord, terwijl ze strijden voor het Amerika dat de grondleggers voor ogen hadden tegen het sluipende oligopolie waar de oprichters en president Eisenhower voor waarschuwden.