Patricia velden de kunst van zelfverdediging review
De huidige impasse van het Congres over de financiering van het Homeland Security-budget boven Pres. De uitvoerende actie van Obama op het gebied van immigratie toont het raadsel waarmee de Republikeinen worden geconfronteerd in hun pogingen om een beroep te doen op Latino en etnische kiezers. Aan de ene kant praten ze over het vergroten van hun Latino-bereik, en aan de andere kant zijn ze vastbesloten om een exclusief immigratiebeleid van deportaties en grenshandhaving voort te zetten. Door zich te verzetten tegen financiering voor de uitvoerende actie van Obama zonder een alternatief of echt wetgevingsvoorstel in te dienen over hoe immigratiehervormingen moeten worden aangepakt, worden de Republikeinen de partij van uitsluiting en onverdraagzaamheid. Immers, een peiling vorige week vrijgegeven door het onpartijdige Public Religion Research Institute ontdekte dat bijna driekwart van de Amerikanen wil dat de Republikeinen in het Congres zich concentreren op echte immigratiehervormingen in plaats van op het blokkeren van de uitvoerende acties van Obama.
Hoewel Latino's niet een electoraat met één probleem zijn (we geven ook om de economie, banen en onderwijs), zijn percepties wel degelijk van belang. In 2012 ontvingen de Republikeinen, als reactie op hun fervente oppositie tegen uitgebreide immigratiehervormingen, slechts 27 procent van de Latino-stemmen. Om deze cijfers in 2016 om te draaien, zullen de Republikeinen meer moeten bieden dan alleen een oproep tot gezinswaarden en fiscale verantwoordelijkheid. Ze moeten concrete voorstellen doen over hoe ze de American Dream toegankelijker willen maken voor latino- en immigrantenkiezers. Voor 11 miljoen werknemers zonder papieren en veel van hun familieleden die al in de VS zijn, is een pad naar naturalisatie inderdaad een voorwaarde voor kansen en integratie in de Amerikaanse samenleving.
Sommige Republikeinen, zoals senator Marco Rubio, hebben de neiging om de impact die de anti-immigratiestand van de partij op hun partijimago heeft te verzachten. Ze gebruiken belangrijke overwinningen bij de tussentijdse verkiezingen in staten als Colorado om te betogen dat conservatieve Republikeinen Latino-kiezers kunnen winnen als ze gewoon niet over immigratie praten en zich concentreren op andere sociale en economische kwesties. Maar het grotere verhaal van dit debat heeft meer te maken met de veranderende dynamiek van het Amerikaanse electoraat dan alleen hoe Republikeinen praten over immigratie. Om in 2016 het presidentschap te winnen, evenals vele Amerikaanse senaatsraces, zullen kandidaten in zowel de Democratische als de Republikeinse Partij substantiële steun van etnische kiezers moeten krijgen.
Ondanks hun slechte prestaties in 2012 is het vergroten van de steun van de Republikeinen onder etnische kiezers niet onrealistisch, vooral gezien het feit dat president George W. Bush onlangs nog bij de presidentsverkiezingen van 2004 44 procent van de stemmen van Latino's en Aziatische Amerikanen kreeg en 11 procent van de stemmen. de Afro-Amerikaanse stemmen op nationaal niveau. Het is vanwege deze cijfers dat enkele van de meer pragmatische leiders in de Republikeinse Partij hun weddenschappen op Jeb Bush afdekken als de enige kandidaat die genoeg heeft van een gematigde staat van dienst en een sympathieke benadering van immigratiehervorming om een beroep te kunnen doen op Latino en etnische kiezers.
Zelfs gouverneur Chris Christie in zijn race voor het Witte Huis klopt nog steeds op zijn borst als een mogelijke mededinger voor de genegenheid van Latino's, aangezien 51% op hem stemde in 2013. Ik zou echter willen beweren dat Christie's niveau van steun onder Latino-stemmers in NJ had meer te maken met het feit dat sommige Democraten een weloverwogen beslissing namen om hun Latino-basis niet te mobiliseren en Chris Christie vervolgens een open snelweg naar het landhuis van de gouverneur gaven. Hij heeft na de verkiezingstijd weinig gedaan om zijn Latino-aanhang in New Jersey te versterken en zijn glans als een nationale mededinger vervaagt nu hij zich in veel andere belangrijke kwesties aan conservatief rechts toegeeft. Zijn merk als een Latino-vriendelijke gouverneur zal vervagen als hij begint te strijden voor Latino-stemmen in belangrijke swingstaten zoals New Mexico en Florida, waar middelen bestaan om Latino-kiezers te mobiliseren en zullen worden gebruikt om Obama's uitvoerende actie op het gebied van immigratie te mobiliseren en te verdedigen.
Gouverneur Christie, Democraten en Latino-kiezers in NJ
Voor Latino-kiezers in NJ zal de dynamiek van de verkiezingen van 2016 waarschijnlijk de werkelijke opkomst van Latino-kiezers niet veranderen. Nogmaals, omdat NJ wordt beschouwd als een blauwe staat, dat is een staat die zwaar democratisch stemt, zullen nationale middelen voor Latino-kiezerseducatie en betrokkenheid van de RNC, de DNC of National Latino-groepen naar zogenaamde paarse staten stromen. Zoals het in het verleden is gebeurd, zullen de Democraten in NJ aan hun lot worden overgelaten. Verkiezing na verkiezing, de strategie is gebaseerd op dezelfde formule; dezelfde cijfers halen zonder te investeren in nieuwe kiezersregistratie en -educatie, in outreach en mobilisatie of zelfs een etnisch bewuste boodschap en media-outreach-strategie te gebruiken. Ik zou durven beweren dat zonder een nieuwe benadering om de Latino-stem te mobiliseren, Republikeinen zoals Jeb Bush en Chris Christie door zullen blijven gaan in de NJ Latino-gemeenschap.
Het is een kwestie van perceptie. Wie is er inderdaad geïnteresseerd in het consequent en langdurig betrekken van onze gemeenschap, niet alleen voor een paar maanden rond verkiezingstijd? Wie van de Gubernatorial-kanshebbers zal in 2017 middelen investeren om hun aanwezigheid in de Latino-gemeenschap te vergroten? In de strijd om de deelname van Latino-kiezers in NJ te vergroten, schieten we tekort en zoals burgemeester Torres van Paterson onlangs in een column op deze site zei, om Latino-nummers om te zetten in macht en invloed, hebben we leiderschap nodig en hebben we een plan nodig. We slingeren niet gemakkelijk.
We kennen de cijfers. Latino's maken 18% van de NJ-bevolking uit, met 677.000 Latino-kiezers, of de 7ditgrootste in de Verenigde Staten. Daarvan zijn er slechts 579.000 daadwerkelijk geregistreerd om te stemmen. Dat zijn de cijfers die we vandaag in de boeken hebben, maar NJ heeft een nog groter aantal potentiële nieuwe kiezers. In een recent rapport van het Center for American Progress staat dat New Jersey bijna... 300.000 in aanmerking komende maar niet-geregistreerde Latino-stemmers in de staat, en 320.000 legale permanente ingezetenen die in aanmerking komen voor naturalisatie. Daarnaast wordt verwacht dat Pres. De uitvoerende actie van Obama zal ongeveer 500.000 DREAMERs zonder papieren en hun families in NJ ten goede komen. Als je al deze cijfers bij elkaar optelt en we op lange termijn investeren in hun opleiding en betrokkenheid, kunnen we de komende jaren een seismische verschuiving krijgen in de deelname van Latino kiezers. De vraag blijft echter: hoe kunnen Latino's profiteren van deze cijfers? Welke politieke partij zal een kiezerscampagne inschakelen die hen op lange termijn kan boeien? Zal onze gemeenschap de gelegenheid aangrijpen en beginnen te investeren in onze eigen politieke macht?
Er zijn hoopvolle tekenen dat Latino's tot hun recht komen in dorpen en steden in NJ. Sommigen hebben het gedaan met institutionele steun van hun politieke partijen, en anderen hebben de lokale partijmachines bestreden. De recente toename van Latino gekozen functionarissen in de Senaat van de Staat, in de Assemblee, burgemeesters, Freeholders en gemeenteraadsleden, evenals de verkiezing van de eerste Latina Democratic County Chair, is een vooruitgang. Latino basisorganisaties die gedeeltelijk worden gefinancierd door progressieve organisaties en vakbonden doen wat ze kunnen om zich te organiseren rond belangrijke kwesties zoals het minimumloon, betaald ziekteverlof en toegang tot rijbewijzen voor mensen zonder papieren. Maar we hebben nog een lange weg te gaan.
Het Latino-bedrijfsleven, dat volgens de tellingen van 2010 $ 39,3 miljard aan economische activiteit genereert, een stijging van meer dan 300 procent sinds 1990, moet zijn economische macht nog organiseren om Latino-kandidaten of doelen te steunen. Naarmate de presidentiële en gouvernementele races evolueren, betoog ik dat het de verantwoordelijkheid is van onze maatschappelijke leiders, vakbondsleiders en bedrijfsleiders, om te investeren in een langetermijnstrategie om dit groeiende electoraat te betrekken. Alleen dan zullen we een verandering zien in de dynamiek van macht en politieke toegang voor Latino's in NJ.
We hebben uitstekende gekozen leiders in de staat en ze hebben geweldig werk geleverd door te vechten voor hun plaats aan de tafel die onze gemeenschap vertegenwoordigde. Maar we hebben er veel meer nodig om gekozen te worden om het niveau van macht en toegang te bereiken dat onze cijfers zouden moeten vertegenwoordigen. Het leiderschap om dit mogelijk te maken moet niet alleen van politieke partijen komen, maar van onze eigen gemeenschap. Zoals Frederick Douglas zei, staat Power niets toe zonder een eis. En als Latino's is het tijd om toegang tot de macht te eisen door ons op het basisniveau te organiseren en onze eigen financiële middelen bijeen te brengen voor kiezersbetrokkenheid. Dat is de uitdaging van onze tijd.
In deze column ben ik van plan meer over dit onderwerp te schrijven en te evalueren hoe onze gemeenschap evolueert naarmate de races voor president en gouverneur zich ontwikkelen op weg naar 2016 en 2017. Blijf op de hoogte.
Patricia Campos-Medina is Labour Leader, Latino-gemeenschapsactivist en voormalig commissaris van de Casino Redevelopment Authority (CRDA). Ze is de voormalige nationale politieke directeur van Workers United, SEIU en UNITEHERE NJ. Ze is momenteel een PhD-kandidaat bij Rutgers-Newark en de co-directeur van het Union Leadership Institute aan de Cornell University. De meningen over deze column zijn strikt van haarzelf.
