Henry Blodget - de bleke vuurkruiskoning van Business Insider, wiens grootste moment van intimiteit met joden kwam toen een verbannen hem voor het leven uit de effectenindustrie - kan niet beslissen wie Joden haat: is het iedereen, of slechts enkele mensen? Of misschien is hij het gewoon?
Om de een of andere reden heeft Blodget een troll-baitend stuk geschreven op Business Insider waarin hij vraagt waarom mensen niet van Joden houden.
Het bericht zag er aanvankelijk zo uit. Let op de enigszins samenzweerderige chassidim en de veronderstelling dat mensen (niet-specifiek, in het algemeen) Joden haten:
Nu ziet het er zo uit. Let op de prachtige Hollywood-Jedi/Jodin Natalie Portman, die niet-bedreigend en mooi is, en de verduidelijking dat slechts enkele mensen Joden haten:
Laten we, in plaats van ernaar te linken - of zelfs de moeite nemen om het te lezen - eens kijken naar het oppervlakkige product dat hij hier heeft geproduceerd, dat waarschijnlijk de meerderheid zal zijn van wat de meeste mensen die hiermee bezig zijn, iets zullen geven dat lijkt op serieuze aandacht ( een resultaat dat deels wordt veroorzaakt door Blodgets toewijding aan krantenkoppen die cheques schrijven die de verhalen eronder slechts af en toe kunnen verzilveren).
Aangezien Blodget zelf niet Joods is, is dit een vreemde vraag om te stellen, aangezien elk ras, elke religie, cultuur, etniciteit, nationaliteit, enzovoort door een ander is gehaat. Als ik zou vragen: waarom haten mensen de schrijvers van de Thought Catalog? Ik zou verwachten - en hopen - dat de algemene bevolking zou aannemen dat ik schrijvers van de Denkcatalogus haat, omdat ik mensen ben. Ik spreek als persoon.
Met andere woorden, als je een vervolgingscomplex hebt over een religie waar je niet van bent, zou je iemand kunnen uitnodigen die wel van die religie is (zoals de auteur van deze blogpost) om hem te vragen:
Waarom denk je dat mensen Joden haten? Is het omdat je Joden haat?
Voor de goede orde, ik denk niet dat Henry Blodget Joden haat.
Ik ben er vrij zeker van dat hij er zelfs een paar in zijn dienst heeft die hij niet afranselt tijdens het dagelijks bouwen van zijn SEO-piramides.
En ik vraag me niet af of Henry Blodget wel of niet weet dat dit misschien niet de beste manier is om een discussie te voeren over ras en etniciteit en antisemitisme. Niet dat openhartigheid niet op prijs wordt gesteld, maar The Internet Being What It Is, zijn post zal ongetwijfeld een hele reeks vervelende opmerkingen oproepen die alles wat in de verste verte op een begrijpelijke dialoog zou kunnen lijken, vertroebelen. En Henry Blodget is intelligent genoeg om te weten dat dit het geval is, want hij runt een bedrijf op internet.
Henry Blodget weet dat dit niet de beste manier is om een discussie te voeren over ras en etniciteit en antisemitisme.
De enige mogelijke motivatie om zo'n kop te schrijven is om de aandacht te trekken, en pageviews, en het is het soort aandacht dat (natuurlijk) alleen partijen aan alle kanten zal ontsteken (of het nu joden, jodenhaters, zelfhaatsende joden zijn, enzovoort). Aan). Je kunt er zeker van zijn dat wat voor oprechte intellectuele nieuwsgierigheid die Blodget ook heeft over deze kwestie – en mededogen met gemarginaliseerde en/of vervolgde volkeren, wat hij ongetwijfeld heeft gedaan – een betwistbaar punt werd gemaakt door die kop.
En als jood, kan ik Blodget vertellen, helpt dit niet noodzakelijk onze zaak.
Dit alles wil zeggen: Blodget houdt van een sappige kop, en als hij de vraag die hij voor ogen had de moeite waard vond om zichzelf te stellen, nou, dan is het natuurlijk de moeite waard om hem te vragen. Zelfs als het oneerlijk is om aan te nemen dat Henry Blodget Joden haat.
Nogmaals, hij waarschijnlijk niet.
fkamer@observer.com | @weareyourfek
