Elon Musk zegt dat het samenvoegen van biologische intelligentie en kunstmatige intelligentie belangrijk is om mensen te helpen omgaan met de AI-apocalyps.JIM WATSON/AFP/Getty Images Bijna precies een maand geleden, Elon Musk liet een kamer van ingenieurs en nieuwsgierige consumenten kennismaken met een sci-fi-klinkende uitvinding gemaakt door zijn neurotechnologische startup Neuralink: een implanteerbare hersenchip die biologische intelligentie zal samenvoegen met machine-intelligentie.
Volgens de beschrijving van Musk zal deze chip in de hersenen van een persoon worden geïnstalleerd door een gat van twee millimeter in de schedel te boren. De interface naar de chip is draadloos, dus je hebt geen draden die uit je hoofd steken, verzekerde hij.
Musk voerde aan dat dergelijke apparaten mensen zullen helpen omgaan met de zogenaamde AI-apocalyps, een scenario waarin kunstmatige intelligentie de menselijke intelligentie overtreft en de controle over de planeet wegneemt van de menselijke soort. Zelfs in een goedaardig AI-scenario blijven we achter, waarschuwde Musk. Maar met een brein-machine-interface kunnen we echt meegaan. En we kunnen de optie hebben om te fuseren met AI. Dit is uiterst belangrijk.
Sommige leden van de wetenschappelijke gemeenschap waarschuwen echter dat een dergelijk apparaat daadwerkelijk kan leiden tot zelfvernietiging van mensen voordat de AI-apocalyps zelfs maar plaatsvindt.
In een opiniestuk voor The Financial Times op dinsdag zei cognitief psycholoog en filosoof Susan Schneider dat het samenvoegen van menselijke hersenen met AI zelfmoord zou zijn voor de menselijke geest.
De filosofische obstakels zijn even dringend als de technologische, schreef Schneider, die de Library of Congress voorzit en de AI, Mind and Society Group aan de Universiteit van Connecticut leidt.
Om dit punt te illustreren, bracht ze een hypothetisch scenario naar voren, geïnspireerd door de Australische sciencefictionschrijver Greg Egan: Stel je voor dat zodra je geboren bent, een AI-apparaat genaamd het juweel in je hersenen wordt ingebracht dat constant de activiteit van je hersenen controleert om te leren hoe om uw gedachten en gedrag na te bootsen. Tegen de tijd dat u volwassen bent, heeft het apparaat uw hersenen perfect ondersteund en kan het denken en zich gedragen zoals u. Dan laat je je oorspronkelijke brein operatief verwijderen en laat je het juweel je nieuwe brein zijn.
Wat is op dat moment de echte jij - je biologische brein of het juweel?
Omdat het ongeloofwaardig is om te denken dat je bewustzijn op magische wijze zou kunnen overgaan naar het juweel bij de vernietiging van je hersenen, redeneerde Schneider, is het waarschijnlijker dat je op het moment dat je ervoor koos om je hersenen te verwijderen, per ongeluk zelfmoord pleegde.
Dit suggereert dat een menselijke fusie met AI ondoordacht is - tenminste, als daarmee wordt bedoeld de uiteindelijke totale vervanging van de hersenen door AI-componenten, vervolgde ze.
In alle eerlijkheid, technologie is verre van die technotopie waar je hele brein kan worden geback-upt in een chip. Wat Musk nu voorstelt, is het apparaat van Neuralink te gebruiken voor de behandeling van neurologische ziekten, zoals dementie en bewegingsstoornissen. De daadwerkelijke acceptatie van dit apparaat zal uiteindelijk echter onderhevig zijn aan FDA-goedkeuringen en andere regelgevende beoordelingen.
Op AI gebaseerde verbeteringen kunnen nog steeds worden gebruikt om neurale activiteit aan te vullen, erkende Schneider. Maar als ze zo ver gaan dat ze normaal functionerend neuraal weefsel vervangen, kunnen ze op een gegeven moment een einde maken aan iemands leven.
En als de technologie eenmaal geavanceerd genoeg is om te kiezen hoeveel van het menselijk brein we willen samenvoegen met AI, zal het moeilijk zijn om de grens te trekken over hoeveel te veel is. Zou het bij 15% neurale vervanging zijn? Op 75%? Elke keuze lijkt willekeurig, schreef Schneider.
