Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis/Getty Images) Republikeinen worden vaak afgeschilderd als abortus-extremisten, en in veel van de wetten die ze invoeren, zou de aanklacht kunnen gelden.
Als Republikeinen bijvoorbeeld een wetsvoorstel indienen om abortus na een bepaald punt in de zwangerschap te verbieden, maar algemeen aanvaarde uitzonderingen zoals de gezondheid van de moeder, verkrachting en incest achterwege laten, lijken ze niet alleen extremistisch maar ook dom. Neem altijd die vrijstellingen mee, ongeacht wat de rekening nog meer doet.
Maar terwijl Donald Trump echt tussenbeide kwam als het gaat om de abortuskwestie in de aanloop naar de voorverkiezingen in Wisconsin, gaf voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton kort daarna haar eigen botte reactie op de kwestie. Terwijl kiezers zich voorbereidden om naar Wisconsin te gaan om te stemmen voor wie de presidentskandidaat van hun partij zou zijn, verscheen mevrouw Clinton op NBC's Ontmoet de pers om te praten met gastheer Chuck Todd.
Mr. Todd, in een beweging die totaal niet kenmerkend is voor de reguliere media, vroeg mevrouw Clinton wanneer, en of, een ongeboren kind grondwettelijke rechten heeft?
Mevrouw Clinton reageerde door te zeggen dat volgens onze huidige wetten dat niet bestaat.
Ze voegde eraan toe: De ongeboren persoon heeft geen grondwettelijke rechten. Dat betekent niet dat we in de overgrote meerderheid van de gevallen niet alles doen wat we kunnen om, weet je, een moeder te helpen die een kind draagt en ervoor wil zorgen dat dat kind gezond zal zijn, om passende medische hulp.
Verder zei ze dat het ontbreken van grondwettelijke rechten niet betekent dat je niet al het mogelijke doet om aan je verplichtingen te voldoen, maar het houdt niet in dat je het recht van de vrouw om beslissingen te nemen opoffert.
Het is dit soort raadsel dat voorstanders van pro-choice ertoe brengt om baby's in de baarmoeder foetussen of klompjes cellen te noemen. Maar hier gebruikte mevr. Clinton de term ongeboren persoon en kind, om aan te geven dat wat zich in de baarmoeder bevindt meer is dan alleen weefsel. Dus aan de ene kant gebruikt ze taal die suggereert dat ze gelooft dat wat zich in de baarmoeder bevindt, in feite een persoon is, terwijl ze tegelijkertijd suggereert dat die persoon geen rechten heeft.
Dit roept ook de vraag op wanneer de ongeboren persoon doet rechten hebben, volgens mevrouw Clinton. Roe v. Wade en daaropvolgende rechterlijke beslissingen maakten abortus legaal tot de levensvatbaarheid van de foetus. Dit is waarom 43 staten verbieden abortus (met enkele uitzonderingen) voorbij een bepaald punt in de zwangerschap.
Polls over de kwestie voortdurend laten zien dat het Amerikaanse volk over het algemeen niet van late abortussen houdt, zelfs velen die om welke reden dan ook in het eerste trimester geen zin hebben in abortus. Een meerderheid van de Amerikanen steunt abortus in het eerste trimester, terwijl een grote meerderheid (meestal in het bereik van meer dan 60 procent) Niet doen steunen abortussen in het tweede trimester, en een nog groter percentage (meer dan 80 procent) is tegen abortussen in het derde trimester.
Dus als mevrouw Clinton suggereert dat het oké is om tot de geboorte te aborteren, dan is ze totaal in strijd met het Amerikaanse volk en de huidige wetten van de meeste staten. Toch zal ze niet gedwongen worden om haar opmerkingen op te volgen en verder uit te werken of weg te redeneren.
De vraag van de heer Todd doorbrak de traditionele vragen die aan de Democraten over deze kwestie werden gesteld. Terwijl Republikeinen constant wordt gevraagd hoe extreem ze zijn op dit gebied, wordt Democraten alleen gevraagd om te reageren op hoe extreem Republikeinen zijn. Democraten worden nooit onder druk gezet hoe ver in de zwangerschap ze abortussen zouden toestaan, omdat ze hierdoor zouden worden ontmaskerd voor de extremisten die ze zijn.
De opmerkingen van de heer Trump over abortus waren ook extreem. Hij stelde voor dat vrouwen die abortussen ondergaan, gestraft worden als de procedure wordt verboden. Dit is iets waar zelfs pro-life-groepen het niet mee eens zijn, en ze riepen de heer Trump eruit. Dus de heer Trump veranderde zijn standpunt en zei dat de kwestie onduidelijk is en aan de staten moet worden overgelaten. Na meer kritiek veranderde hij opnieuw van standpunt, deze keer zei hij dat de vrouw een slachtoffer is en dat ziekenhuizen zouden moeten worden gestraft als de procedure illegaal zou zijn.
De aanvankelijke opvattingen van de heer Trump waren extreem en hij liep ze binnen enkele uren meerdere keren terug. Mevrouw Clinton was echter vrij om haar eigen extremisme te tonen zonder enige noodzaak tot correctie. En het is onwaarschijnlijk dat ze opnieuw door de reguliere pers over de kwestie zal worden gevraagd.
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
