Echt onschuldige mensen hebben meegemaakt dat de internetmenigte hun metaforische hooivorken greep en ze achtervolgde.Getty Images Ik heb ooit als kalkoenboer in een kibboets in Israël gewerkt, een van de beste banen die ik ooit heb gehad. Iets wat me opviel toen ik als kalkoenboer in dienst was: als een van de kalkoenen in het hok verminkt zou worden, zouden de andere kalkoenen er tegenaan gaan en proberen hem dood te pikken. Het was instinctief dierlijk gedrag.
Dus wat kunnen we leren van kalkoenen en kalkoenteelt? Is er een parallel met de mentaliteit van hoe internetmob-rechtvaardigheid zich afspeelt?
Abonneer u op de zakelijke nieuwsbrief van Braganca
Social media is een geweldig hulpmiddel, maar met grote kracht komt ook een grote verantwoordelijkheid. Ik ga hier helemaal los en zeg dat we allemaal nazi's, racisten, homofoben en pestkoppen haten, toch? Maar soms zijn levens geruïneerd, letterlijk in een kwestie van seconden, door degenen die ten onrechte zijn beschuldigd van wandaden op sociale media.
Het is bijna sport geworden.
Niet zoals de vrouw in het boek van Jon Ronson , Dus je bent publiekelijk beschaamd ,die een domme, niet-gekleurde grap tweette voordat ze naar een vlucht ging - alleen om in Zuid-Afrika te landen om haar leven in puin te zien en de Twitter-menigte die om haar hoofd riep.
Ik heb het over echt onschuldige mensen, die verkeerd werden geïdentificeerd of verkeerd werden voorgesteld, alleen om de internetmenigte hun metaforische hooivorken te laten grijpen en achter hen aan te jagen. Het doel van online shaming is om de persoon te vernietigen.
Laten we dit fenomeen dus eens onderzoeken en eens kijken naar een aantal specifieke momenten waarop internetmob-rechtvaardigheid ten onrechte rechter en jury heeft gespeeld.
Dit is niet KYLE QUINN.:. Wie is hij ??? #Namethenazi ???? .:. pic.twitter.com/8P6pNlukeC
— Ferris Bueller (@YoungWaxGod) 13 augustus 2017
De zaak van Kyle Quinn , een assistent-professor biomedische technologie aan de Universiteit van Arkansas, is een pure Kafkaëske nachtmerrie op sociale media.
Stel je dit scenario eens voor: in 2017 werd Quinn ten onrechte geïdentificeerd als een tiki-fakkeldragende nazi die marcheerde in deVerenig rechtsbijeenkomst in Charlottesville. Een tegendemonstrant had een foto op sociale media geplaatst van een man met een baard (Quinn heeft een baard) die een T-shirt draagt (hij draagt soms T-shirts) waarop Arkansas Engineering stond.
Noem het extreem pech, maar op de een of andere manier was de naam van Quinn verbonden aan de bebaarde man op de foto.
Het enige probleem is: Quinn is... niet een nazi - en op het moment van de rally was hij thuis in Arkansas en keek met zijn vrouw naar een natuurdocumentaire. Niet wetende dat er al een internetmenigte tegen hem was gevormd, ontving Quinn een bezorgd telefoontje van een lid van het bureau voor universitaire relaties - zijn hele ethische geloofwaardigheid werd op het spel gezet vanwege verkeerde etikettering op sociale media, en hij moest het verdedigen.
We hebben geverifieerd dat de man op de foto geen assistent-professor Quinn is.
- Universiteit van Arkansas (@UArkansas) 12 augustus 2017
De resultaten? Quinn ontving Twitter- en e-mailbedreigingen gericht tegen hem en zijn vrouw. De universiteit kreeg telefoontjes en e-mails waarin werd geëist dat ze Quinn zouden ontslaan. Zijn huisadres werd ook getweet, wat veiligheidsproblemen veroorzaakte en Quinn en zijn vrouw dwong zich te verstoppen in het huis van een vriend.
In Quinns eigen woorden: Het was alsof ik werd achtervolgd door een menigte.
In een ironische draai waren de aanvallen zo gemeen dat de echte tiki fakkeldragende nazi kwam naar voren en uitte zijn schuldgevoel dat de woede van sociale media was gericht op Quinn, een man die gewoon een rustige avond thuis wilde hebben met zijn vrouw die naar een natuurdocumentaire keek.
Deel uitmaken van een collectief, zoals een internetmenigte, lost op de een of andere manier persoonlijke verantwoordelijkheid op.
Vliegerliefhebber Benjamin Franklin zei ooit:Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt niemand.
Mensen worden aangemoedigd op sociale media; het formaat leent zich voor weinig tot geen gevolgen voor hun acties. Voeg daarbij een gebrek aan empathie voor het doelwit en de endorfines die een emotionele reflexmatige reactie oogst via likes en je hebt een recept voor een ramp met justitie op internet.
Zo was het scenario met de Australische vader die gewoon een selfie wilde maken voor een Darth Vader-display bij Target. Zijn bedoeling was om de selfie naar zijn kinderen te sturen. Het enige probleem: een vrouw dacht dat de man een foto van haar kinderen nam en nam op haar beurt een foto van hem, uploadde de foto online en bestempelde de man als pedofiel op sociale media. Het bericht werd meer dan 20.000 keer gedeeld en werd gezien door vrienden, collega's en familie van de man.
De man (die de media vroeg hem niet te identificeren) kreeg vanwege de post doodsbedreigingen.
Hij kreeg uiteindelijk een verontschuldiging van de vrouw, die een intrekkingspost schreef (hoewel de intrekkingspost slechts 1/50e van de weergaven van de oorspronkelijke post kreeg). Maar de schade was al aangericht toen de originele post er was als rood vlees voor de massa van de sociale media. Google-zoekopdrachten tasten de reputatie van de man permanent aan.
En dan te bedenken dat dit allemaal begon met een simpele selfie voor een kartonnen Darth Vader-display bij Target. Ja, moge de kracht van sociale media maffiarechtvaardigheid bij je zijn ... 
De selfie die leidde tot een storm van sociale media.Facebook
Retweets en vind-ik-leuks op Twitter stimuleert mensen om mee te wegen, soms met het oog op vooringenomenheid - om hun volgers hun sociale en politieke overtuigingen te bevestigen zonder echt te investeren in een controverse of onderzoek naar het individu aan de andere kant. Sociale media zijn ontworpen om ons verlangen naar goedkeuring te manipuleren, zelfs als dit ten koste gaat van een ten onrechte beschuldigde persoon.
In november, een vrouw die... werkte bij Chipotle werd ontslagen nadat ze was gefilmd op een smartphone. Dominique Moran - een studente in St. Paul, Minnesota - kreeg de volledige behandeling van de internetmaffia toen de videobeelden uit hun verband werden gehaald en op Twitter viraal gingen.
Plots waren vreemden online haar aan het ridderen met de bijnaam: Racistische teef.
In de video is te zien hoe Moran weigert een groep zwarte mannen te dienen, tenzij ze vooraf betaalden. Maar een belangrijk achtergrondverhaal werd uit de video weggelaten; de groep had een smerige geschiedenis van dineren en rennen vanuit het restaurant.
Ze schepten er zelfs over op op sociale media:
Dine and dash is voor altijd interessant, zei een tweet. Geen eten en drinken, we lenen het eten gewoon voor een paar uur, dat is alles, lees een ander.
Maar de strijders voor sociale rechtvaardigheid waren voorbereid op verontwaardiging.
De video met Moran als racist werd binnen twee dagen meer dan 30.000 keer geretweet. Morans moeder zag het zelfs in Californië en belde de volgende dag om haar racistische teefdochter te controleren.
Moran ontdekte dat sommige mensen aan de linkerkant net zo gemeen kunnen zijn als ze racisme aan de kaak stellen. Mensen begonnen Moran te stalken op sociale media, niet alleen berichten achter te laten die haar een domme hoer noemden, maar ook dreigend het lichaam van haar grootmoeder te verbranden en in een tas naar haar te sturen.
Het incident werd op Twitter geframed als racisme van een blanke tegen zwarte mensen. Maar Moran is Mexicaans-Amerikaans. Toch voegde de sociale rechtvaardigheidsverhaallijn van mensen die haar als blank identificeerden, het element van bevestigingsbias toe en hielp het verhaal te verspreiden. Het was een beter verhaal om Moran af te schilderen als een blanke racist zonder verder onderzoek te doen naar het incident dat haar leven zou verwoesten. Het is dezelfde reden waarom zoveel mensen snel geloofden rijk acteur Jussie Smollett toen hij meldde dat hij werd aangevallen door twee blanke mannen met MAGA-hoeden.
Moran werd later gerechtvaardigd, maar leed aan PTSS, angst en depressie vanwege de publieke schande. Ze heeft nu paniekaanvallen wanneer iemand een smartphone in haar richting wijst.
Ja, Big Brother houdt ons in de gaten, en wij zijn Big Brother. En we zullen de andere kalkoenen doodpikken - als op de een of andere manier is vastgesteld dat ze moeten sterven - of het nu verkeerd is of niet.
