Loki's glorieuze doel tot nu toe is twijfelachtige verlossing

best scorende Star Wars-film

wij zijn drie afleveringen in Loki , de nieuwste inzending in de juggernaut Marvel Cinematic Universe die wordt gestreamd op Disney+, en er is al een zijverhaal in opkomst. Naast de voor de hand liggende (vrouwelijke!) Loki die probeert... de tijd te bombarderen? Oké, misschien is het niet zo voor de hand liggend, maar dat is het belangrijkste plot. I denk. Het is moeilijk te zeggen met een god(in) van kattenkwaad. Maar de zij verhaal is overduidelijk. We onderzoeken Loki als een schurk, en de aard van vrije wil , en of een god van onheil in staat is een held te zijn. Niemand die slecht is, is ooit echt slecht, en niemand die goed is, is ooit echt goed. Loki zegt in een van de vele scènes dat hij zijn manipulatieve zelf is in Episode 2: The Variant.

Het is natuurlijk bekend terrein voor Loki, maar niet degene die we in deze serie volgen. De juiste MCU-film Loki had een lange reis van zelfontdekking, waarbij hij van een serieuze bedreiging en hoofdschurk V ging naar een zelfopofferende antiheld die stierf namens zijn broer Thor. Loki 's belangrijkste Loki heeft die reis niet meegemaakt, teleporterend uit De Wrekers (2012) debacle tijdens Eindspel alvorens te worden opgepakt door de Time Variance Authority en opgesloten in de tijdgevangenis. Daar werd hij getrakteerd op de grootste hits van de momenten die prime Loki aan zijn einde leidden door de hand van Thanos in Oneindige Oorlog .

Op het eerste gezicht lijkt deze samenvatting van de hoogtepunten tot hetzelfde resultaat te hebben geleid: Loki wil heldhaftig zijn als onderdeel van het glorieuze doel waarvan hij altijd is belast. Maar heeft een CliffsNotes-versie van het leven echt dezelfde impact als het daadwerkelijk leven? Mobius (Owen Wilson) en de andere leden van de TVA lijken dat zeker niet te denken, en ik ben geneigd het met hen eens te zijn, hoe belachelijk en verdrietig Tom Hiddleston zichzelf ook liet kijken aan het einde van aflevering 1 (Glorieus doel) .

Maar in aflevering 3 introduceert Lamentis Lady Loki (Sylvie, gespeeld door Sophia di Martino) volledig, en vermoedelijk heeft ze niet dezelfde clipshow van moraliteit ontvangen. Ze lijkt erg op Thor uit de eerste film, snel tot geweld en niet zo groot in uitvluchten. Zelfs haar krachten, hoewel schijnbaar gericht op subtiliteit, worden uitgelegd als min of meer mentaal iemand tot onderwerping hameren. Dit volgt opnieuw het zijverhaal dat ik in het begin noemde. Sylvie zegt dat ze van jongs af aan wist dat ze geadopteerd was en geen herinneringen heeft aan Loki's geadopteerde moeder Frigga (Rene Russo). Het is een subtiele aard versus opvoedingsvraag waar ik naar uitkijk naar de serie die meer onderzoekt. Minder subtiel, en typisch voor de MCU als geheel, is de flip van Loki, de poging tot Godkoning van New York, en Loki, letterlijk geüniformeerd lid van de TVA.

Op een gegeven moment in aflevering 2 , Mobius en rechter Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) bespreken of Loki in staat is om te veranderen. Renslayer zegt van niet, tenzij de Tijdwaarnemers het besluiten. En dan zal het zo zijn, wat helaas het niveau is van de gevolgen die sommige aflossingen in de MCU tot nu toe hebben nagestreefd. Onlangs heeft Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) een hele stad aan mensen ontvoerd en gemarteld in WandaVision . Maar omdat het een toevallige daad van verdriet was en er letterlijk een kakelende heks opdook, geen kwaad geen kwaad, staat ze nog steeds aan de kant van engelen. (Hoewel misschien niet, ze zag er behoorlijk sinister uit terwijl ze uit het letterlijke boek van de verdoemden las op een soundtrack van haar eigen kinderen die aan het einde van het seizoen schreeuwden, maar dat laten we aan Dr. Strange over om erachter te komen.)

John Walker (Wyatt Russell) bracht de laatste afleveringen van De Valk en de Wintersoldaat als een secundaire antagonist verteerd door woede en posttraumatische stress, totdat hij plotseling besloot dat hij eigenlijk niet meer gemeen wilde zijn en zijn nep Captain America-schild neerwierp en de titulaire personages hielp de dag te redden, wat hem helemaal goedmaakt een man doodslaan op klaarlichte dag? Tony Stark, de MCU die het dichtst in de buurt komt van een centrale hoofdrolspeler, creëerde elke schurk die hij tegenkwam in zijn eigen films en leidde direct tot de oprichting van ten minste drie andere schurken. Maar omdat hij degene was die Thanos aan het einde van de Eindspel , wordt hij door een dankbare postmortale wereld gezien als de ultieme held. Tom Hiddleston in Loki Marvel-studio's

Het spreekt natuurlijk voor zich dat dit soort gemakkelijke karakterwisseling een essentieel onderdeel is van de wereld van stripboeken. Een nieuwe schrijver komt binnen, of een personage is ongelooflijk populair geworden, en plotseling is een slechterik een held (of vaker antiheld, om die voorsprong te behouden waardoor ze in de eerste plaats opduiken). Loki zelf heeft dit eerder meegemaakt en bracht een groot deel van de jaren 2010 door in strips als een kinderversie van zichzelf die zijn best deed om te voorkomen dat hij de kwaadaardige volwassen versie wordt die waarschijnlijk meer bekend is bij kijkers van de MCU (strips zijn natuurlijk raar) . Het blijft niet plakken, zoals deze dingen vaak niet doen, want net zo vaak vindt een schrijver het personage Evil leuk, en brengt hij de klassieke versie terug zodra de verlossingsrun is afgelopen.

Zoals ik al zei, lijkt het verdacht dat een Loki die (vanuit zijn perspectief) net klaar is met een poging om de aarde te veroveren, plotseling bereid is te veranderen vanwege een decreet van een groep ruimtehagedissen die hij openlijk veracht en een video van dingen die gebeuren met een versie van zichzelf waarvan hij weet dat hij dat niet is werkelijk hem. Zijn moraal omdraaien, vooral als... Loki hengelt naar verlossing op lange termijn voor zijn centrale bedrieger, met slechts een diavoorstelling is het een zwak verhaal. Het is een schokkende verschuiving in karakterdynamiek, veroorzaakt door de gemakkelijkste verhalende oplossingen. Dit is waarom ik het gevoel heb dat het waarschijnlijk niet zal blijven plakken. Denk terug aan Glorious Purpose, toen Loki een la vol met Infinity Stones ontdekte en er een pakte om er naar toe te rennen. Het was niet de Ruimtesteen die hij met zich meedroeg, of de Geeststeen, die Loki beide kent en eerder heeft gebruikt. Het was de Tijd steen, waar hij geen eerdere connectie mee heeft gehad.

Wat als Loki de lange oplichterij speelt en Sylvie heeft gemaakt als een middel om zijn ontmoeting met de Time Keepers vooruit te helpen en het vertrouwen van Mobius te winnen? Dat zou veel meer in overeenstemming zijn met de God van Onheil die we altijd hebben gekend, zelfs in zijn goede dagen.