Hoe Marvel en DC het tegen elkaar opnemen aan de kassa.Marvel / Warner Bros. Er is meer dan genoeg ruimte in deze wereld voor zowel Marvel als DC om generatie-inspirerende stripboeken te produceren en nu werelddominante blockbuster-films. DC heeft diepe wortels op het grote scherm dankzij Christopher Reeve's Superman franchise en Tim Burton's vroege Batman films. Ondertussen gaat Marvel sinds de jaren negentig theatraal sterk en maakt nu aanspraak op het Marvel Cinematic Universe, De meest consistent succesvolle franchise van Hollywood . Hoewel fans misschien strijdlijnen tussen de twee trekken, hebben beide merken bewezen in staat te zijn enorme wereldwijde hits te produceren.
Maar terwijl Marvel en DC blockbusters van miljarden dollars kunnen leveren aan de kassa, welke winkel genereert het meeste waar voor zijn geld? Rendement op investering, of pure winst , is een vaak over het hoofd gezien onderdeel van Hollywood-boekhouding. Honderden miljoenen dollars aan kaartverkoop zien er op zich prima uit, maar niet als je productiebudgetten en marketinguitgaven net zo veel kosten.
Marvel is de duidelijke winnaar in termen van onbewerkte kassanummers en claimt negen van de tien meest winstgevende films tussen de twee studio's.
Het is niet verwonderlijk dat de decennium-in-wording van de Infinity Saga- Avengers: Infinity War en Avengers: Eindspel - claimde de bovenste twee plaatsen. Deze tweedelige film was het uitroepteken op het grote experiment van Kevin Feige, hoofd van Marvel Studios, om een gedeeld filmisch universum te creëren met crossover-continuïteit tussen verschillende franchises. In een poging om het succes van Marvel te evenaren en het enigszins teleurstellende rendement van 2013 te verbeteren Man van staal ($ 668 miljoen), DC snelde een eigen team aan met 2016's Batman v Superman: Dawn of Justice ($ 872 miljoen) en 2017's Justice League ($ 658 miljoen). Geen van beide films voldeed kritisch of commercieel aan interne of externe verwachtingen.
Sindsdien heeft DC echter benadrukt: op zichzelf staande films die niet afhankelijk zijn van wereldopbouw, cameo's of gedeelde filmische universum-verbindingen. Daarbij hebben ze veel succes geboekt. Jason Momoa's Waterman ($ 1,1 miljard) is de meest winstgevende film ooit en DC's enige vermelding in de top-10 van beide stripboekproducenten. Maar belangrijker is dat deze nieuwe strategie de pure winst van DC heeft verbeterd.
Marvel (387 procent) haalt nog steeds DC (343 procent) in termen van rendement op investering, per Beoordelingen.org , terwijl het acht van de top 10 plaatsen in de categorie claimt. Maar DC heeft nu de eerste plaats in het algemeen dankzij een spil naar een mid-budget, filmmaker-gedreven genre-experiment in Joker . De foto van $ 55 miljoen verdiende meer dan $ 1 miljard aan de wereldwijde kassa voor een enorme ROI van 1.949 procent. Al met al genereerde de film meer dan $ 500 miljoen aan pure winst .
ouderwetse psychologische karakterstudie dat leverde een gesprek op. Deadpool pochte tal van vermakelijke superheldengevechten, maar breidde het genre uit als een ranzige actiekomedie die toevallig een stripboekpersonage bevatte.
Er is niet één juiste manier om een populaire film af te leveren, zoals Marvel en DC hebben laten zien. Kunst en commercie komen niet met een handleiding. Hoewel Marvel nog steeds de beste is van DC in box office-totalen en ROI, is het duidelijk dat de kloof tussen de twee kleiner wordt. Laten we later nog eens kijken Zwarte weduwe en Wonder Woman 1984 theaters hebben geraakt.
