Saoirse Ronan in Mary Queen of Scots .Liam Daniel / Focus-functies gratis christelijke datingsites voor senioren
Een andere revisionistische kijk op de bloederige Britse geschiedenis die pingpong speelt met de feiten om de interesses van moderne bioscoopbezoekers op te vijzelen, Mary Queen of Scots re-tweet de koninklijke rivaliteit tussen de protestantse monarch Elizabeth I en haar katholieke nicht Mary Stuart, die beiden beweerden de rechtmatige troonopvolger te zijn in een verdeeld Brits rijk in de 16e eeuw. Een speelfilmdebuut van de Londense regisseur Josie Rourke, de film heeft talloze fouten (vooral met een aantal literaire vrijheden), maar is consequent gepolijst genoeg om geschiedenisliefhebbers gefascineerd te houden.
Dit vage hoofdstuk in Engelands altijd populaire folklore is al tientallen keren verteld, maar de schijnbaar onverzadigbare dorst naar historische pracht en praal die films, toneelstukken en tv-shows voedt, wordt goed bediend door twee levendige sterren die de zaken van begin tot eind in evenwicht houden. af hebben. Het draait allemaal om Mary Stuart (Saoirse Ronan), die op 16-jarige leeftijd de troon in Frankrijk greep, op 18-jarige leeftijd weduwe werd en in 1561 terugkeerde naar Schotland, waar haar nicht Elizabeth (Margot Robbie) de monarchie had geërfd, als opvolger van Henry VIII's andere dochter en haar oudere zus (ook wel Mary genoemd). Zowel Mary Stuart als Elizabeth I bevonden zich in de lastige positie om tegelijkertijd te regeren, wat de film dwingt om twee verhalen tegelijk te vertellen (een uitdaging die het niet altijd coherent aangaat).
Abonneer u op Braganca's Entertainment-nieuwsbrief
Beide vrouwen waren ongehuwd, zonder duidelijke erfgenaam, dus moesten ze een man vinden. Een veelvoud van tertiaire edelen is van toepassing, katholieken aan de ene kant en protestanten aan de andere, maar het scenario van Beau Willimon is zo archeologisch en de verschillende accenten zo moeilijk te ontcijferen dat de film vaak te verwarrend is om te volgen. Doorzeefd met zweren van de pokken, bedekte Elizabeth haar rossige gezicht met zoveel lagen wit geïmporteerd rijstpoeder en haar kale hoofd met zoveel afschuwelijke rode pruiken dat ze een vaag vooruitzicht op een huwelijk was, terwijl Mary door veel kandidaten werd uitgelokt.
| MARY QUEEN OF SCOTS ★ ★ |
Elizabeth, die graag de twee koninkrijken als één geheel wilde annexeren, maakte genereuze gebaren om bevriend te raken met haar neef, noemde haar mijn zus en ging zelfs zo ver dat ze haar eigen minnaar als echtgenoot aanbood. Echte vijandigheid komt naar boven wanneer Mary Elizabeths keuze afwijst en haar eigen neef Henry, Lord Darnley (een vreselijk gemartelde Jack Lowden) kiest. Maar Henry slaapt liever met mannen en het resulterende schandaal leidt bijna tot een burgeroorlog. Ze tart Elizabeth en trouwt toch met hem.
Mary Queen of Scots wordt dubieus wanneer zowel Henry als Mary dezelfde man verleiden (een zwarte, biseksuele hofmuzikant, gespeeld door Ismael Cruz Cordova - een hoogst onwaarschijnlijk avontuur in het puriteinse katholieke Edinburgh van 1565) die wordt afgeslacht vanwege zijn veelzijdigheid in bed. Henry is in de verste verte niet geïnteresseerd in seksuele intimiteit met zijn vrouw, maar hij is zo wanhopig om koning te worden dat hij zich uiteindelijk overgeeft aan Mary's seksuele eisen en de film vraagt ons te geloven dat de toekomst van het Britse rijk wordt bepaald door Henry's talent voor orale seks.
Uiteindelijk slaagt hij erin een zoon te krijgen, James, die koningin Elizabeth opvolgt als de volgende regerende Britse monarch, en Lord Darnley betaalt voor zijn geschenk aan de geschiedenis wanneer zijn huis wordt afgebrand met zijn nieuwste minnaar erin en hij wordt vermoord door wraakzuchtige leden van Mary's rechtbank. Ze wendt zich voor bescherming tot Elizabeth, die haar verraadt en haar veroordeelt tot gevangenisstraf, ellende en dood door onthoofding in 1587. Roem en fortuin waren niet leuk in de 16e eeuw. Mary had een betere tijd toen ze Katharine Hepburn en Vanessa Redgrave was.
De twee sterren hebben het echter prima naar hun zin. In de titelrol is Saoirse Ronan een majestueuze monarch met patricische schoonheid en vreselijke smaak bij mannen, terwijl Margot Robbie haar eigen kant van het scherm bestuurt als Elizabeth I, angstaanjagend opgemaakt als een Halloween-zombie in een uitdagende rol die nog dieper en veeleisender is dan de in ongenade gevallen schaatser Tonya Harding in ik, Tonya . Helaas begint de film met de executie van Mary, dus er is geen spanning over de tragedie die haar aan het einde te wachten staat.
Elizabeth is altijd de Virgin Queen genoemd, maar hier is ze net zo klaar, gewillig en geil als iedereen. Mary is altijd afgeschilderd als een verraderlijke, sluwe demon, maar deze keer is ze meer een slachtoffer dan een schurk. Beide vrouwen werden door hun eigen tijd gevangengezet, omringd door een leger van ontrouwe adviseurs en een rechtbank van meedogenloze leugenaars (in het geval van Mary zelfs haar man en haar eigen broer James, gespeeld door James McCardle). De film suggereert dat ze in werkelijkheid meer gemeen hadden dan ze wisten, maar de twee koninginnen komen pas op het einde oog in oog te staan, waardoor we de spanning van het kijken naar twee dynamische sterren in dezelfde scène verliezen.
Je gaat weg van Mary Queen of Scots verzadigd maar uitgeput. Het probleem is, zoals ik het zie, dat ondanks de plechtigheid van regisseur Josie Rourke, haar passie voor het vertalen van geschiedenis in moderne termen niet altijd opjaagt. Er worden te veel pogingen gedaan om tegenstrijdige feministische waarden, voorbarige hints van seksuele revolutie, kinky atletiek in bed en een revisionistische veronderstelling dat corrupte politiek werd gezuurd door raciale tolerantie, ingevoegd ten koste van historische feiten. De film is een meelevende en provocerende fictie die niet altijd even overtuigend is. Ik vond het leuk, maar kom op met de factcheckers.
