Terwijl voormalig gouverneur Jeb Bush vandaag formeel zijn kandidatuur aankondigt, is het mede-Floridiaan en huidige Amerikaanse senator Marco Rubio die de afgelopen weken meer momentum lijkt te hebben gekregen. Op de vraag wie ze zouden willen zien als kandidaat van de partij voor het presidentschap, zijn de Republikeinse en Republikeinse kiezers verdeeld onder commentator Dr. Ben Carson (11%), gouverneur van Wisconsin, Scott Walker (10%), Bush (9%) , Rubio (9%) en voormalig gouverneur van Arkansas Mike Huckabee (8%). Andere voorkeuren zijn Kentucky Senator Rand Paul (6%), Texas Senator Ted Cruz (5%), New Jersey Gouverneur Chris Christie (4%), voormalig Texas Gouverneur Rick Perry (4%), voormalig Pennsylvania Senator Rick Santorum (3%) , zakenvrouw Carly Fiorina (2%), senator Lindsey Graham uit South Carolina (2%) en zakenman Donald Trump (2%). De gouverneur van Louisiana, Bobby Jindal (1%), de gouverneur van Ohio, John Kasich (1%) en de voormalige gouverneur van New York, George Pataki (0%), ronden de lijst af. Geen van deze kandidaten scoort hoger dan onbeslist, wat neerkomt op 20%. Zoals een deelnemer aan de enquête zei, ik weet gewoon niet waar ze staan over de kwesties die voor mij belangrijk zijn.
Vergeleken met de laatste peiling van Monmouth in april, is de positie van zowel Carson als Rubio met 4 punten gestegen, terwijl de volgende kandidaten zijn gedaald: Cruz (6 punten), Trump (5 punten) en Bush (4 punten). Het onbesliste deel van de GOP-kiezer is met 6 punten gestegen.
Het zou moeilijk zijn om naar deze resultaten te kijken en een opkomend topniveau in het Republikeinse veld te identificeren, laat staan een zogenaamde koploper, zei Patrick Murray, directeur van het Monmouth University Polling Institute in West Long Branch, NJ.
De peiling vond significante verschuivingen in de voorkeursclassificaties van sommige kandidaten. De meeste Republikeinse kiezers hebben een gunstige (54%) mening over Marco Rubio, terwijl slechts 13% een ongunstige mening heeft. Dit is een stijging van 41% gunstig en 18% ongunstig in april. De ratings van Ben Carson staan vandaag op 45% gunstig en 12% ongunstig, tegen 39% gunstig en 16% ongunstig in april. Carly Fiorina heeft ook een stijging in haar beoordelingen gezien - nu op 29% gunstig en 18% ongunstig, van 18% gunstig en 20% ongunstig, hoewel een meerderheid van de GOP-stemmers nog steeds geen mening over haar heeft.
Drie kandidaten hebben de afgelopen twee maanden een significante daling van hun ratings gezien. Dit omvat Jeb Bush - wiens 40% gunstige en 35% ongunstige beoordelingen een daling betekenen van de 49% gunstige en 31% ongunstige beoordelingen die hij in april ontving; Rand Paul – momenteel 39% gunstig en 24% ongunstig vergeleken met 47% gunstig en 22% ongunstig in de vorige peiling; en Chris Christie – 26% gunstig en 43% ongunstig vergeleken met 33% gunstig en 42% ongunstig twee maanden geleden.
Jeb Bush zou het podium betreden met de uitstraling van een favoriet, maar zijn opiniepeilingen ondersteunen dat niet. De GOP-kiezers staan in het algemeen lauw tegenover hem en de meest conservatieve kiezers zijn zelfs nog negatiever, zei Murray.
Andere kandidaten die last hebben van een netto negatieve beoordeling onder de Republikeinen zijn Lindsey Graham met 17% gunstig en 34% ongunstig en George Pataki met 14% gunstig en 29% ongunstig. Donald Trump heeft echter de slechtste reputatie onder de GOP-stemmers - met slechts 20% die een gunstige mening over hem heeft, vergeleken met een meerderheid van 55% die een ongunstige mening heeft.
Trump is gepland om zijn bedoelingen aan te kondigenop dinsdag. Het is een veilige gok dat er geen gejammer of tandengeknars onder de kiezers zal zijn als hij weigert het GOP-veld te vereren met zijn aanwezigheid, zei Murray.
Andere kandidatenklassementen zijn de afgelopen twee maanden positief gebleven, waaronder Mike Huckabee (50% gunstig tot 20% ongunstig), Ted Cruz (49% tot 17%), Rick Perry (45% tot 20%), Scott Walker (42% tot 12%), Rick Santorum (33% tot 22%) en Bobby Jindal (27% tot 16%). John Kasich staat zelfs op 20% gunstig en 18% ongunstig. Basisondersteuning is een sleutelfactor voor de levensvatbaarheid in de vroege nominatiewedstrijden. Volgens deze maatstaf presteren Carson, Cruz, Huckabee, Perry, Rubio en Walker het best onder GOP-stemmers die zichzelf identificeren als zeer conservatieve of Tea Party-aanhangers.
De Poll van Monmouth University vroeg de Republikeinse kiezers ook hoe verschillende kwesties hun stem zouden beïnvloeden in het nominatieproces. Nationale veiligheid en wapenbeheersing worden het meest waarschijnlijk gebruikt als lakmoesproef onder zes geteste probleemgebieden. In het bijzonder zegt 78% van de GOP-stemmers dat ze alleen een Republikeinse kandidaat zouden steunen die het met hen eens is over nationale veiligheidskwesties, slechts 17% zou overwegen een kandidaat te steunen die het niet met hen eens is, en slechts 2% zegt dat deze kwestie niet zo belangrijk is in hun stem. Evenzo zegt 71% van de GOP-stemmers dat ze alleen zullen stemmen op iemand die gelijkgestemd is op het gebied van wapenbeheersing, terwijl 21% zou overwegen een kandidaat te steunen waar ze het niet mee eens zijn, en slechts 6% zegt dat deze kwestie niet belangrijk voor hen is.
Ongeveer 6-in-10 GOP-stemmers (59%) zeggen dat ze alleen een kandidaat zullen steunen waarmee ze het eens zijn over de kwestie van immigratie, terwijl 30% zal overwegen een kandidaat te steunen waarmee ze het niet eens zijn, en slechts 8% zegt dat deze kwestie niet belangrijk is naar hen. Evenzo zal 58% alleen een Republikeinse kandidaat steunen die hun standpunt over belastingen deelt, terwijl 30% zou kunnen stemmen op iemand met wie ze het niet eens zijn over deze kwestie, en slechts 8% zegt dat belastingen voor hen niet belangrijk zijn.
Minder GOP-stemmers zeggen dat abortus of onderwijs een lakmoesproef zal zijn bij hun keuze voor de 2016-kandidaat van de partij. Iets minder dan de helft (48%) zegt dat ze alleen een kandidaat zullen steunen die het met hen eens is over abortus, 27% zou iemand kunnen steunen met wie ze het niet eens zijn, en 19% zegt dat de abortuspositie van een kandidaat geen belangrijke factor is bij hun stemkeuze. Tot slot zegt 34% dat ze alleen zouden stemmen op een kandidaat die hun mening over de Common Core deelt, 28% zegt dat ze iemand zouden overwegen met wie ze het op dit punt van mening verschillen, en 25% zegt dat het niet zo belangrijk is bij de keuze voor de GOP-nominatie.
Deze rangschikkingen van problemen zijn redelijk vergelijkbaar, ongeacht de politieke ideologie, met één uitzondering. Sterke conservatieven (64%) zijn veel meer geneigd dan andere Republikeinen om te zeggen dat de abortuspositie van een kandidaat een dealbreaker voor hen zou zijn.
Nationale veiligheid zal in 2016 een prominentere rol spelen bij het regelen van het GOP-veld dan bij eerdere verkiezingen, terwijl sociale kwesties misschien meer op de achtergrond raken, zei Murray. Dit kan een van de redenen zijn dat Marco Rubio, die onlangs een aantal agressieve uitspraken over het buitenlands beleid heeft gedaan, zijn status heeft zien stijgen en dat de non-interventionist Rand Paul een hit heeft gekregen in zijn gunstige beoordelingen.
De Poll van Monmouth University werd van 11 tot 14 juni 2015 telefonisch afgenomen bij 1.002 volwassenen in de Verenigde Staten. Deze release is gebaseerd op een steekproef van 351 geregistreerde kiezers die zichzelf identificeren als Republikeinen of neigen naar de Republikeinse Partij. Deze kiezerssteekproef heeft een foutenmarge van +5,2 procent. De peiling werd uitgevoerd door het Monmouth University Polling Institute in West Long Branch, NJ.
