Rhea Seehorn Je kunt beter Saul bellen .AMC
De seizoensfinale van seizoen 3 Je kunt beter Saul bellen is om de hoek, en hoewel Jimmy (Bob Odenkirk) nog niet de volledige Saul Goodman-status heeft bereikt, is hij goed op weg. Maar terwijl de Breaking Bad prequel-serie was geweldig in het documenteren van zijn geleidelijke achteruitgang in de misdaad onderbuik van Albuquerque - en het uiteindelijke crystal meth-imperium van Heisenberg, McGill schaatst nog steeds op de dunne lijn tussen goed en slecht, legaal en illegaal, goed en fout.
En toch zou ik nalatig zijn als ik de . zou beëindigen Je kunt beter Saul bellen gesprek over Jimmy, omdat het verhaal dat Vince Gilligan en Peter Gould aan de massa hebben gepresenteerd, zoveel meer is dan dat. De afgelopen drie seizoenen hebben we Mike (Jonathan Banks), Chuck (Michael McKean), Nacho (Michael Mando) en Kim (Rhea Seehorn) allemaal zien worstelen met hun eigen versie van moraliteit. Het voelt alsof de finale voor alle betrokkenen een slechte zaak is, om zo te zeggen.
Het is moeilijk om geen empathie te hebben voor elk personage hier - ja, ik wil Chuck zelfs een knuffel geven - maar de aflevering van afgelopen maandag (12 juni), getiteld Fall, zette Kim's emotionele en fysieke welzijn echt in twijfel.
Maar als je de hele nacht doorbrengt en jezelf in de war brengt, kun je alleen maar een persoon zo ver brengen, en terwijl we haar het slachtoffer zagen worden van een schokkend auto-ongeluk - op weg om de Gatwood Oil-deal te sluiten - is het moeilijk om je niet af te vragen: is dit Kim Wexler's Breaking Bad moment? Zullen het ongeluk en de nasleep ervan het cruciale moment zijn dat Kim op de weg leidt waarvan we allemaal weten dat Jimmy die uiteindelijk zal nemen? Of is dit de druppel die de spreekwoordelijke kameel breekt - waardoor Wexler voor eens en voor altijd de banden met McGill verbreekt?
Voorafgaand aan de finale van seizoen 3 van maandag, Lantern, had ik de kans om opnieuw met Rhea Seehorn te praten over de reis die Kim door de serie heeft gemaakt. Er was veel veranderd van de laatste keer dat we elkaar spraken , en zoals altijd gaf ze me een prachtig inzicht in Kim's interne worstelingen en hoe ze het traject van haar personage in de afgelopen drie seizoenen hebben gevormd. 
Rhea Seehorn Je kunt beter Saul bellen .AMC
Er is veel gebeurd sinds het begin van het seizoen. Ik moet vragen, hoe gaat het nu met Kim?
Ik denk dat ze een beetje moe is.
Ja, het was een heerlijk uitdagend seizoen voor mij - om iemand te spelen die zo'n hekel heeft om kwetsbaarheid toe te geven of te tonen en een hekel heeft om om hulp te vragen. Ze is erg strak gewond. We weten niet precies waar ze vandaan kwam, maar wanneer we haar ontmoeten, wanneer deze serie begint, is het duidelijk dat ze een workaholic is en moreel gezien zich aan dit idee heeft gehecht: als je gewoon je hoofd naar beneden houdt en hard genoeg werkt en aan de goede kant van de wet blijft, dan ben je een goed mens.
Dat werd in seizoen 2 een beetje aan gruzelementen geslagen en nu is seizoen 3 daarvan de gevolgen - van het besef dat goed en slecht niet hetzelfde zijn als legaal en illegaal. Niet alles is zwart-wit. Alles gebeurt in de marge. Waar pas je in als je daartussen probeert de wet uit te oefenen? Chuck is een pijler van gerechtigheid en toch doet hij vreselijke, schadelijke en kwetsende dingen. Jimmy is een oplichter, maar is vaak de meest loyale persoon voor haar … en de meest eerlijke. Dus alles wordt op zijn kop gezet en wat ooit haar reddende genade was dat ze zo'n workaholic was en weigerde om hulp te vragen, begint nu haar ondergang te worden.
Mag ik vragen, denk je dat Kim in deze specifieke puinhoop zou zitten als ze niet betrokken was bij Jimmy?
Het is een interessante vraag. Het is een interessante vraag om te zeggen: wat veroorzaakt Jimmy in Kim dat er nooit eerder was? En wat brengt hij in haar naar boven?
Ik kijk naar enkele van de oplichtingsscènes die ze eerder hadden en ze is terughoudend om het te doen, maar is er blijkbaar goed in. We weten niet alles over waar ze eerder was of waar ze vandaan kwam, dus er zijn momenten waarop ik het gevoel heb … wat trekt iemand uit je? Wat ontdekken ze dat er al was, versus wat is er nieuw? En ik weet de antwoorden niet echt, maar ik denk dat dat een deel is van wat deze personages erg menselijk en complex maakt. We kennen niet het hele verhaal en soms ze weet niet het hele verhaal over zich . 
Rhea Seehorn en Bob Odenkirk in Je kunt beter Saul bellen .AMC
Maar het verhaal dat we wel kennen, maakt het moeilijk om Jimmy niet te zien als een enabler voor Kim's donkere kant.
Ja, er zijn hachelijke situaties en omstandigheden waar ze door haar betrokkenheid bij Jimmy in terecht is gekomen. Ongetwijfeld. Maar er is ook een enorm monster in het midden van de kamer: deze Mesa Verde-koffer. Ja, Kim koos ervoor Jimmy te verdedigen - of in ieder geval Chuck niet te helpen door hem te vervolgen. Maar ze had zich dan van de zaak kunnen terugtrekken. Ze had er nog steeds voor kunnen kiezen om Mesa Verde niet te vertegenwoordigen en hen gewoon te vertellen dat je andere raadsman moet zoeken en het salaris niet hebt ontvangen.
Maar ik geloof dat Kim's eigen ambities, en haar eigen bekrompen gevoel van ik verdien dit, wat we zagen de hele tijd dat ze bij HHM was ... Weet je, met het geheel Wat bedoel je, ik kom niet vooruit als ik niet blijf mijn hoofd naar beneden en mijn reet eraf werken? We weten allemaal dat het niet de manier is waarop het leven werkt, maar Kim wilde daar heel graag aan vasthouden en ik denk dat ze worstelt met het idee dat zelfs haar innerlijke morele kompas - dat niet wordt beïnvloed door andere mensen - aan het wankelen wordt gebracht.
Het lijkt erop dat ieders innerlijke morele kompas op de een of andere manier door elkaar wordt geschud. Voor wie roep je op als iedereen een grens bewandelt tussen wat goed en wat fout is?
Het is moeilijk en Chuck, de pijler van justitie, is een vreselijk persoon en Jimmy is een oplichter, maar soms de meest eerlijke in de kamer. En Hamlin was haar mentor, maar nu lijkt het alsof hij haar als een pion behandelt.
Er is veel aan de hand en ik denk niet dat je altijd precies kunt bepalen wat daar de oorzaak van was. Wat is daar de oorsprong van? Zeker, als ze in de buurt van Jimmy is, moet ze sommige dingen onder ogen zien. Wanneer zou ze anders tegenover hen hebben gestaan? Ik weet het niet. Over tien jaar? Of heeft ze dat al? Ik weet het niet zeker. Ik denk dat het veel complexer is dan dat zij het slachtoffer is van het samenzijn met Jimmy. Ik denk dat dat veel te simpel is voor wat er aan de hand is. 
Rhea Seehorn, Michael McKean en Patrick Fabian op Je kunt beter Saul bellen .AMC
Kim's trots en arbeidsethos hebben tot nu toe al haar beslissingen bepaald. In aflevering 8 zagen we haar die cheque schrijven aan Howard Hamlin - in een poging om de stroom terug te nemen, om zo te zeggen. En toen reed ze bijna van de kant van de weg... Hoe denk je dat dit ongeluk Kims carrière en professionele leven zal beïnvloeden, in de toekomst?
Het is interessant. Ik heb altijd gedacht dat - en dit is geen diepgaande oorspronkelijke gedachte, aangezien er veel psychiaters zijn die hierover praten - wanneer de wereld lijkt alsof het uit de hand loopt voor mensen, ze de neiging hebben om uitoefenen controle over iets dat ze kan controle. Je weet dit Ik heb geen controle over dit gebied, dus ik ga ervoor zorgen dat mijn gazon tot op een centimeter van zijn leven wordt onderhouden soort ding.
Dus zo voelde ik me op dat moment met Howard. De zaken lopen uit de hand, maar als ze besluit hem die cheque uit te schrijven, is het alsof ik weiger onder je duim te zitten. Ze voelde zich nooit op haar gemak bij het accepteren van dat geschenk om mee te beginnen en de tweede keer dat hij het terug in haar gezicht gooit ... oh man, ik denk dat Kim er gewoon niet tegen kan dat mensen haar het gevoel geven dat ze hen iets verschuldigd is, of alsof ze hen iets verschuldigd is! Maar ze doet het met zo'n zekerheid en zegt tegen hem: Jij zit in de morele fout, niet ik! Voor mij was dat een beetje vasthouden aan iets - omdat ze weet dat zoveel van haar leven zich in de grijze gebieden begint te afspelen en er een enorme interne strijd gaande is. Een ontrafeling.
Maar weet je, wij allen doe dat! 
Rhea Seehorn en Bob Odenkirk in Je kunt beter Saul bellen .Met dank aan AMC Networks
Dus, wat is de volgende zet van Kim?
Ik zou niet zo erg zijn om het te verpesten voor de geweldige fans van de show. Maar weet je, het is een afrekening die ze moet accepteren. En we moeten ook fysiek, emotioneel, spiritueel, intellectueel nadenken … wat betekent zoiets hebben? dit gebeurt er met je ... wat doet dat? Doen aan jou?
Ik hou van de manier waarop ze het hebben geschreven, geschoten, bewerkt, geregisseerd, omdat het niet zozeer gaat over de ernst van een ongeluk, maar meer om psychologisch zijn verloren . En dat is wat die superjumpcut deed, denk ik: het laat mensen dit idee zien van wat kon zo tragisch zijn bij een ongeval. En wat voor Kim zo tragisch is aan alles wat ertoe heeft geleid, is dat gevoel van volkomen verloren zijn. Gewoon tijd verliezen en niet echt begrijpen hoe ze daar kwam, in de veel grotere zin van dat.
De seizoensfinale van seizoen 3 Je kunt beter Saul bellen uitgezonden op maandag 19 juni om 22.00 uur ET/PT op AMC.
