Het enige dat ontbreekt is SATC-fanfictie! (Twitter) Bijwerken : Michael Gluckstadt, een online redacteur bij HBO.com , reageerde op de OWS-verklaring op Twitter nadat dit item ter perse ging. Lees zijn antwoord na de sprong.
Iedereen die vorige week de première van het aangrijpende drama van Aaron Sorkin heeft gezien De redactie –waar de ontdekking van Amerikaanse drone-aanvallen en Troy Davis de tweede viool speelt in de saga van een producer die een video vindt van zichzelf terwijl ze schreeuwt tegen haar verliefdheid op een Seks en de stad tourbus op YouTube - zal weten dat dit seizoen zijn laserblik op Occupy Wall Street heeft gericht.
De première uitgelicht Nieuwsavond blogger Neal Sampat kreeg een hele week voordat Zuccotti Park werd ingehaald een tip over OWS. Omdat hij een blogger is en veel Reddit leest, dus hij weet dat er iets groots staat te gebeuren. Als hij een vroege vergadering van de Algemene Vergadering bijwoont - waar iedereen vingert (trouw aan het leven!) bovennatuurlijk kalm over het gebrek aan pers.
Ze spuugt veel OWS-retoriek uit over in het park blijven tot hun eisen worden ingewilligd, waaronder de vervolging van de mensen die verantwoordelijk zijn voor de financiële crash, een presidentiële commissie om corruptie in de politiek te onderzoeken, de ratificatie van een grondwetswijziging.
Dus wat vinden de eigenlijke OWS-leden van hun Sorkin-make-over?
Ten eerste denken ze dat de actrice is gecast om op OWS-demonstrant en voormalig Wall Streeter te lijken Alexis Goldstein .
We weten niet precies wat het productiepersoneel in gedachten had toen ze deze specifieke acteur castten, maar we denken dat ze behoorlijk op Alexis Goldstein lijkt, alleen zonder de bril. En hoewel Alexis zeker niet onze leider is, kan ze goed uitleggen waarom de banken van Wall Street onze woede verdienen.
Hier is mevrouw Goldstein, die tijdens de protesten verschillende media-optredens maakte:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MWrewxA1t8c&w=560&h=315]
En hier is mevrouw Wexler, zoals geportretteerd door Aya Cash:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Al5_Cx0agKY&w=560&h=315]
Aangezien een van de uitgangspunten van OWS is dat niemand namens de beweging kan spreken, heeft het feit dat Sorkin hen woorden in de mond heeft gelegd, sommige activisten in het verkeerde keelgat geschoten. Afgelopen woensdag op OccupyWallStreet.net , ging er een bericht omhoog in reactie op de vragen die aan de fictieve Algemene Vergadering werden gesteld, en liet Amerika zien wat De redactie ging fout.
V: Als een wetgevende ambtenaar wilde weten wat de eisen van OWS waren, met wie zou hij dan afspreken?
Gescript antwoord: we zijn niet op zoek naar een vergadering.
Ons echte antwoord: veel politici kwamen uit hun stoel en kwamen naar beneden om te observeren en om te profiteren van het mediamoment. Maar we spraken niet met hen, we spraken met elkaar, de 99%. De lokale wetgevers die oprecht kwamen deelnemen, waren bereid om net als iedereen op hun beurt te wachten om te spreken. Nee, we verzoeken onze regering niet om herstel van grieven, omdat we vinden dat onze regering als geheel tegenwoordig niet eens in staat is om ons te horen (ze luisteren alleen naar ons). Waar het ons om gaat, is van het internet af en de straat op, om elkaar analoog te ontmoeten, persoonlijk met elkaar in contact te komen, een gemeenschap op te bouwen zodat we een sterkere beweging kunnen opbouwen.
Want dit was echt een spontane explosie – de bezetting van Wall Street. En in het begin kenden we elkaar bijna niet. En we hadden geen eisen omdat we ruimte wilden laten voor mensen om zich te laten fascineren door wat voor hen het belangrijkst was. Anderhalf jaar later zijn allerlei bestaande bewegingen op stoom gekomen en zijn er nieuwe projecten geboren, elk met hun eigen eisen. En de identiteit van Occupy Wall Street, deze gloednieuwe beweging die voor het eerst in vele decennia de oude kwestie van klasse aan de orde stelde, is gestold. We streven naar de verdrijving van Wall Street uit ons bestuurssysteem en de verbanning van bedrijven uit bestuurssystemen over de hele wereld. En we streven naar een verandering van de zee, systeemverandering, in plaats van klimaatverandering. We zullen voortdurend directe actie ondernemen totdat we een nieuw democratisch systeem, een zo direct mogelijk democratisch systeem, volledig tot uiting zien komen.
V: Wat gebeurt er nadat mensen zich afvragen waarom OWS gebeurt?
Gescript antwoord: Veranderen, hopen we.
Ons echte antwoord: de woorden veranderen en samen hopen is een soort farce geworden, maar we geloven nog steeds. Wij geloven en weten dat verandering niet alleen begint met hoop, het begint met hoop en samen actie.
En we ondernemen elke dag actie. We winnen lokale vakbondsstrijd. We bevrijden mensen van de ketenen van schulden. We voorkomen huisuitzettingen door middel van verdediging tegen uitzettingen en huisbezettingen onder leiding van huiseigenaren. We onderzoeken als een gek en verspreiden rapporten over hoe we de SEC kunnen repareren. We bouwen aan coöperatieve bedrijven en innovatieve benaderingen van bankieren. We dromen en leven de wereld die we willen zien, terwijl we bedrijven verantwoordelijk houden voor het corrumperen van onze democratie.
Vraag: Wat is uw beste scenario voor hoe dit afloopt?
Gescript antwoord: dat het niet eindigt.
Ons echte antwoord: we zien dit niet eindigen in ons leven. Het stopt pas als we echte systeemverandering zien.
Beste nepnieuwsanker: je maakt een typisch afwijzende beweging, door het idee te versterken dat OWS alles te maken had met kamperen in een park. Zeker, de bezetting van Zuccotti Park kreeg veel media-aandacht, maar geloof het of niet, MSM: je aandacht trekken is niet waar OWS eigenlijk over gaat.
Waarom? Omdat de staat mensen uit een park in de buurt van Wall Street kan verdrijven – zoals de regering-Obama deed, in een gecoördineerd nationaal hardhandig optreden tegen Occupy-kampen in het hele land. Maar het kan dit idee niet verdrijven – dat ja, we kunnen en moeten Wall Street meedogenloos confronteren. Dat we onze ogen gefixeerd en gefocust moeten houden op de bedrijven die op Wall Street worden verhandeld, op een 24:7-basis. Dat idee houdt de geesten over de hele wereld bezig, en het gaat nergens heen.
Zoals we zeiden op dezelfde avond dat de politie Liberty Square bestormde: Je kunt een idee waarvan de tijd rijp is niet verdrijven .
Voor iedereen die nog steeds in de war is over het echte leven versus Sorkin-land, stelt OWS voor dat je zijn . bekijkt Verklaring van Beroep .
Bijwerken:
