ik woon in de 29ditWetgevende District, dat sinds de regering-Johnson niemand rechts van Henry Wallace of George McGovern heeft gesteund - de ANDREW Johnson-administratie - dus waarom zou je je druk maken? Bovendien waren er geen betwiste races - zowel de Republikeinse als de Democratische stembiljetten voor de nominatie van de wet bevatten kandidaten die waren opgesteld door de officiële partijorganisaties en niemand anders.
Aangezien het laatste wat ik wil doen is de controle van de politieke partij over het benoemingsproces in New Jersey verder wurgen, heb ik ervoor gekozen om te slagen. Zoals P.J. O'Rourke een van zijn boeken noemde, Stem niet Het moedigt alleen de klootzakken aan .
Dus dan Ik krijg de lezing , dit keer van Max Pizarro op donderdag PolitickerNJ.com :
Oké, niet klagen. Vind je het niet leuk? Prima. Denk je dat deze staat een rampgebied is? Oke. Maar klaag niet. Durf gewoon niet te klagen. Verkeersagressie? Zuig het op. Gewelddadige misdaad? Zuig het op. Hoge onroerendgoedbelasting? Zuig het op.
Te veel bloed bloedde met de verwachting - of in ieder geval de publieke verklaring na de wedstrijd - van dat door Amerika beschermde stemrecht.
Gisteravond verdienden we niet het recht om te klagen, omdat door regen gepest en door burgerzin gehinderd kiezers machine- en onafhankelijke uitgaven PAC-politiek toestonden om New Jersey te bedekken in afwezigheid van macht van het volk.
Met alle respect, wat precies het tegenovergestelde betekent als je het hoort, steek er een sok in, Max, want niet stemmen is soms net zo goed een uiting van politieke wil als stemmen. Als je een verkiezing houdt en er komt niemand, wat zegt dat dan over degenen die die houden?
Ik ben er vrij zeker van dat mijn zoon niet zes uitzendingen heeft gedaan in Afghanistan, Irak en Koeweit, of dat mijn overgrootvader zo'n 152 jaar geleden achter een lage, stenen muur op Little Round Top hurkte, verlegen een maand om diepgewortelde politieke partijen en bazen te beschermen en een politiek systeem bevruchten dat de mensen negeert, meer dan de helft van hen verhindert deel te nemen en een grap is.
En al die problemen die je noemde, Max? Als de mensen die ze hebben gemaakt dezelfde mensen zijn die de toegang tot en vrijwel uitsluitend op de stemming controleren, wat is dan precies het punt van dit alles?
Toen ik rondkeek in verschillende provincies in de staat, waren de meeste opkomstcijfers die ik zag eencijferig van aard, wat me meer vertelt over het product dan over de consument. Zie het onder ogen, Jersey pols, de mensen kopen niet wat je verkoopt.
Wat me opviel aan de voorverkiezingen van 2015 was dat het vooral ging om positie en macht, inside-honkbalpolitiek en persoonlijke vetes. Ik heb weinig of geen serieuze debatten gezien over de openbare orde of, eerlijk gezegd, iets voor de mensen, wiens staat dit zou moeten zijn. Ik zag echter veel te veel wrok bezinken.
Dit was een voorverkiezing van de politici, door de politici en voor de politici, met, zoals Max opmerkte, Machine en onafhankelijke uitgaven PAC-politiek (deken) New Jersey in afwezigheid van macht van het volk - met andere woorden, gevestigde speciale belangen en hun lakeien en tassen mannen.
Niemand belde aan mijn buurt. Er verscheen geen campagneliteratuur in mijn mailbox. Er werden geen advertenties op internet gezien of op de radio gehoord. Hoe motiverend is dat?
Verder, ruim de helft van de geregistreerde kiezers van de staat , onafhankelijken of niet-gelieerde kiezers, werden er helemaal buiten gelaten. Omdat alleen aan de partij gelieerde kiezers kunnen deelnemen aan de Republikeinse of Democratische races, hebben ze geen plaats om naartoe te gaan en niemand om mee te gaan. Dat moet stoppen.
Het is tijd om de registratie per partij en de wurggreep die partijen hebben op het primaire proces te beëindigen. Vervang het huidige systeem door een wijd open, algemene voorverkiezing waar er maar één stemronde is voor alle kiezers, partijgebonden of niet, met de twee beste finishers voor elk kantoor dat doorgaat naar de algemene verkiezingen.
Ja, ik weet dat dat betekent dat ik in deze race op een Republikein kan stemmen, op een Democraat in die race en op een onafhankelijke in een andere race en dat twee Democraten of twee Republikeinen naar de generaal kunnen gaan voor hetzelfde ambt en dat onafhankelijke kiezers mogelijk het verschil maken in het benoemingsproces, maar dat heb ik liever dan het systeem dat we nu hebben, dat ik niet alleen als on, maar ook als antidemocratisch en corrupt beschouw.
Laat het volk beslissen wie er op de stemming moet komen, niet de politici of de partijen. Gooi de verouderde nominatie-petitie- en toekenning-the-line-systemen weg ten gunste van een kandidaat-gestuurd proces waarbij iedereen die zich kandidaat wil stellen, dit kan doen door wat papierwerk in te vullen, een kleine vergoeding te betalen en vervolgens zijn naam op de lijst te laten verschijnen. stembiljet met welke partijaanduiding dan ook, of het ontbreken daarvan, ze willen.
Ik zou ook zoveel mogelijk races onpartijdig van aard maken, vooral op provinciaal niveau en lager. Pothole-reparatie, sneeuwruimen en kinderen leren lezen zijn geen partijdige kwesties, dus waarom moeten gemeenteraads- en schoolbestuursverkiezingen in pure politiek worden uitgevochten met deze partijgesteunde factie tegen die partijgesteunde factie?
Terwijl we bezig zijn, hebben de mensen het recht om de hele kreng te omzeilen door zelfwetgevend te zijn op staats-, provinciaal of gemeentelijk niveau via het initiatief- en referendumproces. Ik garandeer je dat als je een belastingverlaging of wapenrechtsmaatregel op het stembiljet zou hebben, de kiezers massaal zouden komen om het te steunen of tegen te werken.
Laat gemeenten leiden door professionele stadsmanagers die zijn ingehuurd door en verantwoording afleggen aan onpartijdige gemeenteraden die op hun beurt verantwoording afleggen aan de kiezers. Laat burgemeester een erefunctie zijn die jaarlijks wordt gedraaid onder gekozen gemeenteraadsleden - iemand moet linten doorknippen en plaquettes uitreiken - in plaats van koningen in wording.
We horen constant hoe de overheid meer als een bedrijf zou moeten worden bestuurd. Als dat zo is, structureer dan de overheid als één met een raad van bestuur - de raad - die professionele managers en leidinggevenden inhuurt om dingen te regelen.
Competitieve, op problemen gebaseerde races, geen klein gekibbel, brengen kiezers naar de stembus. In Essex County, bijvoorbeeld, zal een Republikein nooit concurrerend zijn in en rond Newark, maar we houden ons nog steeds bezig met de fantasie van het tweepartijensysteem. Zou het niet beter zijn om twee democraten met verschillende opvattingen over beleid tegenover elkaar te laten staan in het algemeen, zodat de kiezers een echte keuze en een reden hebben om naar de stembus te komen?
Wat je van dergelijke hervormingen zult krijgen, is een manier waarop kwaliteitsvolle individuen naar voren komen als kandidaten zonder dat je je hoeft te bemoeien met partijbazen of centrale commissies. Ze zullen in staat zijn om rechtstreeks over hun hoofden naar de mensen te gaan in plaats van iemand te kwetsen die een deel van zijn tijd als districtsvoorzitter doorbrengt en de rest van het lobbyen bij de wetgever namens dit, dat of het andere speciale belang. Dat is te veel teer waar een potentiële kandidaat in vast kan komen te zitten, niets van dat alles voor de verbetering van de staat of zijn belastingbetalende inwoners.
Je zult overal echte grassroots, beleidsgestuurde, kandidaatgerichte bewegingen zien opduiken, omdat er geen belemmeringen zijn voor hun deelname aan het proces, zoals het hoort.
Partijorganisaties kunnen nog steeds een rol spelen, maar beperkt zich tot fondsenwerving, het uitdragen van standpunten over kwesties, het uitbrengen van stemmen, het registreren van nieuwe kiezers en in het algemeen het ondersteunen van wat nieuw zou zijn in New Jersey, goed bestuur.
Wil je dat de kiezers komen? Geef ze daar een reden voor. Stuur het proces naar hun niveau. Geef ze macht en controle over de toegang tot de stembusgang en het hele nominatieproces, niet de gevestigde belangen, de politieke machines van beide partijen en gevestigde gevestigde functionarissen.
Kortom, haal achterkamertjespolitiek uit de politiek en geef macht aan het volk. Dan komen de kiezers opdagen, Max.
