De Tonight Show Met Jack Paar - Afgebeeld: (l-r) Omroeper Hugh Downs, gastheer Jack PaarNBC/NBCU Fotobank via Getty Images Late night-televisie is historisch actueel, fris en actueel en toch is er een tijdloos element in het genre dat het al meer dan zes decennia op de voorgrond van het kleine scherm houdt. Openingsmonologen en beroemde gasten zijn van het moment, maar het idee van Late Night is een fundament van het medium dat het nu bevolkt. In de loop der jaren hebben verschillende hosts de pijlers van het genre gevestigd en de formule geperfectioneerd, terwijl anderen de vorm en functie redelijkerwijs hebben uitgedaagd. CNN's Het verhaal van de late nacht, première zondag om 21.00 uur ET, en de bijbehorende podcast Achter het bureau , volgt de embryonale stadia van dit nu versleten tv-territorium en zijn vloeiende evoluties in de afgelopen 60 jaar.
Iedereen sinds Johnny Carson voegt kleine stukjes toe aan het genre, maar houdt interessant genoeg de basis grotendeels hetzelfde, uitvoerend producent, auteur en voormalig New York Times vertelde mediaverslaggever Bill Carter aan Braganca. Je hebt een bureau, je hebt gasten en je hebt muziek. Die dingen blijven hetzelfde, maar elke gastheer brengt zijn eigen unieke persoonlijkheid mee.
De serie is ronduit fascinerend. Het is zowel van toepassing op een ouder publiek dat zich de vroege vormgevers van Amerika's tijdverdrijf op het kleine scherm herinnert, maar ook op jongere kijkers die nieuwsgierig zijn naar de oorsprong van onze nu diepgewortelde tv-tropen. Het is een documentaire met persoonlijkheid, een historisch verhaal met een lach.
Nu lineaire televisie afneemt en jongere kijkers de geliefde entertainmentfranchises van vorige generaties mijden, bevindt Late Night zich op een precaire positie in het moderne landschap van kleine schermen. Carter sprak met Braganca over hoe: Het verhaal van de late nacht brengt het volledige verhaal van het bestaan van Late Night over en strekt zich uit tot de toekomst van wat zou kunnen zijn voor het geliefde formaat.
Waarnemer: Je hebt eerder gezegd dat er een psychologische band ontstaat tussen een publiek en een Late Night-presentator vanwege de intimiteit om elke avond iemand bij je thuis uit te nodigen. Waarom is die dynamische verheffing met Late Night in tegenstelling tot andere vormen van tv?
Bill Carter : Ik denk dat alleen het feit dat het 's avonds laat is een factor is. Veel mensen liggen in bed of staan op het punt naar bed te gaan als ze kijken. Ook kijken ze 's avonds laat alleen, ze zetten het op, en het is net alsof een persoon met hen praat en ze verbinden zich daarmee. Ik denk ook dat het op meerdere avonden per week is; niet elke show is nu maar zeker de traditionele zijn op meerdere avonden per week. Na verloop van tijd ontwikkelt zich een relatie, vooral omdat de gastheer, veel van degenen die geweldig zijn, over zichzelf beginnen te praten. Ze praten over hun familie, ze praten misschien over hun ouders, zeker als er iets met hen gebeurt als hun ouders overlijden of iets dergelijks, ze verbinden, ze praten erover. En ze vertellen je ook heel vaak over gebeurtenissen van de dag. Dus het is een andere manier voor mensen om een soort van contact te hebben. Ze hebben zoiets van, oh ja, dat is ook in zijn gedachten, of ook in haar gedachten. Dus ik denk dat er meer een verband is, alleen gebaseerd op al dat soort intimiteit - de tijd, de plaats en de persoonlijkheid die ze je presenteren. 
Komiek/talkshowpresentator Jimmy Kimmel (L) en voormalig New York Times TV-verslaggever Bill Carter op de 92nd Street Y op 27 augustus 2012 in New York City.Desiree Navarro/WireImage
omvat veel van de verschillende gastheren in de beginjaren van Late Night. Hoe belangrijk was die variatie en het experimenteren met verschillende persoonlijkheden en benaderingen voor de ontwikkeling van het genre?
Het was enorm belangrijk, want toen Steve Allen ermee begon, wist niemand wat dit was. En het is zo interessant om naar zijn vroege shows te kijken en de man heeft gewoon een geel notitieblok en hij heeft namen opgeschreven en hij probeert erachter te komen wat hij nu moet doen en de show duurde zo lang. Het was 90 minuten nationaal en een uur en 45 minuten op de New Yorkse markt. Dus het was echt een lange show en je hebt veel gasten en het was toen een hoop gepraat. Maar ze wisten niet wat ze aan het doen waren, ze dachten dat het zoiets zou zijn als de... Vandaag tonen met nieuws en sport. Ze hadden zelfs al vroeg gekke weerberichten. Ze waren volop aan het experimenteren en ze wisten niet wat het was. Het enige dat Steve Allen wist, was dat hij grappig zou zijn, dat hij de tijd zou gebruiken om te kijken en met grappige ideeën te komen. Dus dat doet je denken, oké, het is geen nieuwsshow, het is geen Vandaag tonen , het is eigenlijk een entertainmentshow. En dat was echt belangrijk.
Het is een soort ontdekkingstool voor een publiek dat misschien niet bekend is met hoeveel van de steunpilaren van het genre zijn ontstaan.
Wat ik denk dat je zult zien als je verder gaat, de zeer interessante dingen die toevallig zijn ontstaan, er is een geweldig gedeelte in de tweede aflevering over [Johnny] Carson die beroemd werd vanwege het uitbrengen van nieuwe stand-upstrips. En het werd een ding, als je een succesvolle komiek in Amerika zou worden, was het leven en dood om met Carson in de show te komen. En het maakte jongens zo bang, zoals George Lopez een verhaal vertelt, hij zei: ik heb opgesloten gezeten en ik was niet zo bang als toen ik wegliep De Tonight Show .
Het werd een ding voor strips om uit te breken De Tonight Show . En dan breng je iemand als Letterman binnen die deze hele deconstructie van de show doet, waar hij in feite met elk aspect ervan speelt, de timing ervan en de hoeken ervan en dat alles omdat hij een briljante omroeper was. En dan komt Jon Stewart langs en maakt er een nepnieuwsuitzending van. En het werd gewoon een ding waar je mee kon spelen, je eigen stempel op drukken. Maar het heeft altijd een bepaald DNA. 
Johnny Carson tijdens de eerste uitzending van De Tonight Show op 1 oktober 1962.NBC/NBCU Fotobank via Getty Images)
Lineaire televisie vecht wanhopig en verliest vaak om een deel van de monocultuur te blijven dankzij streaming en de gefragmenteerde aard van hoe we tegenwoordig entertainment consumeren. Wat brengt de toekomst voor het Late Night-genre? Het bestaat vandaag de dag in zo'n andere kijkcultuur dan zelfs 15 jaar geleden.
Geen vraag, geen vraag. En dat doen we in de laatste aflevering van hoe de toekomst eruit zal zien. En we praten met mensen, de nieuwere mensen, zoals Desus en Mero en Amber Ruffin. Wat interessant is, is dat streaming, een fascinerend en waardevol iets dat is toegevoegd aan de entertainmentcultuur, niet echt geweldig is voor een late night-show, omdat de meeste late night-shows actueel en gericht zijn op die dag. En streaming is gebouwd om altijd beschikbaar te zijn en het is eigenlijk bedoeld om tijdloos te zijn. Je weet niet hoe laat het is, je besluit er gewoon naar te kijken. Er zit dus een ander aspect aan en ik voel dat we meer mensen zullen hebben die andere, interessante dingen gaan doen.
Er zal een soort continuüm zijn. Ik denk gewoon niet dat de wortelbasis van de Vanavond Show dat is gemaakt door Steve Allen zal helemaal verdwijnen. En als dat zo was, er zijn er nu zoveel, als ze allemaal zouden besluiten om langs de kant te gaan en er maar één overbleef, denk ik dat het heel goed zou doen. Had je maar de Vanavond Show zoals je vele, vele jaren hebt gedaan - ik bedoel, velen probeerden te concurreren met Carson, maar het was zinloos. Ik denk dat mensen er nog steeds een willen als veel van hen weggaan.
Wat zijn enkele van de belangrijkste ontwikkelingen en innovaties die je hebt opgemerkt die de Late Night van vandaag scheiden van het Carson-tijdperk?
Ik denk dat Carson de monoloog echt actueel maakte. Hij sprong echt op het nieuws. En dat is nu een nieuwe stap voorwaarts met Jon Stewart omdat hij het nieuws hekelde, maar hij gebruikte een standpunt. Johnny Carson heeft zijn standpunt niet blootgelegd, je wist niet waar hij echt stond over de oorlog in Vietnam. Hij zou er grappen over maken, maar hij nam geen standpunt in. En voor mij was de introductie van het standpunt een enorme verandering en het werd overgedragen omdat [Stephen] Colbert toen duidelijk standpunt deed, maar achteruit Het Colbert-rapport. Hij gaf het tegenovergestelde standpunt aan de zijne. En toen dwong het Trump-tijdperk alle gastheren echt om een standpunt in te nemen en te zeggen dat dit schandalig is en ze waren echt veel, veel meer uitgesproken dan wie dan ook in het Carson-tijdperk of daarvoor, veel meer uitgesproken in hun opvattingen. En ik denk dat als ze dat eenmaal begonnen te doen, ze niet meer terug zouden gaan. 
December 1964: Een blik op de studio-opname van NBC's Vanavond show, met gastheer Johnny Carson die een gast interviewt.Keystone-functies/Getty Images
Gaat Late Night-televisie duurzaam vooruit, zelfs als tv snel verandert?
Het is duurzaam. Ik denk gewoon dat mensen er dol op zijn. Er zijn nu ongeveer 12 shows. Dus iemand houdt duidelijk van deze stijl, ze kijken ze gewoon niet allemaal tegelijk. Dat element ervan, toen 40 miljoen mensen Tiny Tim zagen trouwen tijdens de Johnny Carson-show - dat is trouwens groter dan de bevolking van Polen. Dat gaat niet gebeuren. Het publiek van Jimmy Fallon is afgenomen sinds hij begon. Maar als je zijn vijf avonden van de week bij elkaar optelt, zijn er nog steeds veel mensen die kijken. Hij krijgt misschien 6, 7, 8 miljoen mensen die kijken, wat op dit moment zo zeldzaam is op televisie, heel zeldzaam om dat soort publiek te krijgen. Dus het heeft nog steeds die aantrekkingskracht en ik heb het gevoel dat mensen het idee van buitensporige, frisse komische stemmen leuk vinden. De late nacht is waar ze naartoe gaan, dat is waar ze naar toe worden aangetrokken.
Als u President van Late Night zou worden, wat zou u dan veranderen?
Ik zou heel snel een vrouw in de lucht krijgen. Omdat ik dat gewoon verschrikkelijk vind. Ik bedoel, Lily Singh is op NBC, maar ze is midden in de nacht heel laat. En ik zou echt op Amber Ruffin letten, ik vind haar fantastisch. Ik zou waarschijnlijk proberen het formaat te veranderen waarin je gasten binnenhaalt en hun volgende film promoot of zoiets, maar dat is echt een drijfveer waarom je grote gasten krijgt om op te komen. Ik zou het gewoon wat meer mixen. Ik zou waarschijnlijk meer komedie in het midden van de show plaatsen. Conan [O'Brien] deed dit trouwens veel. Hij speelde briljant met het formaat in zijn NBC-jaren. Maar dat wil ik gewoon en ik zou zeker altijd op zoek zijn naar nieuwe stemmen.
Dit interview is licht bewerkt en ingekort .
Het verhaal van de late nacht gaat in première op CNN 5/2 om 21.00 uur ET .
