Voormalig DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz.Andrew Burton/Getty Images Voormalig DNC vice-voorzitter en interim-voorzitter Donna Brazile had samen met voormalig DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz ontslag moeten nemen, maar de Democratische Partij negeerde haar schuld bij het schenden van het DNC-handvest tijdens de voorverkiezingen – zelfs nadat Wikileaks e-mails had vrijgegeven waarin werd onthuld dat Brazilië de Clinton-campagne getipt had met vragen voor een debat tijdens de Democratische voorverkiezingen. In maart 2017, Brazilië toegelaten in Tijd tijdschrift dat ze de vragen stuurde, maanden na CNN afgehakt heeft daarvoor een band met haar. Ondanks haar aanwezigheid in de Democratische leiding die eraan herinnert dat het establishment de voorverkiezingen tegen Bernie Sanders heeft gemanipuleerd, betaalt de DNC Brazilië nog steeds maanden nadat haar positie formeel was overgedragen aan Tom Perez, volgens documenten die bij de FEC zijn ingediend.
In het rapport van de DNC van mei 2017, ingediend bij de FEC, het adviesbureau van Donna Brazile, Brazile & Associates , was terugbetaald ongeveer $ 354 voor reis- en verzendkosten. In het rapport van april 2017 betaalden ze Brazile in de maand maart meer dan $ 88.000 aan salaris, en ze ontving meer dan $ 42.000 voor managementadvies direct nadat ze haar functie als interim-voorzitter van DNC had verlaten. De DNC heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar op deze betalingen.
De FEC-dossiers lijken op het ontslag van voormalig DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz als voorzitter. Ondanks het verlaten van de DNC in juli 2016 om te dienen als erevoorzitter van het 50-staatsprogramma voor de campagne van Hillary Clinton, tonen FEC-rapporten van de DNC Wasserman Schultz en enkele van haar medewerkers vervolg een ontvangen salaris tot en met december 2016.
Sinds Brazile haar formele functie als interim-voorzitter van DNC heeft verlaten, is ze achter de schermen gebleven bij de operaties van de Democratische Partij, hoewel ze zich een paar keer heeft uitgesproken, zoals haar opiniestuk in Tijd tijdschrift waarin ze toegaf dat ze de debatvragen had gedeeld, maar zich concentreerde op het verheffen van het Russische verkiezingsinterferentieverhaal. Op de website van haar adviesbureau maakte ze drie afzonderlijke Blog berichten in april 2017 over onderzoeken met betrekking tot Rusland, een verhaal waar ze geobsedeerd door is, want het is de enige zondebok die ze moet vermijden om verantwoordelijkheid te nemen voor haar acties bij de DNC .
Debbie Wasserman Schultz heeft haar toevlucht genomen tot soortgelijke tactieken, zoals het micromanagen van haar openbare optredens om demonstranten bij evenementen te vermijden en haar imago als een Clinton loyalist die Bernie Sanders ondermijnde tijdens de Democratische voorverkiezingen. Ze is genoemd als medeverdachte in een lopende class action-rechtszaak ingediend namens Sanders-aanhangers voor haar manipulatie van de democratische voorverkiezingen . Op 26 mei organiseerde Nancy Pelosi, leider van de minderheidsgroepering van het Huis, een evenement met haar in Fort Lauderdale, Florida, dat voor het publiek gesloten was, in plaats van een verdeeldheid als Wasserman Schultz te vermijden. Wasserman Schultz geheime dienst gehad verwijderen een zwarte LGBT 18-jarige activist van het evenement als voorzorgsmaatregel om gênante onderbrekingen te voorkomen. Hoewel ze de Democratische Partij tijdens de voorverkiezingen in verlegenheid bracht door de schaal in het voordeel van Clinton te laten kantelen, hebben de reguliere media haar loyaliteit beloond met optredens die haar verheffen als een woordvoerder van het establishment. Tijdens een MSNBC-interview reageerde ze op opmerkingen van Bernie Sanders en beweerde zonder bewijs dat de Democratische Partij al een basispartij is. In een interview op CNN viel ze aan Sanders en senator Elizabeth Warren voor het bekritiseren van Obama's geplande Wall Street-toespraak en het verdedigen van Hillary Clinton in het proces.
Brazile en Wasserman Schultz vertegenwoordigen de inspanningen van het democratische establishment om de roep om hervormingen van progressieven te ondermijnen. Dat de partij hun aanwezigheid omarmt, geeft aan hoe weinig de Democratische Partij heeft geleerd van de verkiezingen van 2016.
