Als je nog nooit een mens hebt ontmoet, zal het je misschien verbazen te horen dat de meeste Facebook-foto's die als aanstootgevend zijn gemarkeerd, eigenlijk gewoon niet vleiend zijn, zegt AllThingsD . (Bepaalde online persoonlijkheden vragen om samengestelde fotosets, mensen!) Facebook vertrouwt echter op die kleine knop Rapporteren/Tag verwijderen onder elke foto als een politiestrategie om de stortvloed van meer dan 250 miljoen foto's die per dag worden geüpload te beheren.
Zo heeft Facebook in augustus nieuwe opties toegevoegd aan zijn fotorapportagevak, waaronder: ik vind deze foto van mij niet leuk, hij valt me lastig en hij valt een vriend lastig. Aangezien je niet echt de rechten bezit van een foto die iemand van je maakt (onhandig!), zal het aanvinken van een van deze vakjes ervoor zorgen dat de foto niet wordt verwijderd.
In plaats daarvan, zoals Facebook-engineeringdirecteur Arturo Bejar deze week NPR's Talk of the Nation vertelde, waren die nieuwe klachtenopties in de rapportagetool ontworpen om wek compassie op van de fotoposters .
Volgens AllThingsD:
In het radioprogramma kreeg Bejar vragen van mensen die verschillende redenen hadden om foto's te willen laten verwijderen. Een vrouw zei dat haar werkgever bezwaar zou maken tegen een foto van haar tijdens een politiek evenement, terwijl een ander niet wilde dat haar zwager foto's van haar tweejarige zoon op Facebook zou plaatsen.
Om eerlijk te zijn, geen van deze problemen gaat over ijdelheid. Beiden lijken me redelijk redelijke klachten.
Bejar zei dat Facebook de foto's niet zou verwijderen en stelde beide vrouwen voor om meer moeite te doen om de posters te overtuigen ze te verwijderen.
Wij hebben een beter idee. Als de schaamtereflex van een poster niet wordt geactiveerd door een pester te worden genoemd, hoe zit het dan met het plaatsen van foto's die ze misschien niet vleiend vinden? We kunnen de nieuwe rapportage-optie al zien: verwijder mijn tag van deze foto, het maakt deel uit van een chantage die verkeerd is gegaan.
