Hillary Clinton hield op 31 maart een toespraak voor haar fans en supporters op Georgetown University toespraak , bekritiseerde ze de regering-Trump, waarmee ze haar terugkeer naar het spraakcircuit aankondigde en als leider van de Democratische Partij diende.
Hoewel ze een gênante nederlaag leed bij de presidentsverkiezingen, heeft het democratische establishment Clinton geholpen haar status als partijwoordvoerder te behouden door haar uitgesproken verzet tegen Trump. De opkomst van Chelsea Clinton in de publieke schijnwerpers heeft gefungeerd als een rebranding van de naam Clinton, terwijl de focus op Rusland-aantijgingen dient als een ontsnappingsroute voor de Democraten om de verantwoordelijkheid voor het verlies van Clinton te vermijden, en het Russische verhaal heeft de aanhangers van senator Bernie Sanders effectief tot zwijgen gebracht omdat hij geloof hecht aan elke kritiek op Hillary Clinton. De arrogantie en het recht op haar beurt is nog steeds de heersende houding onder de Democraten.
Er werd geen tijd verspild met plannen en uitvoeren Hillary Clinton's heropleving na de verkiezingen. Geruchten dat Chelsea Clinton zich kandidaat stelde voor het ambt begonnen dagen na de presidentsverkiezingen te kolken, samen met geruchten dat... Hillary Clinton zou kandidaat zijn voor burgemeester van New York City of de Democratische presidentiële nominatie voor 2020 zoeken. Terwijl alleen haar meest fervente fans het idee van een nieuwe presidentiële campagne van Clinton hebben gekoesterd, lijkt de strategie van de Democratische Partij het imago van Hillary Clinton samen met dat van hen nieuw leven in te blazen.
Net als tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 zal deze strategie waarschijnlijk averechts werken. Tot dusverre heeft het geresulteerd in lage gunstige beoordelingen voor zowel Clinton als de Democratische Partij. Gevestigde Democraten en Clinton-loyalisten blijven de kloof binnen de democratische Partij door degenen die Sanders tijdens de voorverkiezingen steunden te berispen, hen de schuld te geven van Trump en te beweren - zonder bewijs - dat ze werden onderworpen aan Russische propaganda.
Als de Democratische Partij geïnteresseerd was in het vestigen van partijeenheid en het ontwikkelen van een formidabel verzet tegen Trump, zouden ze niet de kracht van de partij hebben gebruikt om de kandidatuur van een DNC voorzitterskandidaat Keith Ellison, die zij als te vooruitstrevend voor de partij beschouwden. Ook zouden Clinton-loyalisten zich niet hebben beziggehouden met onheilspellende aanvallen op figuren als... Susan Sarandon . Als Clinton-loyalisten iets zouden leren, zouden ze dat niet zijn dagdromen op Twitter over wat Hillary Clinton zou doen als ze president was. Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images
In werkelijkheid was ze een vreselijke kandidaat vol politieke schandalen die kiezers afstootte. Haar campagne was afhankelijk van verheffend Trump als Pied Piper-kandidaat in de hoop haar een zwakke kandidaat te bieden om het hoofd te bieden aan de algemene verkiezingen. Het dominante verhaal was alom succesvol - Trump ontving bijna $ 2 miljard aan gratis media-aandacht - maar de strategie werkte jammerlijk averechts op Clinton en de Democratische Partij.
Als reactie daarop verzamelt de Democratische Partij zich actief rond het imago van Clinton nieuw leven inblazen , waarbij alle critici aan de linker- en rechterkant van Clinton als Kremlin-agenten werden bestempeld. Ondertussen, Clinton is teruggekeerd naar het goedbetaalde spraakcircuit, staat op het punt twee boeken te publiceren en slaagt er nog steeds in om de eer op te eisen voor de paar overwinningen van het Trump-verzet, waaraan ze geen deel had.
Weersta, sta erop, volhard, werf, Clinton zei is haar mantra sinds de verkiezingen, het uitproberen van nieuwe, nietszeggende slogans zoals samen sterker en Amerika is al groot, wat niet aansloeg bij het Amerikaanse publiek. Door een kinderboek een naam te geven Ze hield vol kaapte Chelsea Clinton de zin om te profiteren van iets dat door Senaatsleider Mitch McConnell tegen senator Elizabeth Warren was gezegd. Dit is waar de Democratische Partij naar overgaat: public relations-slogans en gefabriceerde verontwaardiging van door David Brock geleide Super PAC's en denktanks van Clinton-loyalisten. Ondertussen negeren ze het bedenken van oplossingen voor de problemen waarmee de gemeenschappen in heel Amerika worden geconfronteerd die het meest pijn doen.
