De Amerikaanse president Donald Trump gebaart terwijl hij de State of the Union-toespraak houdt.SAUL LOEB/AFP/Getty Images beste datingsites voor senioren boven de 70
De State of the Union-toespraak van gisteravond deed me een beetje denken aan de middelbare school, met de leraar die op raakvlakken gaat en in een debat wordt uitgedaagd door een pittige studentregeringskandidaat Stacey Abrams. We zullen zien of de lang-op-geschiedenis, kort-op-details toespraak van president Donald Trump de reactie van Abrams kan verslaan, bestaande uit charmante persoonlijke verhalen en vol met vijf keer zoveel beleidsinitiatieven als de president.
De gemakkelijk afleidbare Donald Trump Talk
Voor degenen die van lange toespraken houden, stelde Trump niet teleur. Reeds in het bezit van het record voor de langstlopende gesprekken in de geschiedenis van SOTU , Trump leverde weer een lange. Maar zoals voormalig senator Rick Santorum van Pennsylvania opmerkte, bevatte het slechts ongeveer acht beleidsideeën. De ex-gouverneur van Ohio, John Kasich, klaagde erover dat, hoewel de GOP in de jaren negentig de partij van ideeën was, dat nu niet zo is. Wat is er gebeurd?
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
Allereerst begon Trump geweldig. Hij zette vier jaar lang de economische argumenten uiteen die het Huis van Afgevaardigden voor de Republikeinen hadden kunnen winnen, in plaats van caravans te demoniseren. Ik verwachtte een hobbel in de steun van Trump, die zelfs de 50 procent zou benaderen ….
...Totdat hij beweerde dat het zou allemaal eindigen als de onderzoeken doorgaan . Ik denk dat dat zijn grootste SOTU-blunder was, parallellen trekkend met Richard Nixons belegerde prime-time Watergate-verdediging. Hij had er beter helemaal niets over kunnen zeggen.
Een andere die ik Trump ook pijn deed: immigratie. Hoewel ik dacht dat zijn toespraak een behoorlijk overtuigend argument was voor een sterkere beveiliging (en ICE en wetshandhavers en slachtoffers van geweld aanprijsde), maakte hij geen overtuigend argument waarom de muur beter zou zijn dan de democratische voorstellen voor beter toezicht op havens van binnenkomst en zeehavens. Spaanse vrienden uit El Paso waar ik opgroeide waren woedend over de karakteriseringen van El Paso en San Diego als gewelddadig totdat er een muur kwam. Veel legale immigratie belooft waarschijnlijk zijn basis geschokt. Een nieuwe sluiting over de muur zal de president bij de peilingen opnieuw verslechteren, en hij heeft zijn plan niet opgesteld om een nieuw dergelijk debacle op 15 februari te voorkomen.
Er was genoeg voor de Democraten om van te houden in de toespraak, maar nogmaals, terwijl de toespraak doorging, kreeg je alleen een algemeen idee van centrisme, in plaats van iets tastbaars.
De hommages aan de Amerikaanse geschiedenis waren mooi, maar haalden de toespraak eruit en leidden het publiek af van de missie, namelijk uitleggen wat je wilt doen voor de sessie 2019-2020. Het leek op de geschiedenisleraar die van het script afgaat met zoveel verhalen dat de leerlingen niet voorbereid zijn op het examen. Ik had liever geweten hoe de president sommige van die moonshot-ideeën zou verwezenlijken, zoals het beëindigen van hiv, in plaats van... nog een eerbetoon aan Buzz Aldrin . Buiten Sean Hannity en zijn gasten leken maar weinig Republikeinen op andere kanalen onder de indruk.
Een peptalk over het beleid door Stacey Abrams aan democraten ... en het land?
Opgebleven voor Reactie van Stacey Abrams op de State of the Union-toespraak , dacht ik aanvankelijk dat ze het uit het park had geslagen. Ze glimlachte, begon met persoonlijke verhalen over haar ouders, bleef optimistisch en nam zelfs de mantra 'wanneer ze laag gaan, we gaan hoog' over van Michelle Obama door het grootste deel van haar toespraak niet te concentreren op het bashen van Donald Trump. Democraten die in 2020 lopen, kunnen veel van haar leren; te veel lijken zich op te maken om de anti-Trump te zijn. Ik merkte dat ik geloofde dat ze volgend jaar de nominatie van de Democratische Partij zou kunnen winnen en Trump een run voor zijn geld zou geven, behalve ...
... De beleidsideeën bleven van het scherm schieten van de gouverneurskandidaat van Georgië. Er waren ongeveer vijf keer zoveel ideeën als wat Trump pushte. Ik kon het amper bijhouden. Ik denk dat er steun was voor de uitbreiding van de gezondheidszorg, en stemrecht , maar niet de details en ... het was moeilijk bij te houden, vooral als je voorbij de State of the Union-toespraak van Trump bleef, toen het 23.00 uur naderde. aan de oostkust. Ze leek me een aardige, serieuze spreker, maar zou ik de helft van haar functies kunnen noemen, of plannen om ze te bereiken, of zelfs 10 ervan?
Wie zal winnen = wiens publiek zich 'Drie actie-items' zal herinneren
In de academische wereld, of ik nu in een taskforce zit, een commissievergadering of een workshop, mijn mantra is: Wat zijn onze drie actiepunten, de drie specifieke dingen die we gaan plannen en doen? Ik merkte dat dit vaker voorkomt in het bedrijfsleven dan in het hoger onderwijs, waar mijn collega's een kwestie kunnen uitpraten zonder een echte conclusie te trekken. Wat dit betreft hebben zowel Trump als zijn Democratische rivalen werk te doen. Trump moet voorkomen dat zijn beste argumenten worden begraven in verhalen vertellen en blunders zoals zijn onderzoekslijn.
In tegenstelling tot Joseph Kennedy III hield Abrams deze keer de betere toespraak voor de Democraten, waarbij hij andere fouten van voorgangers als Marco Rubio en Bobby Jindal vermeed. Maar ze moet erkennen dat hoewel de Democraten van plan zijn veel dingen te doen, hun onmiddellijke prioriteiten eenvoudig met drie concrete pitches moeten worden uiteengezet.
Wie wint de strijd van de actie-items zal waarschijnlijk het Witte Huis in 2021 bezetten.
