Amerikaanse president Donald Trump.MANDEL NGAN/AFP/Getty Images Als je de peilingen volgt, weet je dat de cijfers van president Donald Trump er behoorlijk slecht aan toe zijn. Maar volgens modellen ontwikkeld door politicologen, bevestigd met talrijke eerdere voorspellingen, zijn de herverkiezingskansen van de president niet al te slecht. De vraag zal komen of we de neigingen van kiezers vandaag de dag wel of niet vertrouwen, of hoe mensen de afgelopen honderd jaar of meer over verkiezingen hebben gedacht.
Behalve voor Rasmussen-rapporten , blijkt uit peilingen dat de president hogere afkeuringsclassificaties heeft dan goedkeuringsclassificaties, slechte cijfers die Trump gedurende zijn hele ambtstermijn hebben geteisterd. Bovendien staat hij vaak achter leidende democraten zoals Joe Biden en Bernie Sanders landelijk, en zelfs in slagveldstaten. Zelfs lagere kandidaten zoals Kamala Harris, Pete Buttigieg en Elizabeth Warren zijnren Trump een run voor zijn geld geven in staten die hij in 2016 gemakkelijk won, zoals North Carolina en Texas.
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
De laatste weken Morning Consult-nummers waren nog erger voor de Republikeinse president. Als je de beoordelingen van goedkeuring tot afkeuring van Trump bekijkt, kun je hem alleen comfortabel vooruit vinden (met meer dan 20 punten) in Alabama en Wyoming. Zijn andere dubbelcijferige leads zijn in Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky en West Virginia. Hij loopt voorop in Oklahoma, Arkansas, South Dakota en Missouri, maar dat is alles. Zelfs in Indiana, Utah, Texas, Georgia en Florida is het een gooi. Hetzelfde geldt voor Alaska, Montana, North Dakota en Nebraska. Hij verliest in North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona en Pennsylvania. De andere staten hebben hem met dubbele cijfers achter, zelfs de staten die hij in 2016 won (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Politicologie biedt president Trump een kans
Maar voor sommige politicologische modellen is het een ander verhaal. Deze, zoals die van Allan Lichtman De sleutels tot het Witte Huis: een trefzekere gids voor het voorspellen van de volgende president , laten zien dat president Trump in redelijk goede vorm verkeert, een gelijke weddenschap voor nog eens vier jaar.
Oorspronkelijk ontwikkelden Lichtman en een Russische wetenschapper, met behulp van methoden die vergelijkbaar zijn met het voorspellen van aardbevingen, een model dat de factoren verklaarde die leidden tot elke overwinning van de presidentsverkiezingen van 1860 tot 1980 . Vervolgens gebruikten ze deze formule om elke verkiezing van 1984 tot 2012 te voorspellen.
Lichtman eigenlijk voorspelde dat Trump zou winnen anno 2016. Er is een voorbehoud, aangezien Trump de populaire stemming niet won, hoewel hij wel het kiescollege nam. Bovendien voorspelde het model dat Gore de populaire stemming in 2000 zou winnen, wat hij ook deed. Maar nogmaals, de GOP was eigenaar van het kiescollege.
Dus wat zijn de sleutels tot het winnen van een presidentiële populaire stem? Hier zijn de gelukkige 13 die Lichtman biedt.
Partij mandaat: Na de tussentijdse verkiezingen heeft de zittende partij meer zetels in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dan na de vorige tussentijdse verkiezingen.
Wedstrijd: Er is geen serieuze wedstrijd voor de nominatie van de zittende partij.
Incumbency: De zittende partijkandidaat is de zittende president.
Derde partij: Er is geen significante derde partij of onafhankelijke campagne.
Korte termijn economie: De economie is niet in recessie tijdens de verkiezingscampagne.
Lange termijn economie: De reële economische groei per hoofd van de bevolking gedurende de looptijd is gelijk aan of hoger dan de gemiddelde groei tijdens de voorgaande twee perioden.
Beleidswijziging: Het zittende bestuur zorgt voor grote veranderingen in het landelijke beleid.
Sociale onrust: Gedurende de looptijd is er geen aanhoudende sociale onrust.
Schandaal: De zittende regering is niet besmet door een groot schandaal.
Buitenlandse/militaire mislukking: De zittende regering lijdt geen grote mislukkingen in buitenlandse of militaire aangelegenheden.
Buitenlands/militair succes: De zittende regering boekt een groot succes in buitenlandse of militaire aangelegenheden.
Zittend charisma: De zittende partijkandidaat is charismatisch of een nationale held.
Challenger-charisma: De uitdagende partijkandidaat is niet charismatisch of een nationale held.
Wordt Trump in 2020 herkozen?
Volgens Lichtman zou een uitdager er zes of meer nodig hebben om vals te zijn om het Executive Office van het Witte Huis te winnen. Als er maar vijf of minder vals zijn, is het een andere term voor Trump.
Hier zijn de sleutels tot presidentiële overwinning die vals zijn:
- Partij mandaat: Na de tussentijdse verkiezingen heeft de zittende partij meer zetels in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dan na de vorige tussentijdse verkiezingen. ONWAAR
- Schandaal: De zittende regering is niet besmet door een groot schandaal. ONWAAR
- Sociale onrust: Gedurende de looptijd is er geen aanhoudende sociale onrust. ONWAAR
- Zittend charisma: De zittende partijkandidaat is charismatisch of een nationale held. ONWAAR
Hier zijn de sleutels tot presidentiële overwinningThoed worden als waar beschouwd:
- Incumbency: De zittende partijkandidaat is de zittende president. WAAR
- Challenger-charisma: De uitdagende partijkandidaat is niet charismatisch of een nationale held. WAAR
- Lange termijn economie: De reële economische groei per hoofd van de bevolking gedurende de looptijd is gelijk aan of hoger dan de gemiddelde groei tijdens de voorgaande twee perioden. WAAR
Hier zijn de sleutels tot presidentiële overwinningThat zijn onvolledig, waar we nog moeten zien wat er zal gebeuren:
- Wedstrijd: Er is geen serieuze wedstrijd voor de nominatie van de zittende partij. WAAR TOT VERDER
- Derde partij: Er is geen significante derde partij of onafhankelijke campagne. WAAR TOT VERDER
- Korte termijn economie: De economie is niet in recessie tijdens de verkiezingscampagne. WAAR TOT VERDER
- Beleidswijziging: Het zittende bestuur zorgt voor grote veranderingen in het landelijke beleid. Tot nu toe ONWAAR
- Buitenlandse/militaire mislukking: De zittende regering lijdt geen grote mislukkingen in buitenlandse of militaire aangelegenheden. WAAR TOT VERDER
- Buitenlands/militair succes: De zittende regering boekt een groot succes in buitenlandse of militaire aangelegenheden. Tot nu toe ONWAAR
Zoals je kunt zien, is de race voor de Democraten een stuk dichterbij dan ze zich misschien realiseren, als dit historische model klopt. Tot nu toe is er geen serieuze partijuitdager naar voren gekomen. We zullen zien of gouverneur William Weld enige grip krijgt, maar het is onwaarschijnlijk dat hij dat zal doen. Het is waarschijnlijker dat derden de Democratische kandidaten pijn doen; een linksist zou een Biden-nominatie schaden, net zoals een centrist een Sanders-campagne zou ondermijnen.
Tot nu toe is de economie niet in een recessie beland. Als het dat zou doen, zou het de verkiezingen waarschijnlijk aan de Democraten tippen. Evenzo kunnen Democraten erop rekenen dat Trump geen grote beleidswijziging heeft doorgevoerd; de belastingverlagingen, die veel genegeerd werden door de GOP bij de verkiezingen van 2018, lijken de Republikeinen daadwerkelijk wat stemmen te kosten.
Natuurlijk kan de president een grote overwinning behalen in het buitenlands beleid, zoals vrede met Noord-Korea, een handelsovereenkomst tussen de VS en China of een herziening van de NAFTA. Aan de andere kant kan hij net zo goed een tegenslag in het buitenlands beleid krijgen, waardoor deze categorie een wassen neus wordt.
Natuurlijk is het onduidelijk of Trump een beleidsoverwinning zal behalen of een recessie zal ontwijken, of iets zal zien gebeuren in buitenlandse zaken. Maar hoe dan ook, die kansen zijn beter voor hem in het model van Lichtman dan in de peilingen van vandaag, die een grimmiger verhaal vertellen. Misschien wil de campagne van Trump deze politicologische theorieën bestuderen om te zien hoe presidenten historisch zijn gekozen of herkozen.
John A. Tures is hoogleraar politieke wetenschappen aan het LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees hier zijn volledige bio.
