Heidi Schreck Wat de grondwet voor mij betekent. Amazon Prime Twee weken en twintig jaar geleden hielden een paar oude blanke mannen wat een debat zou moeten zijn, maar in plaats daarvan werd het weerzinwekkend slecht politiek theater, een landelijke facepalm. Vanaf vrijdag streamt Amazon Prime Video een echt werk van politiek theater met een gestructureerd, inhoudelijk debat. Opgelost: we moeten de grondwet van de Verenigde Staten afschaffen (omdat ze racistisch, vrouwenhater en anderszins ondemocratisch zijn). Een Broadway-show zet de presidentiële race te schande - toegegeven, het is een lage lat.
Dit zou geen verrassing moeten zijn: Heidi Schreck's fel urgente en zielherstellende Wat de grondwet voor mij betekent gaat griezelig met de tijd mee. Aanvankelijk opgezet als een semi-solo geheugenspel (de sluwe Mike Iveson assisteert vanaf de zijkant), vertelt Schreck over een tienerperiode die in Amerikaanse zalen in het hele land over constitutionele waarden debatteerde om het collegegeld te verhogen. Van daaruit gaat het script wijd en diep, terwijl wrange nostalgie vervalt en Schreck ontleedt hoe amendementen de burgerrechten voor vrouwen en minderheden hebben vergroot of niet, en hoe conservatieve tolken (zoals Justitie Antonin Scalia) bescherming terugdrongen voor de meest kwetsbaren van de samenleving . Schreck deelt ook een tragische (maar veerkrachtige) familiegeschiedenis, waarin generaties vrouwelijke familieleden misbruik hebben overleefd om hun kinderen een veiliger leven te geven. Degenen die zagen Grondwet op Broadway weet dat er wendingen komen: herinnering verandert in polemiek en hult het publiek vervolgens in een utopische microkosmos van democratie.
Schrecks stuk is niet alleen grappig, informatief en hartverscheurend, maar schaduwt ook de actualiteit. Toen ik interviewde haar twee jaar geleden waren de bevestigingshoorzittingen van Brett Kavanaugh aan de gang. Een beschuldigd seksueel roofdier en tegenstander van abortusrechten werd flagrant bestempeld door de door de Republikeinen gedomineerde Senaat. We hadden dingen om over te praten. Grondwet overgebracht van Off Broadway's New York Theatre Workshop naar Second Stage's Hayes Theatre op Broadway en liep voor 183 optredens tijdens de seriële constitutionele clusterfucks van de Trump-administratie. En nu zijn we hier. RBG is dood, en als dit het laatste is wat hij doet, zal Mitch McConnell een ongekwalificeerde fundamentalistische ijveraar versnellen om Roe v. Wade ten val te brengen. De hoorzittingen van Amy Coney Barrett vinden plaats direct en het materiaal dat Schreck in de afgelopen tien jaar heeft ontwikkeld en dat Marielle Heller vorig jaar voor uitzending heeft gefilmd, loopt nog steeds voorop. 
Heidi Schreck Wat de grondwet voor mij betekent. Amazon Prime
Het voegt zich bij een kliek van politiek helderziende drama's met superrelevantie, de gave van aanhoudende profetie. De totalitaire moraliteitsfabel van Wallace Shawn De aangewezen rouwende (1996) was schokkend toepasselijk na 11 september, en het is nu nog meer prikkeldraad; De surrealistische dystopische shocker van Caryl Churchill Ver weg (2000) zal pas gedateerd lijken op de dag na Apocalyps; en wanneer Tony Kushner's Engelen in Amerika in 2018 nieuw leven werd ingeblazen op Broadway, werden we er allemaal vers aan herinnerd dat de belangrijkste schurk, Roy Cohn, de mentor van Trump was. Toen een geïnfecteerde Trump met spoed naar Walter Reed werd gebracht voor experimentele drugs, was de vervaging van kunst en realiteit ondraaglijk: fictieve Cohn-toewijzing aan historische Trump. Als het daglicht tussen theater en politiek zo versmalt tot niets, wie heeft Shakespeare en de Grieken dan nog nodig? We hebben Belize.
Wat de grondwet voor mij betekent is een korter, meer persoonlijk werk dan engelen of rouwende , maar pakt net zo'n duizelingwekkende klap uit. In deze moeiteloos organische maar fijn gechoreografeerde diorama-demonstratie (onberispelijk geënsceneerd door Oliver Butler), worden we gevraagd om het hoofd te bieden aan een samenleving waarin vrouwen worden verkracht, geslagen en vermoord - door partners - in aantallen die oorlogen en pandemieën in de schaduw stellen. Hoe blijft ons land, dat in veel opzichten eerlijker is geworden, vrouwen en minderheden ontmenselijken? Net zoals het Electoral College een verouderde controle was op een populaire stemming in 2016 die ons de huidige horror / farce had kunnen besparen, documenteert Schreck hoe de grondwet generatie na generatie wordt bewapend om positieve rechten aan iedereen te ontzeggen.
Net als een TED-talk die echt leert of opstaat met een gezonde lach, is Hellers film fris, levendig en levendig, snijdend tot toeschouwers die barsten of tranen wegvegen en tot nette, metonymische bloei. Wanneer Schreck het heeft over halfschaduw, het juridische concept van impliciete rechten, snijdt de regisseur naar een foto van de achterkant van de acteur in haar heldere, mosterdkleurige blazer, tegenover een schimmige leegte. De set van Rachel Hauck, een platonische legionairszaal met foto's van mannen, lijsten, vervreemdingen, en biedt een tweede, zwijgend publiek voor Schrecks energieke discours.
Als je meer wilt dan escapisme, maar toch een pauze van het nieuws nodig hebt, ga dan naar Heidi's huis. De tranen die je vergoot zullen gelukkig vloeien, en deze stralende, boze, volhardende vrouw zal de strijd in jou hernieuwen. We hebben nog zo ver te gaan, maar we reizen samen. (En jonge verrassingsgasten zullen je optimistisch maken voor de toekomst.)
Of Barrett de mantel krijgt of Trump de laars, het zal het lot zijn van Wat de grondwet voor mij betekent om relevant te blijven in vijf jaar, tien jaar, godin help ons, meer. We mogen dit een buigpunt in de Amerikaanse politiek wensen; we zijn naar de bodem gegaan met Trump, de pandemie, anti-zwarte pathologie, en kunnen alleen maar omhoog zwemmen. Maar racisme, vrouwenhaat en religieuze hypocrisie vullen zich voor altijd in ons land aan; het is de gifbron die nooit opdroogt. Er zal altijd een enorm blok van burgers zijn wiens leven wordt verbeterd door wetenschap, universele burgerrechten en bedrijfsregulering, die diezelfde dingen nog steeds afwijzen. Mensen stemmen tegen hun belangen en gaan dan irrationeel tekeer tegen de status quo. Misschien kan Heidi van gedachten veranderen. Maar laten we eerlijk zijn: een paar miljoen klikken misschien op Amazon Prime Video en juichen, terwijl miljoenen meer Fox News zullen starten, waar het debat al verloren is gegaan.
