Campagnemanager van Hillary Clinton, Robby Mook, spreekt op een persconferentie op 25 juli 2016.Jeff J Mitchell/Getty Images Na een mislukte presidentiële campagne te hebben gevoerd die zich voedde met arrogantie en de zekerheid van een overwinning, besloot Hillary Clinton's campagnemanager Robby Mook zit in een wanhopige neerwaartse spiraal om relevant te blijven. Het bureau van Mook, Leading Authorities, adverteerde dat Mook zou debatteren met de voormalige campagneleider van Donald Trump, Corey Lewandowski. BuzzFeed meldde echter dat de vermelding werd verwijderd na kritiek dat Mook gebruikmaakte van een kans om samen te werken met een voormalige Trump-medewerker voor persoonlijk gewin. Het Agentschap beweerde de aankondiging, die werd gerapporteerd aan BuzzFeed, werd gedaan zonder toestemming van Mook en Lewandowski.
In een andere wanhopige poging om in de schijnwerpers te blijven, publiceerde Mook op 7 februari een alarmistische, neo-McCarthyistische op-ed in de Guardian over de vermeende Russische inmenging in de verkiezingen.
Met de titel, Rusland heeft de verkiezingen gehackt, suggereert het artikel dat de daadwerkelijke verkiezingsresultaten inderdaad zijn gehackt. In 2016 merkte The Intercept op dat 50 procent van de Clinton-stemmers geloofde dat Russische hackers met stemcijfers hadden geknoeid om Trump te helpen. De misleidende titel van Mook propageert dit valse verhaal.
Mook beweerde dat inlichtingenfunctionarissen een duidelijk verband vonden tussen Wikileaks en de Russische staat, hoewel Barack Obama dat is genoteerd tijdens zijn laatste persconferentie dat inlichtingendiensten niet zeker wisten welke rol Wikileaks gespeeld in de vermeende verkiezingsinmenging en hoe ze de e-mails verkregen.
Mook beweerde ook Wikileaks materiaal vrijgegeven met betrekking tot Franse presidentskandidaten - behalve de extreemrechtse kandidaat Marine Le Pen - om zichzelf af te schilderen als een extreemrechtse organisatie. Echter, op 31 januari, Wikileaks vrijgelaten 1.138 documenten over La Pen.
De ongefundeerde bewering van Mook dat Trump aarzelend was over het handhaven van sancties tegen Rusland, erkent niet dat VN-ambassadeur Nikki Haley herbevestigd dat sancties van kracht zouden blijven vanwege de interventie van Rusland in Oekraïne.
Mook propageert de alom ontkrachte theorie dat de Russische regering nepnieuws trapte om de verkiezingen te beïnvloeden. Een recent onderzoek van Stanford wees uit dat nepnieuws voornamelijk op sociale media leefde en een beperkte impact had op de verkiezingen. Onze gegevens suggereren dat sociale media niet de belangrijkste bron van verkiezingsnieuws waren, en zelfs de meest verspreide nepnieuwsverhalen werden door slechts een klein deel van de Amerikanen gezien, voegde de onderzoekers eraan toe. Verder is er geen bewijs dat deze verhalen door de Russische regering zijn verspreid.
De rest van Mook's oproep tot wapens is de interventionistische roep om hulp te bieden aan Oekraïne om Russische interventie te bestrijden, en hij stelt ook de ongefundeerde bewering dat Trump Rusland en China zal gebruiken om de presidentsverkiezingen van 2020 te beïnvloeden.
Het publiek heeft geen bewijs gekregen dat Russische inmenging in de verkiezingen aantoont. Veel mainstream media-artikelen over de vermeende Russische links zijn ofwel ronduit ontkracht of geredigeerd. Mook knijpt uit wat er nog over is van dit verhaal om zijn eigen politieke status te verhogen en zichzelf af te schilderen als een kruisvaarder voor democratie tegen Ruslands belemmerende bedreiging voor het Amerikaanse uitzonderlijkheid.
Mook's Twitter account verdubbelt de vermeende Russische inmenging in de verkiezingen en de angstaanjagende tactiek dat het opnieuw zou kunnen gebeuren. Mook erkent niet dat gelekte e-mails tussen de DNC en Clinton-campagnevoorzitter John Podesta bevestigden dat de Clinton campagne gecoördineerd met de DNC om de voorverkiezingen te manipuleren en gecoördineerd met de reguliere media, waardoor: Clinton met campagne-advocaten verslaglegging onder het valse voorwendsel van autonomie.
Op 10 januari schreef Mook een op-ed voor de New York Times waarin hij de Russische DNC hacken was nog maar het begin. Het verhaal van Mook is egoïstisch, aangezien het verhogen van het probleem zijn eigen gehavende imago als mislukte campagneleider herstelt.
De peilingen voorspeld Clinton relatief gemakkelijk zou winnen van Donald Troef bij de verkiezingen van 2016. Daarom negeerde haar campagne op grote schaal belangrijke staten in de roestgordel en goot ze middelen in stimuleren kiezersopkomst in blauwe staten in de veronderstelling dat Clinton het kiescollege zou winnen, maar de populaire stem zou verliezen. Donald Troef , die alom impopulair is in de reguliere media, maakte verschillende blunders en bizarre opmerkingen waarop elke goede presidentskandidaat zou hebben kunnen profiteren. Clinton is echter onbekwaam campagne , onder leiding van Robby Mook, verknoeide uiteindelijk een anders winbare verkiezing.
In de nasleep van dit verlies neemt Mook geen verantwoordelijkheid en helpt hij de Democraten ook niet om te herstellen van de verlamming van een mislukte verkiezingscyclus. In plaats daarvan probeert Mook gebruik te maken van het goedbetaalde spraakcircuit en de neo-McCarthyistische beweging voort te zetten die de meeste Amerikanen, en zelfs Clinton supporters, zijn verhuisd van.
