Voor jaren, Clinton partizanen hebben blindelings elke kritiek op de Clinton Foundation verdedigd door te wijzen op het goede werk dat de liefdadigheidsinstelling heeft gedaan. Maar de WikiLeaks e-mails van John Podesta, Hillary Clinton 'scampagnevoorzitter, hebben bijna elke kritiek op de Clinton Foundation, die de bewering ontkracht dat het uitsluitend een filantropische onderneming is die wordt gerund door de Clintons .
Jeff Stein, een schrijver bij het algemeen pro-ClintonVox, ingetrokken eerdere beweringen dat hij deed dat de Clinton fundament werd niet gebruikt om de rijkdom van de familie persoonlijk te verrijkennadat WikiLeaks een e-mail Chelsea onthullen Clinton gebruikte de fundament om investeerders naar het hedgefonds van haar man te leiden en behandeldeClintonStichting fondsen als een persoonlijke bankrekening.
Zijn geld inzamelen voor zijn eigen fonds is niet goed gegaan en hij heeft cvc een paar telefoontjes gepleegd voor hem om mtgs te krijgen met een paar clinton-mensen, schreef Teneo-president Doug Band, die nauwe banden heeft met de stichting, in een januari 2012 e-mail naar Podesta en andere Clinton personeel. Marc heeft verschillende potentiële investeerders en een paar huidige zakelijke investeerders uitgenodigd voor de pokeravond. Ik neem aan dat ze allemaal bijdragen aan de stichting, wat natuurlijk niet het punt is. Waar het om gaat is dat hij precies doet waar hij me van beschuldigde, aangezien het hele plan van hem was om dit te gebruiken voor zijn bedrijf dat hij is.
Eerder uitgebrachte e-mails hebben een pay-to-play-uitwisseling onthuld tussen de regering van Marokko en de toenmalige staatssecretaris Clinton .Oekraïense miljardair Victor Pinchukgebruiktzijn vruchtbare donaties aan de Clinton Stichting om politieke gunsten te vragen.
Voor The Economist is er voldoende duidelijkheid in een artikel van 1 oktober ( Bill en Hillary Inc.) om te melden dat slechts 68 procent van het geld dat door de stichting stroomt naar programma's gaat - het werk, schreef Patrick Moynihan, een katholieke diaken, voorzitter van het Haïtiaanse project, en een prominente criticus van de Clinton Stichting, voor de Providence Journal . Die 68 procent is betreurenswaardig lager dan de minimumdrempel van 80 procent voor respectabele non-profitorganisaties.
De FBI onlangs gewist Hillary Clinton een tweede keer in het onderzoek naar haar privé e-mailserver ,na Clinton geldschietershysterisch beschuldigde FBI-directeur James Comey van een pro- Klein beetje partijdig voor het openen van niet één maar twee onderzoeken naar de server. Maar WikiLeaks e-mails hebben onthuld dat het probleem met de privé-e-mailserver een ernstige zorg was onder het personeel van Clinton, in plaats van de GOP-samenzwering waar de uitgebreide schadebeheersing van het Democratische establishment heeft geprobeerd het in te transformeren.
We weten nu tenminste waarom Cheryl niet wilde dat ze wegliep, Podesta schreef naar Clinton loyalist Neera Tanden, after Tanden said former Clinton assistent Cheryl Mills - wie was? verleend immuniteit door het ministerie van Justitie—worden getrokken en gevierendeeld voor het suggereren om Clinton dat ze een privé e-mailserver . De uitwisseling houdt in dat de privé-e-mailserver die wordt gebruikt door Clinton zou als een politieke aansprakelijkheid hebben gediend in de mate dat de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de server indien nodig op Mills zou kunnen worden gelegd.
Recente lekken hebben de Clinton Foundation aan het licht gebracht als de frauduleuze organisatie die critici al jaren beweren. Ze hebben ook keer op keer bevestigd dat de crimineel en moreel laakbaar gedrag betrokken bijClintons geheim server .
De Clinton campagne bereidt al meer schadebeheersing voor op gênant en schadelijk WikiLeaks releases in de aanloop naar de verkiezingsdag. Clinton campagne communicatie directeur Jennifer Palmieri getweet op 6 november dat elke aanstaande major WikiLeaks onthullingen zullen waarschijnlijk nep zijn, hoewel nog geen enkele e-mail dit heeft bewezen door Clinton aanhangers.
