WikiLeaks onthult de LGBT-ondersteuning van Clinton als gescripte politieke opportuniteit

recente WikiLeaks e-mails hebben onthuld dat Hillary Clinton's de huidige steun voor het homohuwelijk en de LGBT-gemeenschap is gebaseerd op niets meer dan politieke opportuniteit.

In maart 2016 ging het campagnepersoneel van Clinton over tot schadebeperking vanwege een blunder van... Clinton tijdens een interview waarin ze ten onrechte beweerde dat Nancy Reagan een belangrijke rol speelde in de bestrijding van de hiv/aids-epidemie. in een e-mailketen uitgebracht door WikiLeaks , de Clinton campagne merkte op dat ze zouden moeten dwingen Clinton om toe te geven dat ze ongelijk had. Hier is een herziene versie van een verklaring. Het bevat de woorden 'Ik heb een fout gemaakt' in de eerste regel. We hebben een strategie nodig om haar dit te laten goedkeuren.

eerder in Clinton's campagne, e-mails vanaf oktober 2015 tonen medewerkers die proberen een verdediging op te bouwen voor de late aankomst van hun kandidaat bij het ondersteunen van het homohuwelijk, en haar geschiedenis van het ondersteunen van de 1996 Defense of Marriage Act (DOMA). Opnieuw, Clinton campagnemedewerkers moesten uitzoeken hoe ze haar konden verdedigen tegen iets waar ze echt in gelooft. Ik zeg niet dubbel of zeg het nooit meer. Ik zeg alleen dat ze niet zal willen zeggen dat ze het bij het verkeerde eind had, aangezien zij en haar man het geloven en het vele malen hebben herhaald. Het is beter om de evolutie te herhalen, de oppositie tegen DOMA toen de rechtbank het in overweging nam, en een toekomstgerichte houding.

In maart 2013 kwam Clinton naar buiten ter ondersteuning van het homohuwelijk, terwijl het Hooggerechtshof argumenten over de kwestie hoorde. politiek gewaardeerd haar houding een volledige flip-flop.

Clinton was tegen het homohuwelijk totdat de publieke opinie in haar voordeel veranderde. Aanhangers hebben zich geconcentreerd op het argument dat ze een evoluerende houding heeft, maar als spraakmakende Democraat speelde Clinton de afgelopen decennia een rol bij het belemmeren van vooruitgang voor LGBT-rechten. Naast DOMA ondertekende ook haar man Bill Clinton het hiv-reisverbod in de wet, wat de LGBT-gemeenschap onevenredig discrimineerde. Ook hij ondertekend het Don't Ask, Don't Tell-beleid van het leger. Zolang huwelijksgelijkheid de Democraten pijn deed, waren ze ertegen. Nu kan het zelfs Republikeinen pijn doen, ze zijn ervoor. Dus Hillary is er nu voor, schreef Andrew Sullivan, voormalig redacteur van De nieuwe republiek , in een blogbericht uit 2014.

In september 2015 kreeg de Washington Free Beacon audio-opnames van Taylor Branch, een vriend van Bill Clinton. In 2000, in de aanloop naar Hillary Clintons senaatsrace in New York, interviewde Branch Bill Clinton voor een oral history-project. Hoewel Bill de opnames van de interviews bewaarde, nam Branch zijn eigen herinneringen op als aantekeningen. [Bill] kwam binnen en hij zei: 'Je weet dat ik in mijn leven veel meer contact heb gehad met homo's dan Hillary. Hij zei: 'Ik denk dat ze echt een beetje afgeschrikt is door sommige van deze dingen.' [Bill] zei: 'Over het algemeen steun ik de homo-agenda tot in de puntjes.' Hij zei: '[ondertekent Don't Ask Don't Tell] was moeilijk voor me, en ik weet zeker dat er nog een paar dingen zijn die ik moeilijk kan slikken', zei Branch in een van zijn opnames.

Hillary Clintons staat van dienst op het gebied van politieke opportuniteit is goed gedocumenteerd. Ze stemde jarenlang voor en steunde de oorlog in Irak krachtig, totdat ze eindelijk verontschuldigde zich en gaf toe dat het een vergissing was in 2014. Maar Clinton niet heeft geleerd. Een verontschuldiging is niet genoeg wanneer ze haar neiging tot oorlogshavik heeft voortgezet, steevast aandringend op regimeverandering en Amerikaanse militaire conflicten in het buitenland in stand houdt. Als een van de meest spraakmakende democraten in de senaat speelde Clintons houding in Irak een centrale rol bij het vervaardigen van toestemming voor een oorlog waarvan we nu weten dat die werd gelanceerd op basis van ongegronde beschuldigingen. Tijdens haar dienst als minister van Buitenlandse Zaken, Clinton ondersteund elke oorlog die door het militair-industriële complex werd geëist.

Clinton heeft ook spijt betuigd voor haar steun aan de rampzalige misdaadwet van 1994 en haar gebruik van de racistische term superroofdier. Maar toen ze onder druk werd gezet over haar gebruik van de term door Black Lives Matter-demonstranten, Bill Clinton verdedigd het gebruik ervan, en beschuldigde de activisten van het verdedigen van criminelen. Ik weet niet hoe je de bendeleiders zou karakteriseren die 13-jarige kinderen op crack lieten springen en ze de straat op stuurden om andere Afro-Amerikaanse kinderen te vermoorden, zei hij. Misschien dacht je dat ze goede burgers waren - zij niet. Dat deed ze niet! Je verdedigt de mensen die de levens hebben vermoord waarvan je zegt dat ze ertoe doen.

Terwijl Hillary en Bill Clinton hun excuses hebben aangeboden voor hun vroegere overtredingen, zijn hun acties vaak in tegenspraak met die verontschuldigingen. Meestal dienen de verontschuldigingen als een public relations-strategie om negatieve publiciteit te verminderen, terwijl Clinton en haar medewerkers werken aan het formuleren van politieke standpunten die politiek veilig zijn en de potentiële steun van de kiezers maximaliseren, in plaats van te vechten op basis van een reeks principes. Een recent voorbeeld hiervan is Clintons stilzwijgen over de indianen die momenteel vechten tegen de Dakota Access Pipeline. Clinton omvat op haar campagne website een beschrijving van haar steun voor inheemse Amerikaanse rechten, maar dat teken van steun gaat alleen zover als de politieke voordelen die het biedt Clinton . Die beloften blijken, zoals zoveel andere van Clinton, niet veel meer te zijn dan marketingstrategieën.