De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton lacht terwijl president Barack Obama spreekt tijdens een campagne-evenement op 5 juli.(Foto: Nicholas Kamm/AFP/Getty Images) in een interview op CNN op 24 augustus, voormalig Obama adviseur David Axelrod besprak Hillary Clinton die lachte van de privé-e-mailserver schandaal Aan Jimmy Kimmel Live .
Nou, ik weet het niet, maar ik denk dat ze hier geen grappen over moet maken. Dit heeft ze een paar keer gedaan. Ze leek er luchtig over, zei Axelrod. Het is duidelijk dat er zorgen zijn over hoe ze met deze e-mails omging, en al deze grappen vallen flauw, en het lijkt alsof ze het probleem niet serieus neemt. En dat verergert haar probleem alleen maar. Dus dat leek een regel die ze wachtte om te leveren, en wie die regel voorstelde, deed haar een slechte dienst.
Clinton's lijn was, We hebben 30.000 vrijgegeven. Wat is er nog een paar?
Zoals met veel andere problemen waarmee wordt geconfronteerd Clinton en haar kandidatuur, ze heeft gelachen om de privé e-mailserver schandaal terwijl hij afbuigt en liegt wanneer erom wordt gevraagd. Onlangs gaf ze voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell de schuld van haar privé-e-mailservergebruik, een claim die Powell snel deed ontkracht .
De zelfvoldaanheid en minachting van Clinton in reactie op ernstige corruptiekwesties die tijdens haar hele record aan de kaak zijn gesteld, komt voort uit de immuniteit die haar door het democratische establishment is verleend. Ze was tenslotte altijd hun kandidaat.
Meer Wet op de vrijheid van informatie (FOIA) verzoeken met betrekking tot Clinton's privé e-mailserver moeten nog worden vervuld. WikiLeaks' Julian Assange onlangs beweerde dat er nog meer schadelijke lekken zullen zijn voor Clinton voorafgaand aan de algemene verkiezingen, als documenten van hacks in het Democratisch Nationaal Comité ( DNC ), Clinton campagne, Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) en New York Times moeten nog worden vrijgegeven.
De verontrustend joviale houding van Clinton is niet het gevolg van het feit dat ze zo dicht bij het Oval Office staat. Gedurende haar hele carrière heeft ze gelachen om serieuze vragen over haar beslissingen als leider.
Gevraagd naar de rampzalige interventie in Libië voorafgaand aan een interview met 60 minuten , Clinton beroemd - en vrolijk - zei , we kwamen, we zagen, hij stierf.
Ze lachte tijdens een interview in de jaren tachtig, terwijl ze herinneringen ophaalde aan een verkrachter die ze in 1975 als door de rechtbank aangestelde advocaat verdedigde. Clinton hielp zijn straf te verminderen, ondanks het sterke vermoeden dat hij schuldig was.
In januari 2016, toen ze voor het eerst werd geconfronteerd met de vraag of ze haar transcripties zou vrijgeven van toespraken die ze gaf aan Goldman Sachs en andere Wall Street bedrijven in een gemeentehuis in New Hampshire, she, lachte en weigerde te antwoorden.
In april, Clinton lachte weg een vraag van een studente van de Universiteit van Pittsburgh die vroeg of ze geld van geregistreerde fracking-lobbyisten zou weigeren. dezelfde maand, Clinton lachte weg een suggestie van de Sanders-campagne waarin ze haar politieke ambities plaatste gunst van de Democratische Partij door zijn aanhangers het recht te ontnemen.
tijdens een interview met Anderson Cooper van CNN op 24 augustus, Clinton lachte een vraag weg waarom ze sinds december 2015 geen echte persconferentie heeft gehouden.
Wanneer lachen niet voldoende is om af te wijken van een ongemakkelijke vraag of geconfronteerd te worden met een onweerlegbare realiteit van hun corruptie, zowel Hillary en Bill Clinton hebben gereageerd door te schreeuwen. Tijdens de Democratische voorverkiezingen snauwde Hillary Clinton op een Greenpeace-activist , naar Black Lives Matter-activist en een Somalische vrouw in Minnesota toen ze haar vroegen om verontrustende aspecten van haar politieke staat van dienst op te helderen.
Op het campagnepad van dit jaar, Bill Clinton had zijn aandeel in schurende confrontaties. Hij vertelde een marinier tijdens een campagnebijeenkomst om zijn mond te houden en te luisteren toen hem werd gevraagd om Hillary's betrokkenheid bij het Benghazi-schandaal op te helderen. Tijdens een afzonderlijke confrontatie, Clinton riep bij Black Lives Matter-activisten die daar boos over waren Hillary gebruikte de raciaal beladen term superroofdier in de jaren negentig ter verdediging van de misdaadwet van haar man uit 1994.
Het recht uitgeoefend door Hillary Clinton het is verbazingwekkend om te weigeren de litanie van problemen waarmee haar kandidatuur wordt geconfronteerd serieus aan te pakken. Het gebrek aan transparantie en het gebruik van propaganda om te verdraaien, af te leiden of regelrechte leugens te zijn in het licht van beschuldigingen, variërend van quid pro quo-voorbeelden waarbij de Clinton Foundation betrokken is, tot het manipuleren van de voorverkiezingen tegen Sanders met de DNC, is despootachtig.
Haar inhuren van de in ongenade gevallen voormalige DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz naar de Clinton campagne laat niet alleen zien dat ze geen probleem heeft met corruptie, maar dat ze het omarmt, vooral als het haar politieke ambities ten goede komt. Zowel journalisten die Clinton steunen als haar aanhangers moeten zich dat gaan realiseren ze heeft de plicht om zich kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen om zich te verantwoorden voor de vele ethische schendingen in haar politieke staat van dienst. Helaas blijven haar aanhangers blindelings elke aantijging verdedigen, terwijl Clinton de problemen weglacht - waardoor een eeuwige cyclus van corruptie mogelijk wordt, eigendom van en beheerd door de zakelijke oligarchie ze vertegenwoordigt.
