Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton/Getty Images) De afgelopen weken, De voorspellingen van FiveThirtyEight voor wie de presidentsverkiezingen zal winnen, ging over van een virtuele gelijkspel tussen Donald Trump en Hillary Clinton, naar Clinton die nu een kans van 81,7 procent op de overwinning neemt, vergeleken met 18,3 procent voor Trump. Eind juli kaatsten de peilingen heen en weer tussen Clinton en Trump, maar recentelijk peilingen laat Clinton zien met een voorsprong van maar liefst 14 punten.
De afgelopen twee weken zijn er geen beleidsstandpunten veranderd in de Trump- of Clinton-campagnes. Trump heeft negatieve publiciteit uitgelokt met lompe opmerkingen, maar gezien zijn hele presidentiële campagne tot nu toe is dit niet ongewoon. De schijnbaar beïnvloedbare kiezersbasis die in lijn ligt met de reguliere berichtgeving is alarmerend. De invloed van de media op verkiezingen mag niet worden onderschat. Het belicht echter wel het belang van objectiviteit en evenwicht van de reguliere pers, die dit campagneseizoen vooral ontbrak.
de juli Wikileaks vrijlating van bijna 20.000 Democratisch Nationaal Comité (DNC) e-mails bevestigde de zorgen van Bernie Sanders-aanhangers dat de DNC heeft geholpen tuig de voorverkiezingen voor Clinton . Deze e-mails gaven een glimp van hoe de DNC en de reguliere media samenwerken bij het bieden van public relations-ondersteuning voor het democratische establishment.
In plaats van kiezers te informeren om de democratie te verrijken, hebben de reguliere media een terugkoppeling tussen steun voor bepaalde kandidaten en de politieke agenda die zij willen steunen. De persvrijheid is nodig om een democratie te laten functioneren. Deze vrijheid werd ondermijnd door de DNC met toestemming van de mainstream voor de helft verkooppunten . In plaats van autonoom te blijven, lieten ze zich door de DNC manipuleren om terug te keren Clinton's kroning als de Democratische presidentskandidaat .
Sommige van de e-mails vrijgegeven tonen zowel CNN als Politiek had artikelen vooraf goedgekeurd door de DNC voorafgaand aan publicatie. Politiek verslaggever Ken Vogel had DNC Communications Director Luis Miranda een artikel bekijken voordat hij het als onderdeel van een overeenkomst naar de redactie stuurde. Politiek heeft sindsdien genaamd Vogel's acties een vergissing.
In mei 2016 heeft CNN gepubliceerd een anti- Sanders Op-Ed door Maria Cardona, die het vooraf had laten controleren door de DNC voor publicatie. Naast de e-mails die zijn vrijgegeven door Wikileaks, heeft The Intercept gemeld in mei 2016 die ze behaalden e-mails waaruit blijkt dat CNN een anti- Sanders Op-Ed ghostgeschreven door een lobbyist onder de naam van de burgemeester van Atlanta, Kasim Reed, die ze hadden ontvangen van een Clinton SuperPAC.
Jake Tapper van CNN was ook betrokken . DNC personeel besproken in e-mails , als we Jake Tapper vragen willen stellen om ons te stellen nadat Tapper's producer Jason Seher had gevraagd waar DNC Hispanic Media Director Pablo Manriquez over wilde praten in de show. Manriquez uiteindelijk ontslag genomen over DNC-personeel dat hem ertoe aanzet zijn onpartijdigheid te doorbreken. Tapper dringt erop aan de e-mails tonen geen wangedrag van zijn kant, maar de retoriek onder DNC-medewerkers doet het lijken alsof het een standaardprocedure was om hun eigen vragen voor CNN-interviews te schrijven.
De e-mails van Wikileaks onthulde dat De Washington Post organiseerde een gezamenlijke inzamelingsactie met de Clinton-campagne, hoewel de Post was niet vermeld bij de inzamelingsactie. We zouden nooit een lijst maken sinds de advocaten ons vertelden dat we het niet kunnen doen, schreef DNC Finance Director Jordan Kaplan aan DNC Election Strategies Adviser Anu Rangappa .
DNC Communicatiedirecteur Miranda gelekt een brief Sanders schreef aan de DNC begin mei tot Wall Street Journal verslaggever Laura Meckler, die het gebruikte om een hitstuk over te schrijven Sanders . Dit heb je niet van mij gekregen, schreef Miranda. Een paar dagen later, Miranda gebruikt dezelfde verslaggever om kritiek te uiten op klachten van de Sanders-campagne over benoemingen van DNC-platformcommissies.
Na MSNBC-correspondent Mika Brzezinski bekritiseerd Rep. Debbie Wasserman Schultz , en riep haar op om af te treden als DNC-voorzitter, ze klaagde om Chuck Todd te hosten, uiteindelijk roeping MSNBC's president Phil Griffin om zijn netwerk de negatieve berichtgeving over haar te laten stoppen. Dit is de LAATSTE druppel. Bel alsjeblieft Phil Griffin. Dit is schandalig. Ze moet zich verontschuldigen, schreef Wasserman Schultz in een e-mail.
Hoewel niet direct betrokken bij de DNC e-mails vrijgegeven door WikiLeaks , Facebook deed toegeven dat ze geblokkeerd links naar de website na het lek. Ze beweerden dat de censuur gewoon een ongeluk was dat werd veroorzaakt door algoritmen die links naar WikiLeaks ten onrechte als spam aanduiden. De blokkering is sindsdien verholpen, maar heeft geleid tot verdere beschuldigingen dat Facebook knoeit met de trendbalk om de populariteit van grote berichtgeving te manipuleren.
Sanders supporters hebben bekritiseerd mainstream media tijdens de voorverkiezingen voor het verduisteren van de berichtgeving over hun kandidaat , of hem onterecht bedekken met onnauwkeurige lastercampagnes, zoals de Bernie Bros verhaal - om zijn in diskrediet te brengen levensvatbaarheid . De Wikileaks e-mails geef wat rechtvaardiging aan deze beweringen , ooit afgedaan als complottheorieën, dat de DNC en Clinton-campagne propaganda gevoerd aan mainstream media verkooppunten om haar te helpen de voorverkiezingen te winnen. Wasserman Schultz nam ontslag als DNC-voorzitter in de nasleep van het e-maillek, en progressieven blijven hervormingen eisen van een cultuur die de democratie ondermijnde om te helpen Clinton . De DNC moeten verantwoordelijk worden gehouden, maar dat geldt ook voor de reguliere media en experts die betrokken zijn bij de e-mails. Ze moeten zich allemaal verontschuldigen voor het misbruiken van het vertrouwen van het publiek.
