Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR/AFP/Getty Images) zaadbank beoordelingen hoge tijden
Een maand na de voorverkiezingen in Californië is de eerste voorsprong van Hillary Clinton van 12 punten: verminderd tot zeven – nog steeds een aanzienlijke overwinning, maar niet overtuigend genoeg om een staatsbreed onderzoek naar kiezersfraude te stoppen.
De controverse komt voort uit het semi-open beleid van Californië, waardoor kiezers die geen geregistreerde democraten zijn, kunnen deelnemen aan de voorverkiezingen. Duizenden voorlopige stembiljetten werden uitgebracht, maar deze kiezers mochten niet hetzelfde stembiljet gebruiken als de Democraten - als ze geen speciale kruisstemming kregen, werd hun stem nietig verklaard .
Onafhankelijke kiezers zijn tijdens de voorverkiezingen van 7 juni mogelijk hun stemrecht ontnomen vanwege ongebruikelijke regels die niet van toepassing zijn op kiezers die zich registreren onder een partij, schreef Judy Frankel voor Huffington Post . Independents, die onder de categorie No Party Preference (NPP) vallen, moesten in bepaalde provincies van Californië - waaronder Los Angeles, San Francisco en San Diego - speciale 'crossover'-stembiljetten gebruiken om op de president te stemmen.
Een basisorganisatie, Bekijk de stemming , is verzamelen klachten om een burgerlijke grand jury de verschillende manieren te laten zien waarop kiezers hun stemrecht werden ontnomen tijdens de voorverkiezingen in Californië. Volgens Kelly Mordecai, directeur van Watch the Vote, een civiele hoge jury biedt burgers een snelle manier om hun stem te laten horen - in veel opzichten gemakkelijker dan het aanspannen van een rechtszaak. De hoop van Watch The Vote is niet om de primaire resultaten teniet te doen, maar eerder om geknoei te voorkomen en een uniform, eerlijk en betrouwbaar stemproces te garanderen voor alle kiezers, ongeacht de politieke partij waarmee ze zijn geïdentificeerd.
Veel onafhankelijke kiezers hebben zich ten onrechte aangemeld bij de American Independent Party - een weinig bekende ultraconservatieve partij die niet kon stemmen in de Democratische voorverkiezingen. EEN Los Angeles Times onderzoek ontdekte dat drie van de vier mensen die bij de partij waren geregistreerd dit per ongeluk deden - in totaal bijna een half miljoen kiezers.
Erger nog, een CBS News onderzoek ontdekte dat honderden overleden kiezers in Los Angeles County nog steeds op kiezerslijsten stonden en stemden. Deze discrepantie had moeten worden gecorrigeerd door de Help America Vote Act van 2002, maar Californië is de enige staat die nog moet voldoen.
Het probleem is dat Californië de meest vervallen staat van het land is geweest bij het implementeren van staatsbrede databases die vereist zijn volgens de federale wetgeving. Ze hebben het gewoon meer dan tien jaar verpest, vertelde J. Christian Adams van de Public Interest Legal Foundation CBS Nieuws .
In de aanloop naar de voorverkiezingen waren de staatsverkiezingsfunctionarissen: onderzoeken waarom en hoe de kiezersgegevens van miljoenen Californiërs online werden geplaatst door een derde partij, ondanks de wetten op openbaarmaking.
Knoeien met kiezers is vaak genoemd in Californië, waarbij velen beweerden dat hun partijregistratie zonder hun toestemming was gewijzigd. In Riverside County, officier van justitie Mike Hestrin bevestigd lidmaatschappen van de kiezerspartij werden gewijzigd zonder hun medeweten, en de San Francisco Examinator gemeld 1.400 kiezers in San Francisco kregen voor de voorverkiezingen de verkeerde partijstemmingen toegestuurd.
De onderdrukking van kiezers werd ook in stand gehouden door de media. Op basis van informatie van anonieme superafgevaardigden, Associated Press formeel de Democratische voorverkiezingen voor Hillary Clinton genoemd op de avond voordat de voorverkiezingen begonnen, en de meeste andere grote media volgden.
Dit is het perfecte symbolische einde van de voorverkiezing van de Democratische Partij: de nominatie wordt ingezegend door een mediaorganisatie, op een dag waarop niemand stemde, op basis van geheime discussies met anonieme gevestigde insiders en donoren wiens identiteit de mediaorganisatie - ongelooflijk - verbergt, schreef Glenn Greenwald voor De onderschepping . Het beslissende bouwwerk van supergedelegeerden is zelf antidemocratisch en inherent corrupt: ontworpen om te voorkomen dat daadwerkelijke kiezers keuzes maken die het partij-establishment niet leuk vindt. Maar voor een partij die wordt gerund door insiders en wordt gefinancierd door bedrijfsbelangen, is het alleen maar passend dat het nominatieproces eindigt met zo'n smadelijke, ongemakkelijke en ondemocratische sputter.
Net zo Clinton supporters en pro-Clinton journalisten opgemerkt tijdens de voorverkiezingen, Hillary Clinton gewonnen omdat er meer mensen op hebben gestemd haar - maar de manier waarop ze de overwinning behaalde, is een schande voor de Amerikaanse democratie.
In bijna elke staat waar Clinton zag een marginale overwinning op Bernie Sanders, de primaire stemregels waren overweldigend in het voordeel van Clinton-aanhangers. Sanders, de langst dienende onafhankelijk in de geschiedenis van het Congres, inspireerde miljoenen rechteloze kiezers die als onafhankelijk en democraat waren aangesloten. Helaas voor onafhankelijke kiezers, verhinderden de bureaucratie en obstakels die aanwezig waren om te stemmen in de Democratische voorverkiezingen duizenden stemmen voor Bernie Sanders.
Kiezersfraude en -onderdrukking waren niet beperkt tot Californië - goed gedocumenteerde gevallen waren bezaaid met de voorverkiezingen, zonder oplossing voor degenen die hun stemrecht niet mochten uitoefenen. In Arizona, kiezers uren gewacht in de rij omdat 85 procent van de stembureaus werd gekapt om geld te besparen. In New-York, meer dan 120.000 kiezers werden op onverklaarbare wijze van de kiezerslijsten geschrapt in een gesloten primaire staat waar onafhankelijke kiezers zes maanden voor de voorverkiezingen van lidmaatschap moesten veranderen. In Massachusetts, Bill Clinton ingevoerde een stembureau, dat zo'n grote menigte trok dat de kiezers hun stem niet konden uitbrengen. Clinton maakte gebruik van een maas in de verkiezingswetten en beweerde dat hij naar binnen mocht zolang hij de kiezers niet benaderde - maar met zijn erkenning wist hij dat mensen hem zeker zouden benaderen. Hij herhaald dezelfde stunt in Illinois, maar bleef buiten om soortgelijke controverse te voorkomen.
De Democratische Partij had gepland dat Hillary Clinton hun presidentskandidaat zou worden lang voordat de voorverkiezingen begonnen. Voorafgaand aan de caucuses in Iowa, meer dan 400 super afgevaardigden steunde formeel haar kandidatuur - meer dan enige andere kandidaat in de Democratische voorverkiezingen sinds de super afgevaardigde systeem voor het eerst geïntroduceerd. Documenten vrijgegeven in de in Guccifer 2.0 hacks van DNC-servers bevestigen de DNC, geleid door Clintons co-voorzitter van de campagne van 2008, Debbie Wasserman Schultz , gestrategiseerd rond Clinton al in mei 2015 genomineerd.
De mainstream media is ook verantwoordelijk voor het vervaardigen van Clintons kroning. CNN geaccepteerd en publiceerde een opiniestuk waarin Bernie Sanders in diskrediet werd gebracht - geschreven door een bedrijfslobbyist en geredigeerd door David Brock, maar gepubliceerd onder de naam van de burgemeester van Atlanta, Kasim Reed. Olivia Nuzzi van Daily Beast beweerde ze kreeg een verhaal over Bernie Bros van de Clinton-campagne . De Bernie Bros verhaal was de meest productieve lastercampagne van de Democratische voorverkiezingen, aangezien de mainstream media bevlekte Sanders-aanhangers als blanke mannelijke seksisten. Bijna elke grote krant in het land formeel onderschreven Hillary Clinton , en hun berichtgeving over de Democratische voorverkiezingen, van opiniekolommen tot rapportage, ofwel flauwgevallen Sanders of zijn campagne in diskrediet bracht.
Over de hele linie heeft de DNC tijdens de voorverkiezingen niet gezorgd voor een eerlijk en evenwichtig democratisch proces. Amerikanen worden nu geconfronteerd met twee van de meest ongunstige en onaangename presidentskandidaten in de afgelopen 10 presidentiële cycli, volgens VijfdertigAcht . Wat betreft gunstigheid , Bernie Sanders is de populairste kandidaat van 2016, maar zijn voorliefde voor activisme in plaats van partijpolitiek zorgde ervoor dat het Democratische establishment er alles aan zou doen om te voorkomen dat hij zou winnen.
