Anti-Hillary Clinton-posters in Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images) NSA-klokkenluider Edward Snowden wordt door velen vereerd als een patriottische held - een dappere figuur in de beweging om de burgerlijke vrijheden te beschermen. Maar de federale regering onderhoudt Snowden schiep een gevaarlijk precedent door geclassificeerd materiaal te lekken, hoe nobel zijn beweegredenen ook waren om dat te doen. De documenten die Snowden lekte, hielpen aansporing NSA hervormt en zet aan tot een nationale dialoog over waar de grens moet worden getrokken tussen privacy en overheid.
Het ongeoorloofde gebruik van een privé-e-mailserver door Hillary Clinton bracht ook geheime informatie in gevaar - maar in plaats van Clinton verantwoordelijk te houden voor haar daden, herhaalden de regering-Obama en de Democratische Partij slechts de verdediging die Clinton al meer dan een jaar gebruikt: ze verwierpen de controverse .
Breek classificatieregels in het voordeel van het publiek, en je zou kunnen worden verbannen.
Doe het voor persoonlijk voordeel, en je zou president kunnen worden.
- Edward Snowden (@Snowden) 1 juni 2016
Zowel Clinton als Snowden hebben de federale regels overtreden met betrekking tot de behandeling van geheime informatie, maar alleen Snowden woont in Rusland onder asiel, waarschijnlijk geconfronteerd met een lange gevangenisstraf als hij wordt uitgeleverd of probeert terug te keren naar de Verenigde Staten. Clinton daarentegen is binnen bereik om de Democratische presidentiële nominatie veilig te stellen. Men zou kunnen stellen dat de acties van Snowden in het belang van het land waren - onlangs de voormalige procureur-generaal van de Verenigde Staten, Eric Holder genaamd De acties van Snowden zijn een openbare dienst, maar hoewel Snowden zijn acties als zodanig zou moeten kunnen verdedigen, zou hij dat toch zijn vervolgd in de rechtbank als spion onder de Spionagewet.
Het lijdt geen twijfel dat de acties van Clinton schadelijk waren - als een lagere federale medewerker dergelijke onwettige misdaden zou begaan, zou het einde van hun carrière worden gevolgd door een lange gevangenisstraf. Maar Clinton mag haar presidentiële campagne nog steeds voortzetten, en op dit moment, terwijl de redenen voor haar gebruik van een... privé e-mailserver onduidelijk zijn, is het veilig om aan te nemen dat het recht van Clinton gelijk is aan arrogantie en onwetendheid.
In 2014 bekritiseerde Clinton Snowden en beweerde dat zijn acties terroristen hielpen. Ik denk dat het doorsturen van veel van dat materiaal – al dan niet opzettelijk, vanwege de manier waarop het kan worden afgevoerd – allerlei informatie opleverde, niet alleen aan grote landen, maar ook aan netwerken en terroristische groeperingen en dergelijke, zei ze op een Universiteit van Connecticut evenement .
Clinton op hetzelfde niveau van verantwoordelijkheid moeten worden gehouden als Snowden. Terwijl ze Snowden aanviel omdat hij naar Hong Kong en vervolgens naar Rusland was gevlucht - ten onrechte bewerend dat klokkenluiders veel bescherming genieten - heeft haar politieke macht en status binnen de Democratische Partij haar ingeënt tegen vervolging voor Emailgate.
Het is een probleem omdat iedereen die de machtigingen heeft die de minister van Buitenlandse Zaken heeft, of de directeur van een agentschap op het hoogste niveau, weet hoe geheime informatie moet worden behandeld, zei Snowden in een 2015 interview op Al Jazeera's Vooraan . Snowden merkte ook op dat als lagere federale werknemers zouden doen wat Clinton deed, ze niet alleen hun baan zouden verliezen en hun toestemming zouden verliezen, maar ook zeer waarschijnlijk zouden worden vervolgd.
Een samenleving die een federale werknemer belastert en aanvalt voor het lekken van geheime informatie om het publiek te informeren over een onwettig massasurveillanceprogramma dat wordt gebruikt door de federale overheid - dat doet denken aan George Orwell's 1984 - terwijl het tegelijkertijd elk onderzoek naar soortgelijke misbruiken die geen openbaar voordeel opleveren afwijst, is een samenleving op weg naar een pad met beperkte burgerlijke vrijheden. Deze dubbele standaard voor vervolging, waardoor hooggeplaatste personen met politieke macht weg kunnen lopen van wandaden zonder enige repercussies, schept een gevaarlijk precedent. Hillary Clinton zou gehouden moeten worden verantwoordelijk voor haar daden. Haar machtspositie zou in ieder geval moeten vragen om een hogere standaard voor het volgen van regels en voorschriften.
