Soledad O'Brien.Larry French/Getty Images hoe regel je je tegoed?
CNN sloot het televisiejaar 2017 af met 16 procent minder kijkers dan in 2016. MSNBC steeg ondertussen met 50 procent, terwijl Fox News zijn tweede opeenvolgende nummer 1-titel claimde. Over het algemeen stond CNN vorig jaar op nummer 22 in het totale aantal kijkers en op nummer 33 in de door adverteerders begeerde demografische groep 18 tot 49.
Nu worden de herstelinspanningen van het netwerk overschaduwd door een aanval van voormalig CNN-anker Soledad O'Brien die dinsdag haar voormalige werknemers op Twitter scheurde. In reactie op een stuk geschreven door verslaggever Chris Cillizza, tweette ze:
Deze verschrikkelijke analyse door @CillizzaCNN is voor een deel de reden waarom mensen de media haten. https://t.co/xxRcAspyC1
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7 maart 2018
Het artikel, Donald Trump produceert de grootste realityshow ooit, onderzoekt het schijnbaar oneindige publieke drama rond het Witte Huis. Op het moment van schrijven heeft de tweet van O'Brien bijna 3.400 retweets en meer dan 16.700 likes ontvangen.
Cillizza reageerde door te tweeten:
Hey Soledad! Zoals altijd bedankt voor het lezen. https://t.co/XgvHJDgzPy
— Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7 maart 2018
Dit leidde tot een heen en weer tussen de twee verslaggevers. Cillizza stond erop dat O'Brien het stuk zou begrijpen als ze het zou lezen, terwijl O'Brien het beschreef als niet nauwkeurig en niet grappig.
Je kunt hun uitwisseling hieronder lezen:
Graag gedaan. Je hebt een groot platform, denk goed na over de verhalen die je vertelt en hoe je ze vertelt.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7 maart 2018
Heb je het stuk eigenlijk gelezen? Of gewoon aannames maken over de kop?
— Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7 maart 2018
Lees het hele ding.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7 maart 2018
De enige manier waarop mijn kritiek zinnig zou zijn, is als ik je artikel niet had gelezen? *zucht*.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7 maart 2018
Nee. Ik heb gewoon geen idee wat uw kritiek is.
Dat het stuk 'vreselijk' is? Ik veronderstel dat dat subjectief is, dus oké, denk ik.
— Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7 maart 2018
Het is niet nauwkeurig. Het is niet grappig. Het is niet slim. Het is geen analyse. Het is gemakkelijk. Het toont een feitelijk gebrek aan begrip van reality-tv (kan niet geloven dat ik dat typ). Het is middelmatig. Het is een tijd waarin kijkers moeten begrijpen wat er gaande is op het hoogste niveau van de overheid.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7 maart 2018
Echt jammer dat je je zo voelt. Maar waardeer je openhartigheid.
— Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7 maart 2018
Cillizza legt wel een verband tussen de fascinatie van het publiek voor de regering-Trump en de mogelijke herverkiezing van de president.
De waarheid is dat zelfs Mark Burnett niet zo'n spraakmakende realityshow kon maken met zoveel drama, zoveel persoonlijkheden en zoveel inzetten. Dit is een project dat alleen Donald Trump kan realiseren, schreef hij.
Trump wedt dat over een paar jaar genoeg mensen zullen stemmen om de show te vernieuwen, gefascineerd door wat er mogelijk om de hoek kan komen - of ze aan zichzelf kunnen toegeven hoeveel ze van de show houden.
O'Brien was eerder een steunpilaar op CNN's Startpunt maar verliet het netwerk in 2013.
Hoewel CNN vorig jaar in totaal aantal kijkers is gedaald, zijn bepaalde aanbiedingen zoals: Nieuwe dag met Chris Cuomo en Alisyn Camerota en De hoofdrol met Jake Tapper bleef sterk in de demografische groep 25 tot 54. Het netwerk zou waarschijnlijk de aandacht van zijn kijkers daar willen hebben in plaats van een Twitter-spuug.
