'Mowgli' is een perfect voorbeeld van waarom Hollywood zou moeten stoppen met het opnieuw opstarten van gruizige sprookjes

Vorige vrijdag, Mowgli: Legende van de Jungle eindelijk aangekomen op Netflix. Na een lange en verontrustende productie bleek Andy Serkis' bewerking van het klassieke verhaal van Rudyard Kipling heel anders te zijn dan wat het publiek verwachtte-of misschien zelfs wat de makers ervan hadden bedoeld.

Toen de oorspronkelijke studio van het project, Warner Bros., Serkis in 2014 aan het roer zette, zag de toekomst er rooskleurig uit. Het ongeëvenaarde trackrecord van Serkis met motion capture-technologie-tentoongesteld in de Lord of the Rings en Planeet van de apen trilogieën-gecombineerd met een A-lijst cast met Christian Bale als Bagheera, Benedict Cumberbatch als Shere Kahn en Serkis zelf als Baloo, beloofde niets minder dan een meeslepende filmische ervaring. Een klassiek verhaal opnieuw bedacht voor een modern publiek.

Abonneer u op Braganca's Entertainment-nieuwsbrief

Maar net toen het goed leek te gaan, Mowgli kreeg een enorme klap toen het uit het releasevenster van 2016 werd gedwongen door Disney's live action-remake, Het Jungle Boek . Hoe groter het succes dat Disney's versie genoot - en hoe groter de bijna $ 1 miljard wereldwijd , had het nogal wat succes - hoe minder vertrouwen Warner Bros. in zichzelf had. De motion capture van Serki had last van frequente budgetverlagingen, slordige postproductie en uiteindelijk een verandering in de distributie. Terwijl Netflix heeft opgeslagen Mowgli van het verdwijnen in de vergetelheid, het valt niet te ontkennen dat de film van Serkis, met al zijn speciale effecten, echt is gemaakt voor het grote scherm, niet voor telefoons en laptops.

Het is gemakkelijk om de financiële en kwalitatieve ineenstorting van het gekoesterde project van Serkis de schuld te geven van de oneerlijke concurrentie tegen de corporate titan Disney, maar we mogen de mogelijkheid niet over het hoofd zien dat Mowgli is misschien gedoemd vanaf het moment dat het voor het eerst werd opgevat als een donkere, gruizige herinterpretatie van het man-welpverhaal. Op veel manieren, Mowgli is maar een vertraagde volgende editie in de bandwagon van donkere en gruizige sprookjes reboots. Nog niet zo lang geleden pompten Hollywood-studio's, waaronder Disney, deze films links en rechts uit. De gonzo van Tim Burton Alice in Wonderland in 2010 werd gevolgd door de vanille van Rupert Sanders Sneeuwwitje en de Jager in 2012 voordat Joe Wright het afsloot met het ronduit vreselijke Brood in 2015. Het is pas de laatste jaren dat de productie van deze kritische flops op een laag pitje staat, en dat komt omdat het publiek, het eens met de critici, is gestopt met bijten.

Hoezeer mensen de Disney-remakes met live-actie ook verachten omdat ze de zielloze geldkloppers zijn die ze zijn, ze houden zich tenminste aan hun oude maar gouden bronmateriaal. En hun productiewaarde overtreft over het algemeen ook hun donkere, zanderige tegenhangers met een ruime marge. De stijgende populariteit van Disney's live action-remakes en de neerwaartse spiraal van duistere bewerkingen getuigen van de duidelijke populaire mening dat fantasie licht, opbeurend en vooral onrealistisch moet zijn.