Katy Perry, een uitgesproken aanhanger van Hillary, is misschien niet enthousiast over een hoekje van haar fandom dat we hebben ontdekt.Kevin Winter/Getty Images Is het minder waarschijnlijk dat het zoeken op internet met Bing de kleine innerlijke trol van een persoon tot een democratie-vernietigend monster leidt?
De zoekmachine van Microsoft registreert zich niet eens als verkeersbron op het dashboard van Parse.ly en volgt de topbronnen van webverwijzing , maar dat betekent niet noodzakelijk dat de resultaten van Bing slecht zijn. Ondertussen is er echte reden om je zorgen te maken over hoe Google webgebruikers stuurt.
Vorige week Tijdschrift plakken plaatste een intrigerend artikel waarin werd beweerd dat politiek rechts heeft een netwerk van websites opgebouwd die vergelijkbare inhoud met vergelijkbare hoeken op tientallen verschillende plaatsen plaatsen. Door op veel plaatsen soortgelijke waanzin te posten, legt het uit, dat de waanzin er geloofwaardiger uitziet als deze door de lens van Google wordt bekeken. Als een gebruiker een zoekopdracht uitvoert naar een bepaalde ader van alternatieve feiten, zullen ze zoveel vergelijkbare resultaten krijgen dat het bijna waar zou kunnen lijken. Door het te lezen, vroegen we ons af of dezelfde trucs ook resultaten op andere zoekmachines, zoals die van Microsoft, vervormen Bing en de op privacy gerichte site van Frankrijk, Qwant .
Google en Facebook zijn de twee belangrijkste manieren waarop mensen media vinden, zoals we eerder hebben gemeld. Geen enkele andere zoekmachine zorgt voor een aanzienlijk deel van het totale webverkeer.
de schrijver van Plakken Roger Sollenberger bevestigt dat hij ervaring heeft met SEO-hacking, nadat hij eerder bij een klein bedrijf in een competitieve industrie heeft gewerkt die zich een weg wist te banen naar de top van Google. Hij laat zien dat wanneer mensen zoeken naar conservatieve onderwerpen over rood vlees, Google de neiging heeft om veel zeer vergelijkbare berichten van niet-reguliere websites weer te geven. De post stelt dat dit wordt bereikt met behulp van slimme trucs voor zoekmachineoptimalisatie (SEO), zoals zwaar crosslinken. Niemand weet precies hoe Google zoekresultaten prioriteert, maar mensen die de algoritmen hebben getest en opnieuw getest, hebben trucs gevonden om bepaalde inhoud boven andere uit te laten stijgen.
Dus werken dezelfde trucs ook op Bing en Qwant?
Zoeken I: obama gerubriceerde informatie bin laden
Eerst probeerden we dezelfde twee zoekopdrachten die Plakken deed om de kracht van SEO in de post aan te tonen. De eerste waar hij over schreef, was de door Obama geclassificeerde informatie bin beladen. Het kwam naar voren na de beschuldigingen dat Trump informatie had onthuld die hij niet aan Russische diplomaten had moeten onthullen. Wanneer Plakken de test uitvoerde, waren alle resultaten op de voorpagina afkomstig van zeer dubieuze sites, zoals The Federalist en Trump Train News. Het allerlaatste resultaat op de voorpagina leidt naar de Pulitzer-prijswinnende website, Politifact, het enige gerenommeerde verkooppunt op de pagina.
We hebben maandag dezelfde zoekopdracht uitgevoerd en de Google-resultaten waren ongeveer hetzelfde: 
Zoek op 5 juni 2017.Schermafbeelding
Let op: niet iedereen krijgt dezelfde resultaten voor dezelfde Google-zoekopdracht. De site bleek lang geleden een filterbubbel te hebben, wat betekent dat de resultaten werden getarget op wat de zoekende persoon dacht te willen. Het bedrijf heeft dit misschien wel of niet ingeperkt. Het is een van die vragen waarop het moeilijk is om een duidelijk antwoord te krijgen.
Dus waren de resultaten van Bing vergelijkbaar maf? Nee. Toen we dit resultaat gisteren lieten zien, raadde Bing verschillende meer reguliere sites aan: 
Bing's versie van de Obama-lekzoektocht.Schermafbeelding
Het derde resultaat is CNN, het vijfde is een lokaal CBS-filiaal en het achtste is Vanity Fair . Nee, de lamestream-media volgt niet altijd het juiste verhaal en het is verre van onfeilbaar, maar we begrijpen wat de normen zijn, hoe het werkt en hoe we deze bronnen ter verantwoording kunnen roepen. Het is bemoedigend om enkele gerenommeerde sites te zien vermengd met de digitale ditoheads van Breitbart en The Federalist.
We wilden Qwant echter voor dit verhaal onder de aandacht brengen, omdat het een interessant ontwerp gebruikt dat webresultaten scheidt van nieuwsbronnen en sociaal. Ze verschijnen allemaal op de pagina, maar het is gemakkelijk te zien welke welke is. Dit voelt als een nuttige innovatie. DuckDuckGo is een andere privacygerichte zoekmachine die we eerder hebben behandeld. 
Qwant-resultaten voor de zoektocht naar Obama-lekken.Schermafbeelding
Dus hier krijgen de leveranciers van alternatieve feiten nog steeds hun zegje, maar onder web, niet onder nieuws. Direct naast hun berichten verschijnen sites als CNN en CBS, waardoor een onderscheid wordt gemaakt in de kwaliteit van bronnen. In dit specifieke geval lijkt het er echter niet op dat de twee reeksen resultaten rechtstreeks hetzelfde onderwerp behandelen. We zullen later ontdekken dat Qwant misschien ook niet helemaal opgewassen is tegen de taak om af te bakenen welke bronnen als nieuws moeten worden gedefinieerd. Maar het is een leuk idee.
Zoek II. troef geen bewijs collusie
Sollenberger wilde deze zoektocht uitvoeren om een verhaal te vertellen over hoe de regering-Trump een sluier van twijfel werpt over de toenemende beschuldigingen dat de president te gezellig is met Moskou. Toen hij zijn zoekopdracht uitvoerde, kreeg hij resultaten van RealClearPolitics en De heuvel , maar schrijft dat er geen enkele mainstream-site in zijn resultaten staat. Die twee sites lijken prima, ook al zijn het geen bekende namen.
Toen we maandag de zoekopdracht uitvoerden, waren onze resultaten vergelijkbaar, maar niet precies hetzelfde. Nieuwsweek bovenaan verschijnt. Forbes verschijnt in de webresultaten (hoewel het lijkt alsof het een resultaat is van een bijdrager, niet van een schrijver van het personeel). Google verwisseld De Wekelijkse Standaard voor The Daily Caller als rechtse nieuwsbron bovenaan. 
Google op de Rusland-Trump-verbinding.Google
Interessant is dat de zoeklay-out van Bing echt verandert voor deze zoekopdracht. Het brengt eerst nieuwsresultaten naar buiten (die laatste is de website van een onafhankelijke journalist die voorheen jarenlang voor CBS News werkte). Dan gooit Bing wat YouTube-video's in het midden (die er meestal uitzien als mensen die tekeer gaan voor hun webcams) en eindigt dan met wat lijkt op algemene webresultaten (maar de eerste is van NBC). 
Bing, geen bewijs zoeken.Bing
Deze zoektocht is echter moeilijk, omdat het een gespreksonderwerp is dat alleen rechts wil bespreken, dus het is minder verrassend dat het een heleboel vergelijkbare resultaten oplevert.
Qwant verslikt zich volledig in de nieuwssectie voor dit resultaat. De tweede en derde resultaten onder nieuws zijn beide van Russische staatspersbureaus. Zeg eens eerlijk, wat is erger? Gewetenloze vooringenomen bronnen of bronnen die voornamelijk bestaan om de agenda van een van 's werelds grootste dictators vooruit te helpen? Net zo The New York Times uitvoerend redacteur, Dean Baquet zei op SXSW, als een nieuwsbron niet betrokken is bij een eervolle zoektocht naar de waarheid, mag deze niet als journalistiek worden erkend. 
Qwant somt twee sites op die nauw verbonden zijn met de Russische regering als nieuwsbronnen.Qwant
In tegenstelling tot de eerdere zoekopdracht, is deze recent genoeg om de sociale zoekfunctie op de site te verlichten, hoewel we vooral gebruikers van sociale media zien die graag de feestregel willen knippen en plakken. Laten we het horen voor onbevreesde onafhankelijkheid.
Vervolgens hebben we zelf een aantal zoekopdrachten uitgevoerd. We openden de toonaangevende alt-right-site, Breitbart News, voor inspiratie.
Leuk weetje over Breitbart: de site publiceert een kleine tekstballon naast elke kop om te laten zien hoeveel reacties een bepaald verhaal op de site en op Facebook heeft gekregen. Elke post op de voorpagina toen we gisteren keken, had een dikke nul in dat kleine pictogram. Vandaag? Hetzelfde. We zijn een jaar geleden het internetarchief ingegaan om op de voorpagina te kijken of het toen beter was geweest, maar nee: ook toen allemaal nullen. Het is moeilijk te begrijpen waarom ze deze widget in hun ontwerp opnemen als het er zo slecht uitziet.
We hebben echter één verhaal gevonden waar Breitbart-lezers over wilden praten. Deze: Katy Perry in Manchester: 'Raak de persoon naast je aan' en zeg 'ik hou van jou' om 'haat te overwinnen'. Het had meer dan 30 reacties toen we gisteren keken, maar nu is het tot 50 (en meer dan 27.000 aandelen op Facebook).
Oké Breitbart-lezers. We zien je. We weten nu wie je bent.
Zoeken III: Katy Perry Manchester
Google bevestigt dat Breitbart stiekem een fansite van Katy Perry is.Google Dit helpt om wat kleur toe te voegen aan het verhaal dat Sollenberger schreef. Niets hierover ondermijnt zijn grotere punt, maar het laat wel zien dat zelfs over onderwerpen waar rechts heeft geprobeerd mee te wegen, ze het gesprek niet noodzakelijkerwijs kunnen domineren met een hoge middenweg en apolitieke interesse. Het is enigszins opmerkelijk dat Breitbart het topverhaal heeft op een Katy Perry-show en Rollende steen staat daar echter in de zoekresultaten. De Alfabet-groep wil daar misschien naar kijken.
In feite heeft Bing er niets van. Dit is een muziekverhaal, de wannabe-zoekmachine van Microsoft lijkt te antwoorden, en Rollende steen krijgt de bovenste link. e! en Mensen komen ook voor Breitbart.
Ik ben geen expert op het gebied van mevrouw Perry, maar dit lijkt redelijk. 
Bing gunsten Rollende steen over Breitbart voor een muziekverhaal.Bing
Ten slotte heeft Qwant het meest complete perspectief op dit evenement met zijn resultaten, hoewel Breitbart op de een of andere manier nog steeds erg hoog scoort. Er is iets dat we hier niet begrijpen, maar we laten het voor nu. 
Ze weten dat Breitbart-lezers in Frankrijk ook dol zijn op Katy Perry.Qwant
Search IV: beoordeelt immigratiewetten
Het topverhaal over Breitbart toen we gisteren op bezoek waren, ging over rechters die vernederd werden door de manier waarop ze waren gemaakt om immigratiewetten te handhaven (eerlijk gezegd is het een moeilijk verhaal om te volgen). Dit leek echter op de conservatieve knoppen, dus we hebben het getest.
Google lijkt hier helemaal niet vast te lopen door de rechtervleugel echokamer. Het heeft drie links naar het ministerie van Justitie en één naar: De New York Times. Ja, Breitbart leidt de nieuwsresultaten bovenaan, maar het was ook de enige site die dit verhaal schreef ten tijde van de zoekopdracht van gisteren. 
Filterbubbel geknapt?Google
Dan verplettert Bing deze zoektocht echt en levert een breed scala aan perspectieven op een gecompliceerd onderwerp, meestal van gerenommeerde verkooppunten. 
Bing richt zich echt op de breedte in dit actuele evenementonderwerp.Bing
Afgezien van een volledig bizarre eerste post over het verenigen van een wasstraat onder nieuws, levert Qwant een soort hybride van de twee benaderingen, met een beetje commentaar van de klont die onder de sociale kolom wordt gegooid. 
Qwant vermengt nieuws met overheidsbronnen.Qwant
Zoeken V: reisverbod Britse aanvallen
Breitbart plaatste ook een verhaal maandag backing Trump's oproep voor een reisverbod na aanslagen in het Verenigd Koninkrijk. Als rechts er echt in geslaagd is om de dialoog online te beheersen, voelde dit aan als een die gemakkelijk zou zijn voor die sites om te domineren.
Niet zo veel. Dit was een legitiem enorm verhaal en Google wist het goed genoeg om het door te geven aan sites als CNN en Reuters. Goed gedaan, Mountain View. 
Waar is het gekke in deze resultaten?Google
Bing lijkt ook niet erg geïnteresseerd om de pindagalerij op een belangrijk historisch moment te laten overnemen. Het heeft resultaten van ABC en de BBC, met een paar porties van het eerlijke en evenwichtige Fox News in de mix. 
Bing gaat ook voorbij aan het voeden van de waanzin.Bing
Ten slotte, Qwant: het opvallende resultaat hier laat zien dat AOL blijkbaar nog steeds strompelt in het VK. Fascinerend. Gebruiken ze AIM nog steeds in die redactiekamer? Dat bewaren we voor een volgende post. 
De resultaten van het reisverbod van Qwant.Qwant
Dus na het doorlopen van deze vijf zoekopdrachten, Plakken De zaak blijft sterk, maar de situatie is ook niet zo nijpend. Deze resultaten suggereren dat wanneer rechts in staat is om een beperkt gezichtspunt te definiëren dat zijn basis inspireert, het echt zijn echokamer kan gebruiken om een schijn van consensus te orkestreren. Aan de andere kant lijkt het er ook niet op dat die echokamer krachtig genoeg is om de grotere discussie te overtreffen wanneer echt nieuws en echte feiten zowel de mainstream als de extremen hebben.
Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat Google vatbaar is voor een SEO-strategie wanneer rechts echt leunt op de bevestigingsbias van zijn lezers. Bing, aan de andere kant, doet het beter om alternatieve standpunten en betrouwbaardere rapportage te combineren, zelfs als het niemand van de mainstream kan vinden die praat over waar Breitbart-lezers zich druk over hebben gemaakt. Zelfs als je er wat tangentieel relevant in gooit Washington Post of Vox-verhalen helpen mensen die huizen in Crazy Town hebben gekocht eraan te herinneren dat er andere mensen een gezond leven leiden buiten de stadsgrenzen.
