Hoofd Politiek Democratische elites kunnen nog steeds niet begrijpen dat Sanders in een aardverschuiving zou hebben gewonnen

Democratische elites kunnen nog steeds niet begrijpen dat Sanders in een aardverschuiving zou hebben gewonnen

Welke Film Te Zien?
 
Sen. Bernie Sanders tijdens een evenement op het hoofdkantoor van de American Federation of Teachers 14 december 2016 in Washington, DC.Alex Wong/Getty Images



Te midden van de post-verkiezing verontwaardiging , valt een heersende les voor Democraten op tussen alle andere excuses en zondebokken Hillary Clinton-aanhangers en mainstream voor de helft hebben gefocust op: Bernie Sanders zou Donald hebben verslagen Troef .

Het hypothetische blijft zich voordoen, geciteerd doorSanderssupporters eisen verandering in de democratische Partij , met Clinton donateurs ontkennen het om de verantwoordelijkheid voor het steunen van een mislukte kandidaat te ontlopen.

Ze zeggen dat Sanders te liberaal was, zoals... Moeder Jones 'Kevin Drum' beweerde in een redactioneel artikel van 14 december waarin wordt beweerd dat de senator van Vermont in een aardverschuiving van Trump zou hebben verloren. De Huffington Post gepubliceerd een soortgelijk artikel op 15 december. Deze takes zijn sinds de verkiezingen regelmatig gepubliceerd, en natuurlijk gedurende het hele campagneseizoen.

Dit idee dat Sanders zou hebben verloren van Trump omdat hij te liberaal was, is ongegrond. Trump won zonder veel steun van het Republikeinse establishment, terwijl Clinton prees tientallen elite Republikeinse goedkeuringen, maar kwam nergens. De oproep van Trump was gebaseerd op het feit dat hij een buitenstaander was. Clinton's beroep op insiders van beide partijen stootte veel van de demografische gegevens van de kiezers afnodig om het voorzitterschap te winnen.

Clinton's record was gevuld met schandalen en corruptie, aangewakkerd door haar ontwijkende karakter. Scheef Hillary en Hillary for Prison waren mantra's die door de rechtervleugel waren ontwikkeld en waarop nooit zou zijn toegepast Sanders , die zelfs Republikeinen hebben geprezen om zijn integriteit.

Ik hou van en respecteer Bernie Sanders omdat hij eerlijk is, hij is openhartig, zei senator Tedkruisin een interview met Chris Matthews op MSNBC's Hardbal .We zijn filosofisch verschillend, maar Bernie was een eerlijk man, Haar. John McCain zei in een woord interview op MSNBC's Morgen Joe .Ik denk dat hij een authentieke man is. Ik denk dat hij een eerlijke vent is, zei de Republikeinse presidentskandidaat van 2012 Mitt Romney verder: Jimmy Kimmel Live .Op CNN, conservatief en voormalig Fox News-presentator Glenn Beck toegelaten Bernie Sanders is in ieder geval eerlijk over wie hij is.

Sanders wordt over de hele linie gerespecteerd en vereerd door zijn collega's omdat hij trouw is gebleven aan zijn principes, ongeacht welke overheidsagent of welk bedrijf het ook niet met hem eens is. Hijheeft het record van tweeledigheid nodig om beide partijen bij elkaar te brengen en zinvolle hervormingen door te voeren die worden geëist door een publiek dat geen recht heeft op een disfunctioneel congres. De woorden socialistisch en radicaal zijn gebruikt om Sanders neerbuigend te beschrijven, maar diezelfde labels zijn… gebruikt om vroegere presidenten te beschrijven die significante veranderingen en vooruitgang voor de Verenigde Staten teweeg hebben gebracht. Liberale elites hebben nog steeds moeite om deze realiteit te vatten en zijn zich niet bewust van waarom Clinton kon een van de meest impopulaire presidentskandidaten in de moderne geschiedenis niet verslaan en verspilde daarbij 1,2 miljard dollar.

De afgelopen jaren in Amerika zijn ontsierd door een disfunctionele regering, enorm toename van rijkdom voor de rijkste één procent, en eeuwigdurende oorlogvoering en gevaren vanuit het buitenland. De problemen waarmee de Verenigde Staten vandaag worden geconfronteerd, vragen om revolutionaire acties. Het antwoord van de Democraten op die oproep was om samen te smelten Clinton , die de status quo belichaamt. Kiezers kozen de enige andere kandidaat die enige schijn van uitdaging bood aan die status-quo, Troef- velen uitsluitend gebaseerd op de redenering dat hij dat niet is Clinton .

Kiezers kregen de keuze tussen het establishment (Clinton) en iets nieuws (Trump). Echter, als een recente MSNBC-forum met Sanders onthuld, gezien de manieren waarop Sanders' kandidatuur zou het establishment hebben uitgedaagd in vergelijking met Troef , zouden veel kiezers voor Sanders hebben gekozen. Jammer dat ze de kans niet hebben gekregen.

Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :