Rubberen maskers in de vorm van presidentskandidaten Donald Trump en Hillary Clinton.(Foto: Tomohiro Ohsumi/Getty Images) De presidentsverkiezingen van 2016 hebben de decentralisatie van de Amerikaanse democratie in een oligarchie voltooid. Hillary Clinton en Donald Trump zijn historisch gezien de rijkste presidentskandidaten die het tegen elkaar opnemen bij algemene verkiezingen. Terwijl men de de status quo van de vestiging elite, de andere belichaamt zijn ijdelheid en hebzucht. In plaats van serieuze debatten over welk beleid de mensen van de Verenigde Staten zal helpen, zijn de verkiezingen een strijd over wie meer is corrupt , onhandig enschandaal - gereden .
Beide kandidaten hebben hun fondsenwervingsinspanningen gericht op rijke donoren in plaats van een beroep te doen op Amerikanen die kleine bijdragen leveren. Mainstream media verkooppunten en de Clinton campagne alles goedkeuringen van miljardairs als Warren Buffett, Mark Cuban en Michael Bloomberg.
Een teken van Clinton's voorsprong in de race was haar succesvolle verkering van Republikeinse gevestigde donoren. Naast het grote geld democraten , Clinton heeft voormalige donateurs gevraagd om Jeb Bush en Mitt Romney , een inzamelingsdoel stellen van $ 1 miljard dat ze op het punt staat te breken.
Clinton wint de geldrace , en het is bedekt alsof het een vertederende eigenschap van haar is kandidatuur -geen verontrustende uitnodiging voor corruptie en de uitbreiding van rijke invloed in de regering. De uitbundige inzamelingsgala's die ze met Hollywood-beroemdheden heeft gehouden, dienen als imago-boosters voor haar campagne, terwijl afnemend de inherente macht elke Amerikaan heeft het recht om stemmen .
Grote donaties worden bij verkiezingen steeds machtiger en invloedrijker dan stemmen. De beroemdheden en aanwezigen bij deze inzamelingsacties - wat kosten? $ 33.400 een kaartje - juichen hun eigen deelname toe terwijl ze degenen buitensluiten die het zich niet kunnen veroorloven om aanwezig te zijn. Clinton is geen beroemdheid, noch doet ze mee aan de verkiezingen om de vertegenwoordiger van beroemdheden te worden of rijke elites ; ze hoort te rennen om de . te worden top ambtenaar in het land.
Terwijl Troef spartelt in de financiële race tegen Clinton , verdient hij nog steeds geld aan zijn presidentiële campagne. Naar verluidt gebruikte hij $ 55.000 in campagnegeld om zijn eigen boek te kopen. (Hoewel Clinton heeft dit nooit gedaan, haar State Department uitgegeven $ 70.000 op die van president Obama boek voor diplomaten om bibliotheken te bevoorraden en als kerstcadeau over de hele wereld te geven.)
Trump ook uitgegeven miljoenen dollars aan campagnegeld voor zijn familieleden en bedrijven. Hoewel Trump een groot deel van zijn campagne zelf heeft gefinancierd te midden van geruchten dat hij diep in de schulden zit, wint of verliest, zal de presidentiële campagne hem uiteindelijk winst opleveren.
Er zijn geen grenzen aan wat een kandidaat kan geven aan zijn of haar eigen ras, zolang het maar zijn of haar eigen geld is, merkt de non-profitorganisatie op. Open geheimen . Eenmaal in functie hoeven de meeste kandidaten echter nooit meer een cent van hun persoonlijke fortuin uit te geven. In feite betalen velen die geld hebben geleend voor hun eerste campagne zichzelf terug met bijdragen die zijn geïnd nadat ze hun ambt hebben gewonnen.
Bij het veiligstellen van de Republikeinse presidentiële nominatie, Trump ging van het afwijzen van geld van SuperPACS en grote gelddonoren tot het omarmen ervan. Hoewel hij dit niet op hetzelfde niveau heeft kunnen doen als Clinton , Troef draagt zijn eigen belangenconflicten en twijfelachtige banden met zijn kandidatuur. Ongeacht ofTrump verliest - wat lijkt steeds waarschijnlijker - hij zal nog steeds kunnen profiteren van zijn presidentiële run, aangezien hij een groot deel van zijn carrière heeft besteed aan het omzetten van de publiciteit die hij voor zichzelf vergaard in winst.
Clinton en Troef zijn elk vertegenwoordigers van de oligarchie - ze weerspiegelen slechts verschillende dimensies ervan. Terwijl Trump belangen en investeringen aanhoudt in verschillende bedrijven en banken over de hele wereld, beide Clintons hebben zich sterk ontwikkeld banden met multinationale ondernemingen en onderdrukkende dictaturen over de hele wereld via de Clinton Foundation en het lucratieve spraakcircuit. Zowel Trump als de Clintons voordeel van een vergelijkbaar shell-bedrijf belastingschuilplaatsen in Delaware. Terwijl Trump weigert zijn belastingaangiften vrij te geven, Hillary Clinton weigert haar vrijlaten transcripties van toespraken die ze hield voor Wall Street-firma's.
De presidentsverkiezingen van 2016 zijn minder een democratische oefening dan een triomf van de oligarchie in de Amerikaanse politiek. De inkomensongelijkheid neemt schrikbarend toe, met meer dan 75 procent van de rijkdom in de Verenigde Staten gecontroleerd door de top 10 procent van de Amerikaanse families. De presidentsverkiezingen worden gefinancierd door een handvol van deze rijke families, die ongetwijfeld door hun favoriete kandidaat zullen worden beloond met onbeperkte toegang, subsidies, belastingvoordelen en deregulering.
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
